¿Hay menos pobres en el mundo? He aquí las claves para entender la situación de la pobreza y qué soluciones deberían aplicarse para salir de ella. Sin mirar solo los números. (...) El problema es que, en ese mismo año, había en el planeta 795 millones de hambrientos. O, lo que es lo mismo, había 59 millones de desnutridos que no eran pobres. Supongo que comer es, para las estadísticas, un exceso.
#1 ¿Y cómo explicamos que el monto total de "rescatar" la economía en la última "crisis" superase con mucho lo necesario para haber acabado con el hambre en TODO el planeta?
Por que el matrimonio causó algo de controversia, principalmente debido a la enrevesada historia marital de Juana y al hecho de que el matrimonio con una inglesa desperdiciaba una oportunidad de formar una alianza con una potencia extranjera.
#3 "la economía" son los ahorros de millones de personas. A toro pasado es fácil decir eso, pero aquellos años más de uno tenía las pelotitas en el cuello.
Condenar a la mayor parte del mundo al hambre (o caos, guerra..) para dar de comer a 700 millones, considerando que dar de comer no es dotarles de sostenibilidad, no te da espacio para una justificación mucho mejor
#8 He entendido perfectamente:
"Condenar a la mayor parte del mundo al hambre (o caos, guerra..) para dar de comer a 700 millones, considerando que dar de comer no es dotarles de sostenibilidad, no te da espacio para una justificación mucho mejor"
ser pobre es una mierda. Como descripción gráfica y subjetiva de la pobreza es bastante exacta y creo incluso que sintetiza a la perfección la respuesta que cualquier pobre daría sobre sus propias circunstancias.
Ser un periodista que no ha hablado con una persona pobre en su vida, es una mierda también.
Comentarios
Si. Hay muchos menos probres en el mundo.
No hay mas que ver imágenes de Yakarta, Hanoi, o Shenzen hace 25 años y ahora.
Lo que es una ilusión utópica es tener periodistas imparciales que no se dejen llevar por sus ideologías.
Tener eso es mas difícil que acabar con la pobreza en el mundo.
#1 ¿Y cómo explicamos que el monto total de "rescatar" la economía en la última "crisis" superase con mucho lo necesario para haber acabado con el hambre en TODO el planeta?
#3 Muy sencillo:
Por que el matrimonio causó algo de controversia, principalmente debido a la enrevesada historia marital de Juana y al hecho de que el matrimonio con una inglesa desperdiciaba una oportunidad de formar una alianza con una potencia extranjera.
#3 "la economía" son los ahorros de millones de personas. A toro pasado es fácil decir eso, pero aquellos años más de uno tenía las pelotitas en el cuello.
Condenar a la mayor parte del mundo al hambre (o caos, guerra..) para dar de comer a 700 millones, considerando que dar de comer no es dotarles de sostenibilidad, no te da espacio para una justificación mucho mejor
#5 La globalización ha sacado de la pobreza a miles de millones de personas, especialmente en África y el sureste asíático.
Pero no dejes que la realidad te joda tu sectarismo.
#7 creo que ni entendiste lo que escribí, ni te fijaste a quién respondía.
Apunta antes de disparar vaquero
#8 He entendido perfectamente:
"Condenar a la mayor parte del mundo al hambre (o caos, guerra..) para dar de comer a 700 millones, considerando que dar de comer no es dotarles de sostenibilidad, no te da espacio para una justificación mucho mejor"
#9 gracias por citarme. Ya recuerdo lo que escribí.
Dónde digo algo en contra de la globalización?
Qué parte de lo que digo es sectarista?
ser pobre es una mierda. Como descripción gráfica y subjetiva de la pobreza es bastante exacta y creo incluso que sintetiza a la perfección la respuesta que cualquier pobre daría sobre sus propias circunstancias.
Ser un periodista que no ha hablado con una persona pobre en su vida, es una mierda también.
Lo han arreglado de manera sencilla, no le llaman pobreza, le llaman desigualdad.