Imaginad que, cada vez que vais a entrar en un edificio (ya sea vuestra vivienda, vuestra escuela, vuestro centro de trabajo, unos grandes almacenes, da igual), decidierais no hacerlo porque "no os fiáis del arquitecto que lo diseñó ni de los obreros que lo construyeron".
No es por nada pero fuera de los antivacunas, la comparación de los edificios no hay por donde cogerla. Básicamente porque cualquier arquitecto está pagando un seguro por cada edificio o construido, por posibles problemas que lleven a tener responsabilidad civil, por los daños producidos por esos edificios (y es obligatorio), que esto hay personas que no lo saben. Y sin embargo una farmacéutica, por esos contratos que nadie pudo leer en su totalidad, se lavan las manos, por los problemas producidos por las vacunas covid, que son diversos, algunos más graves y otros menos. Incluso aunque sea un mínimo de personas las afectadas, especialmente por los problemas más graves.
Yo mañana tengo que ponerme la tercera dosis, y lo haré, igualmente. Como me puse las otras dos, pero vamos...
Por otra parte, si tan buenos fueran los científicos, algunos no pensarían solo en el dinero, y por otro lado ya sabrían cual es el origen del SARS-CoV-2, cosa que no tienen ni idea realmente.
Por cierto, viendo la mierda productos y servicios que se están creando, en general, no no me fio, y mucho menos de la publicidad de dichos productos y servicios. De hecho mirando mi título de técnico superior respecto al diseño electrónico, creo que cada vez las máximas de duración, rendimiento, y eficiencia, cada vez son peores. Haciéndose productos, que a la larga salen más caros. Eso sin hablar de que muchos tienen unos precios que no se corresponden a la calidad real del producto.
#2 Totalmente. Hace una diferenciación entre científicos por un lado y arquitectos e ingenieros por el otro. Los ingenieros son tan científicos como los médicos. De lo arquitectos comprendo que surja la duda.
Comentarios
No es por nada pero fuera de los antivacunas, la comparación de los edificios no hay por donde cogerla. Básicamente porque cualquier arquitecto está pagando un seguro por cada edificio o construido, por posibles problemas que lleven a tener responsabilidad civil, por los daños producidos por esos edificios (y es obligatorio), que esto hay personas que no lo saben. Y sin embargo una farmacéutica, por esos contratos que nadie pudo leer en su totalidad, se lavan las manos, por los problemas producidos por las vacunas covid, que son diversos, algunos más graves y otros menos. Incluso aunque sea un mínimo de personas las afectadas, especialmente por los problemas más graves.
Yo mañana tengo que ponerme la tercera dosis, y lo haré, igualmente. Como me puse las otras dos, pero vamos...
Por otra parte, si tan buenos fueran los científicos, algunos no pensarían solo en el dinero, y por otro lado ya sabrían cual es el origen del SARS-CoV-2, cosa que no tienen ni idea realmente.
Por cierto, viendo la mierda productos y servicios que se están creando, en general, no no me fio, y mucho menos de la publicidad de dichos productos y servicios. De hecho mirando mi título de técnico superior respecto al diseño electrónico, creo que cada vez las máximas de duración, rendimiento, y eficiencia, cada vez son peores. Haciéndose productos, que a la larga salen más caros. Eso sin hablar de que muchos tienen unos precios que no se corresponden a la calidad real del producto.
Saludos.
... y que alrededor caen edificios del mismo arquitecto.
Ahora imagina que el edificio es de Calatrava con una subcontrata china y que el coche es un Lada.
Lo único ridículo aquí es la metáfora mal cocinada.
Bueno ya está bien de meterse con Calatrava.
EDiT:
CC #2 20 segundos de diferencia
#2 Totalmente. Hace una diferenciación entre científicos por un lado y arquitectos e ingenieros por el otro. Los ingenieros son tan científicos como los médicos. De lo arquitectos comprendo que surja la duda.
#4 Los ingenieros no somos científicos, somos técnicos.