El nivel de acidez de la crítica fue a más: "Vergüenza de callarte lo que sabes, eso es lo que a mí me da de un rey que no tiene arrestos frente al poder judicial. Sin consultas ni referéndum, sigue en vigor el mandato que en su día firmó Franco para nuevos dictadores. Qué linda la foto de familia, tú con tu Leti y tus hijas, solo falta la Corinna y un maletín con millones".
Comentarios
El pasodoble en cuestión se escucha a partir del 5:18.
Aquí podéis escucharlo directamente =>
#1 Y del que habla esta noticia, a partir del 9:22
#28 Para superar la monarquía, hace falta que deje de existir.
¡Qué grandes!, el segundo pasodoble está a otro nivel, es insuperable.
#40 Que voces, que ritmos, que derroche de arte.
#59 Don Antonio, el Goku del carnaval.
#8 Desde el 84 con requiebros, pero se tiró 13 años fuera del concurso para volver con los Cobardes. Un viento de trece años me ha soplado en la carita
#42 Será para ti...que a lo mejor no pillas mucho.
#28 que el rey es un sinvergüenza es algo de rabiosa actualidad
#37 ¿el henerito? Ya lo sé.
#32 No sé dónde ves el chiste en manifestaciones legítimas de los ciudadanos, y así nos va.
#35 el chiste lo veo en q mezclas cosas al tuntun
#_23 ABER... me cuesta un poco aceptar tu juicio. Tú, el de la APOROFOBIA.
Estos tipos son geniales...
#_19 A lo mejor está relacionado con que se acerca El Carnaval... no sé yo. Teoría loca.
#36 no te has enterado, es "la heroína del cuento" que le está contando a su hija.
Su cuerpo, el templo de sus placeres. Su voluntad, este cuento se ha acabado. Ya es tarde, mañana hay que ir al colegio.
Suena un poco turbio jalear la vida sexual de una colegiala, ¿no?
#17 La educa para eso, para que sea dueña de su cuerpo y de sus placeres
#30 Ya, pero da un poco de repelús que vaya proclamándolo su padre.
#17 "Fue tan sabia y tan valiente, guerrera e independiente, que se sobraba y bastaba. Su cuerpo, el templo de sus placeres. Su voluntad, este cuento se ha acabado. Ya es tarde, mañana hay que ir al colegio. Buenas noches, cielo mío, que tengas felices sueños. Y cuando apago las luces, y ya puestos, conmigo el miedo combate porque no quiero que crezca y conozca a un hijo de puta que me la mate, que me la mate".
Curioso que te llame la atención eso y no esto otro, el problema no suele estar mas que en mentes calenturientas que ven morbo donde solo existe naturaleza.
Solución:
uff q cansinez siempre con lo mismo.
Al menos esta gente lo hizo con gracia
Chirigota, Esta chirigota, cae bien
#5 No todo son bromas en los carnavales, toda la vida ha habido pasodobles mu sentíos, ya sean a Cádiz, a Andalucía, a algún colectivo, lucha o movimiento social, que cansinez con los clichés.
#10 po bueno, como si no conicera a Ares y sus comparasa desde hace años. Y me encantan, pero el tema del Rey y Franco es cansino, muchisimo.
Chico, superadlo ya, que han pasado + de 40 años. Que algunos añoran a Franco más q los franquistas
#28 Si se dejase de criticar se diría que no hay críticas y que todos estamos de acuerdo con la monarquía.
#64 No he dicho q no se pueda criticar la Monarquía. He dicho que me resulta cansino lo de Franco y el Rey, como si la Monarquia en España naciera después de Franco y a petición suya, no tenga tropecientos siglos de historia Monárquica en este país.
Que siga mencionando a Franco (o se publiquen tantas noticias de Franco aquí), es lo tb critico, no pq no se pueda criticar a Franco, sino pq parece q muchos lo necesitan por alguna razón
#65 A mí al menos me parece que no se puede separar la monarquía actual de Franco. Lo que se publique en mnm no tiene nada que ver con la letra de la agrupación, no se si me estoy perdiendo algo.
Vamos, que me parece bastante normal.
#66 Es q la monarquía, por mucho q Franco firmara cualquier cosa, es anterior al Franquismo, como tantas otras cosas.
Y la letra, pues que Ares escriba lo q quiera, es un tío con una pluma de oro, cualquier cosa q escriba será increible y muy por encima de la media. Pero a mi me cansa el tema pq al final, como a muchos de izquierdas con estas cosas, no pueden mirar para delante, solo pueden estar ensoñando el pasado.
Y como da la casualidad q me crie en Cadiz, estar todo el rato creyendo q eso son los males que acechan a Cadiz, y no otros, pues me molestan, la verdad. Pq nos fuimos de allí, una tierra maravillosa, pq no hay trabajo. Y estar todo el rato llorando, cansa.
#67 No, el padre del emérito no fue Rey. No había monarquía y Franco reinstauró la dinastía Borbónica.
No es que Franco firmara, es que Paquito, además de apadrinar a un niño del cuál había desterrado a su padre para poder adoctrinarlo, planificó, diseñó y ejecutó un plan para que volviera algo que no existía en España y que sólo retornaría a este país exclusívamente por Franco, no por nadie más.
Es como decir que los Ferraris no son modernos porqur la rueda existía mucho antes.
Un argumento falaz y esquivo, que vale para poco más que el autoengaño.
#68 Rey fue su Abuelo, y claro, no había monarquia con Franco, era una dictadura.
Y sinceramente, dudo q Franco planificara, diseñara y ejecutara un plan para que la monarquía acabara siendo lo q ha sido tras la Transición, un mero notario y diplomático.
Pq por mucho q Franco planificara, diseñara y ejecutara un plan para que la monarquia estuviera en España, las artibuciones de la Monarquia se decidieron en la Constitución, no en lo q Franco Planificara, diseñara y ejecutara.
La dinastia Borbonica existia en España, por eso Franco se trajo Juan Carlos y no a otro.
#70 La razón por la que no se trajo a otro, es para que alguien se pudiera creer esa falacia sin lógica. También estaban los godos antes que Franco, venga ya.
No había Borbones antes de Franco, había república. El matiz que no está pillando se cura leyendo.
#72 no dajaiq. Había todavía godos por ahí.
Tb están los Carlistas
#67
Esto es opinable, evidentemente la monarquía es anterior, pero hacer como si no hubiese habido otra posibilidad me parece un poco falso.
Por otro lado, si la izquierda solo supiera mirar al pasado el repertorio sería un único pasodoble y la derecha no tendría cosas de las que tratar de burlarse.
#69 Yo no he dicho que no hubiera otras posibildiades, podria haberse montado una república, por supuesto, o seguir con otra dictadura pero con un monarca absolutista, o cualquier otra cosa.
Yo no le he dado intención alguna a la frase.
#65 es que la monarquía en España, la que tenemos, nace con Franco y a petición suya.
#2 #5 ¿No os da vergüenza hablar con tantísima confianza sobre temas que obviamente no tenéis ni idea?
#13 ¿y de q tengo q tener idea? ¿de Carnavales de Cadiz, de Martinez Ares, de Chirigotas, de cuartetos, del Falla o de sucesiones?
#31 Si vas a hablar del tema si, cari.
#34 y pq dices q no se, perlica mía?
#44 Porque no sabes escribir
#46 será por eso
#5 jajaja que grandes!
#5 Si se rodea el congreso malo, si se hacen manifestaciones en pro de la publica politización, si se quejan las comparsas del rey cansino...a ver si os aclarais
#29 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA
#48 Oye, que pasa con los de Pucela, tambien criamos gilipollas como en tu pueblo
#52 Soy de Sevilla, como en mi pueblo nadie crea gilipollas.
¿A Perro Xanxe no le piden cuentas de lo mal que lo está pasando la gente?
#22 Con la comida no se juega.
#22 poco has escuchdo carnaval, y encima vienes con el... y al otro no??
#22 Tú no serás de Valladolid, no?
#22 Vaya ahora resulta que nos preocupa la "gente"... de derechas, te entiendo, cuando La Cospe y el Barbas dejaron tirada a LA GENTE y encima les encularon con el copago no te preocupaba tanto la gente ¿verdad?
#22 No digo que sea el mejor, pero menos mal que no tenemos al PP y su carcundia de corruptos.
Ay por favor qué cosa más ridícula.
A Felipe IV lo ha calificado como el "niño guapo de la Corona, rechazó la independencia (...)
un rey que no tiene arrestos frente al poder judicial.
¿Debería enfrentarse a los jueces? ¿Está defendiendo que el rey interfiera arbitrariamente con los poderes del estado de derecho?
#12 Repasa los números romanos.
#24 Es una errata del propio artículo, yo sólo he copiado y pegado. De hecho no me di cuenta al leer, pero supongo que no está hablando del siglo XVII.
#12 "un rey que no tiene arrestos frente al poder judicial"
Precisamente, la corona tiene muchos delitos y
pocascero condenas.Y ahora encima un baile.
Qué hace esto en portada? Menéame aveces da miedo.
#33 Qué raro, una expresión cultural propia que es crítica con la realidad, en portada en una comunidad que se precia de eso mismo... qué sorpresa, qué giro de guión, ni Stephen King oiga.
#33 Sencillo, cierra la puerta... por fuera.
Este no se ha enterado, o no quiere hacerlo, que año tras año hay elecciones donde mayoritariamente se votan a partidos que participaron y apoyan la transición democrática y la monarquía sin tapujos. Nada, otro buscando su minuto de fama absurda.
#2 Pues si, quejarse de que el Rey no intervenga en la Justicia es una melonada en busca de clics.
#3 Alfonso XIII era participativo en la vida política, por las presidencias débiles que había, y tuvo que salir por patas.
Lo saben bien, figura institucional, y si quieren sacarlo, por la via prevista en la constitucion, 0 intervencion en nada, mas que mensajes institucionales puntuales de unidad de españa y relaciones exteriores.
#2
#2 ¿Minuto de fama Antonio Martínez Ares? Pero si debe ir para tres décadas sacando comparsas...
#6 Solo 3 décadas? Yo vivía en Cádiz en el 2000 y a Don Martínez Ares ya se le veneraba como al gran maestro de las letras del carnaval
#7 Desde los 80 si mal no recuerdo, pero durante unos años se centró en su carrera en solitario.
#2 Patatas traigo.
#2 ¿Y?, ¿porque la gente vota a partidos que apoyan la monarquía ya nadie puede quejarse de la monarquía?
#2 Votar monarquía es una gilipollez, demostrable desde un punto de vista racional. Por tanto el que vota monarquía es gilipollas. Pero si los republicanos nos quedamos callados, les estamos haciendo a los monárquicos el precioso regalo de que su gilipollez no quede aireada y evidenciada a través de una demostración racional.
Además, el regalo es mayor, porque si alguien intenta dejarte ante la sociedad como gilipollas simplemente por el procedimiento consistente en que esa persona se tome la libertad de llamarte gilipollas, entonces en realidad no estás quedando ante la sociedad como gilipollas, porque la "gilipollez" no será una cualidad real tuya, sino meramente un calificativo que esa otra persona intenta adjudicarte gratuita e infundadamente; pero si alguien puede evidenciar y demostrar racionalmente que tu gilipollez no es un insulto, sino una condición real tuya, un hecho, por ejemplo a través del procedimiento de evidenciar cómo votas a favor de una gilipollez tan grande como la monarquía, y sin embargo esa persona se abstiene de tal demostración, entonces el regalo que te estará haciendo será mucho mayor, pues dicho regalo consistirá, no que en que esa persona se abstenga de adjudicarte gratuita e indemostradamente el calificativo de "gilipollas", sino en que esa persona se abstenga de mostrar y destapar a la sociedad que tu gilipollez es una condición personal tuya genuina y auténtica, no un insulto.
Así que la posición de los republicanos no es simplemente la de "ganarnos un minuto de fama", o la de lograr que realmente nos pasemos a la república. Es que nos resulta tremendamente divertido ver cómo los monárquicos hacen el gilipollas por defender una gilipollez como la monarquía, y entonces evidenciar y destapar ante la sociedad, de manera racional y demostrada, esa condición auténtica, fáctica y real de la gilipollez de los monárquicos. Es como ponerle el dedo en la llaga a alguien que se lo merece por lo gilipollas que es votando una gilipollez como la monarquía. Si nos abstuviésemos de poner el dedo en esa llaga, sería como si nos pusiesen el balón en el punto de penalty, y renunciásemos a dispararlo.
En definitiva, ya que alguien defiende ante la sociedad una gilipollez como la monarquía, a los republicanos nos parece que el castigo justo es que la condición real y auténtica de la gilipollez de esa persona quede racionalmente demostrada, desvelada y destapada ante la sociedad, por el simple procedimiento de mostrar racionalmente cuál es el despropósito que se está votando y defendiendo cuando se vota y defiende monarquía.
Defender la monarquía no puede, en definitiva, salir gratis. El merecido descrédito y daño que tú mismo causas a tu reputación personal con tal defensa debe quedar bien visible ante la sociedad. En otras palabras: tienes derecho a aceptar sacrificar tu reputación personal en pro de defender la monarquía, pero, una vez le haces al país el daño de defender la monarquía, no esperes que se te perdone ese sacrificio y se te permita seguir con tu reputación personal intacta. El precio en reputación personal lo tienes que pagar.
Los monárquicos tenéis la libertad de haceros daño a vosotros mismos y a vuestra reputación defendiendo una gilipollez como la monarquía. Pero lo que los republicanos no podemos permitir es que esa táctica conduzca a que la sociedad deje de ver la monarquía como la gilipollez que es.
Un poco cansino ver todos los días comparsas random en portada...
#19 están de puta madre. Órale tú con la tuya.
#19 me gustan más que tus pobres comentarios. Siento votarte negativo por desprestigiar el arte.