Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sólo hay que mirar los tramos que han puesto ahora para autónomos.
Si ganas 750 euros al mes, tienes que pagar 200. Si ganas 5000 euros al mes, tienes que pagar 590.
Y esto son cosas donde sería muy fácil legislar y corregirlas, pero no hay ningún interés en hacerlo.
Si ganas 750 euros al mes, tienes que pagar 200. Si ganas 5000 euros al mes, tienes que pagar 590.
Y esto son cosas donde sería muy fácil legislar y corregirlas, pero no hay ningún interés en hacerlo.
#30:
#18 al novio de una amiga le contrataron en una multinacional que estaba en un pueblo perdido de Almeria. Ella tras buscar trabajo de lo suyo (no encontro) se dedico a hacer de esteticien a media jornada que era una aficion que tenia. Al principio eso era lo que ganaba, entre 500 a 800 al mes. Viendo el palo que le daba hacienda se dio de baja de autonoma y trabajaba en negro. Al cabo de los 2 años gabana ella mas que el marido, por supuesto once you go black you never go back. Esto es lo que se consigue con estas politicas.
#29:
#25 si no consideras que en el primer año tienes que cumplir con las cuotas igualmente mejor no abras el negocio, por que igualmente eso se traduce en no pagar las cuotas de trabajadores a tu cargo o cualquier otra irresponsabilidad.
Estamos hablando de autónomos chato, ¿qué me estás contando de trabajadores a tu cargo? La inmensísima mayoría de autónomos no tiene a nadie a su cargo.
Estamos hablando de autónomos chato, ¿qué me estás contando de trabajadores a tu cargo? La inmensísima mayoría de autónomos no tiene a nadie a su cargo.
#21:
#18 Si ganas 750€ al mes mejor que te busques un trabajo y dejes de ser autónomo, no tiene sentido.
Como se nota a la gente que no ha emprendido nada en su vida. El día que empieces un negocio te darás cuenta que directamente el primer año te puedes ir olvidando de ganar dinero y que vas a tener que ir tirando de ahorros porque no te va a dar hasta que el negocio empiece a rodar y empieces a tener más clientes. Y durante ese tiempo pues lo que cobras es lo que es.
Y tú, con tu idea de : "bueno, todos los que cobren menos de X pues que se dediquen a otra cosa" pues las colas del paro estarían llenas porque no dejarías progresar a casi nadie.
¿O acaso se pretende que le salga gratis el seguro social y que se lo pague otro?
¿Aceptarías que un autónomo no pague cuota si con ello renuncia a la sanidad pública y a su pensión?
Como se nota a la gente que no ha emprendido nada en su vida. El día que empieces un negocio te darás cuenta que directamente el primer año te puedes ir olvidando de ganar dinero y que vas a tener que ir tirando de ahorros porque no te va a dar hasta que el negocio empiece a rodar y empieces a tener más clientes. Y durante ese tiempo pues lo que cobras es lo que es.
Y tú, con tu idea de : "bueno, todos los que cobren menos de X pues que se dediquen a otra cosa" pues las colas del paro estarían llenas porque no dejarías progresar a casi nadie.
¿O acaso se pretende que le salga gratis el seguro social y que se lo pague otro?
¿Aceptarías que un autónomo no pague cuota si con ello renuncia a la sanidad pública y a su pensión?
#28:
#12 " Que los mismos que protestan por lo que tienen que pagar luego cuando están jodidos o tienen una incapacitacion van corriendo a llorar a papa estado"
Hay muchos que vienen y no pagan nada y sor perceptores de multitud de subsidios. Pero de eso no se puede hablar que es tabú, mejor poner a parir a la gente que trabaja, al autónomo que paga sus cuotas, "van corriendo a llorar a papá estado" tienes los cojones de decir.
Y encima tienes los cojones de hablar de demagogia.
Hay muchos que vienen y no pagan nada y sor perceptores de multitud de subsidios. Pero de eso no se puede hablar que es tabú, mejor poner a parir a la gente que trabaja, al autónomo que paga sus cuotas, "van corriendo a llorar a papá estado" tienes los cojones de decir.
Y encima tienes los cojones de hablar de demagogia.
#24:
#2 Perdona. Pero lo que se paga es la cuota para tener una pensión. Entre otras cosas.
A los demás también nos retienen de la nómina.
Si prefieres el sistema de pensiones privadas, allá tú. Pero es normal que haya un mínimo de cotización para tener luego derecho a jubilación.
Y si tus ingresos como autónomos son cero, deberías plantearte buscar un trabajo que genere ingresos.
A los demás también nos retienen de la nómina.
Si prefieres el sistema de pensiones privadas, allá tú. Pero es normal que haya un mínimo de cotización para tener luego derecho a jubilación.
Y si tus ingresos como autónomos son cero, deberías plantearte buscar un trabajo que genere ingresos.
Comentarios
Sólo hay que mirar los tramos que han puesto ahora para autónomos.
Si ganas 750 euros al mes, tienes que pagar 200. Si ganas 5000 euros al mes, tienes que pagar 590.
Y esto son cosas donde sería muy fácil legislar y corregirlas, pero no hay ningún interés en hacerlo.
#1 Si ganas 750 hay cuota inicial, pero sí, es un despropósito lo que nos pasa a los autónomos. Que ganemos 0 y paguemos la cuota cuando tendría que NO pagarse.
#2 Lo sangrante es que el tramo superior es "a partir de 3000€. Paga lo mismo el que gana 20000 que el que gana 3000.
#4 Es que no tiene sentido que se pague lo mismo por una cuota que sirve para financiar la SS. Es que es ABSURDO con mayúsculas.
#1 Estás hablando de impuestos o de cuotas a la SS? Son cosas relacionadas pero muy diferentes.
Hay una pensión pública mínima y una máxima, y la cotización a la SS está relacionado con ello.
#2
#9 Cuotas de autónomo en función de los ingresos, pero que al final son un impuesto.
#10 Repito que si hablamos de cuotas a la SS que son las que dan derecho a pensión, las cuotas tienen que ir en relación a la pensión, cómo siempre ha sido.
El problema de fondo es que el régimen de autónomos es usado por las empresas para mantener en la esclavitud a millones de trabajadores, por unos ingresos que apenas pueden cubrir el pago mínimo para su pensión.
Si no hubiera pago, no tendrían derecho a una pensión contributiva y a la vuelta de los años tendríamos a cientos de miles de pensionistas
sobreviviendomendigando con una pensión no contributiva.#10 No. No es un impuesto. Son para pagar TU sanidad y TU pensión. Y cualquier asalariado paga bastante mas por esos mismos servicios.
A ver si dejamos ya el populismo y la demagogia. Que los mismos que protestan por lo que tienen que pagar luego cuando están jodidos o tienen una incapacitacion van corriendo a llorar a papa estado para que nos pague una pensión y la sanidad.
cc #9
#12 Te tengo que decir lo mismo, las cuotas de autónomos es una cotización a la SS que da derecho a pensión, pero no son para pagar sanidad y otros.
#13 Si. Las cuotas de autónomos si son para pagar la sanidad.
Que se acabe pagando la sanidad de todos a costa de los trabajadores no quiere decir que no tengan ese fin. Por no hablar del cobro de salarios durante la baja que también.
Para poder disfrutar de la prestación por asistencia sanitaria basta con ser trabajador por cuenta propia, afiliado a la Seguridad Social y en situación de alta o asimilada a la de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA). Cabe indicar además, que desde el 1 de enero de 2019, es obligatoria la cotización por contingencias profesionales para tener cobertura médica en caso de accidente de trabajo o enfermedad laboral del mismo modo que el trabajador del Régimen General.
https://www.infoautonomos.com/seguridad-social/prestacion-por-asistencia-sanitaria-autonomos/
#14 No son para pagar la sanidad que esta a cargo de las CCAA entendí que te referías a esa sanidad, efectivamente he simplificado y también son para pagar bajas laborales y tratamientos médicos de las mismas.
#12 Será lo que tú quieras, pero con tener un nivel de matemáticas de Educación Primaria da para entender que los tramos benefician a los que ganan más.
#12 La sanidad va a cargo del IRPF, no de la cuota de la seg social.
#12 " Que los mismos que protestan por lo que tienen que pagar luego cuando están jodidos o tienen una incapacitacion van corriendo a llorar a papa estado"
Hay muchos que vienen y no pagan nada y sor perceptores de multitud de subsidios. Pero de eso no se puede hablar que es tabú, mejor poner a parir a la gente que trabaja, al autónomo que paga sus cuotas, "van corriendo a llorar a papá estado" tienes los cojones de decir.
Y encima tienes los cojones de hablar de demagogia.
#2 Perdona. Pero lo que se paga es la cuota para tener una pensión. Entre otras cosas.
A los demás también nos retienen de la nómina.
Si prefieres el sistema de pensiones privadas, allá tú. Pero es normal que haya un mínimo de cotización para tener luego derecho a jubilación.
Y si tus ingresos como autónomos son cero, deberías plantearte buscar un trabajo que genere ingresos.
#24 Entonces, por esa misma regla de tres, si no se trabaja que no se tenga ningún derecho a las pensiones? Anda ya!
Ese argumento que has dado me resulta de lo más neoliberal que hay: Tanto cotizas tanto ganas. Esa es la lógica del sistema actual.
Uno de los grandes problemas que tenemos en el estado es que no hay casi fondos de empresas públicas porque...casi son inexistentes. Entonces todo viene de impuestos.
#65 Es que la gente que no trabaja no tiene derecho a pensión. Bienvenido al planeta tierra.
Hay pensiones no contributivas, como las de viudedad pero siguen teniendo la lógica de las cotizaciones del conyuge fallecido y su cuantía depende de las mismas.
Si puedo hacerme autónomo y eso me da derecho a pensión facturando cero euros, no se para que cojones cotizo para una pensión en vez de vivir de los ahorros hasta los 67 años y luego cobrar una pensión por la que ni habré cotizado.
#2 Aun asi hay trampa. Cuando vas p.e. al dentista y te dice que no tiene tarjetero, en efectivo, una voz interior te dice que lo factura todo en negro ¿Encima ese no va a pagar a la SS? Para el que va de legal, que los hay, efectivamente es injusto que tengas que pagar la cuota y no te quede para comer.
#46 Yo te voy a hacer un poco de spam, pero nunca viene mal: https://taler.net/es/index.html
Sansacabó eso de los pagos con efectivo. Ya se ha rebajado a 1000€, el siguiente es ir contra el efectivo pero con garantías.
#1 Si ganas 750€ al mes mejor que te busques un trabajo y dejes de ser autónomo, no tiene sentido. ¿O acaso se pretende que le salga gratis el seguro social y que se lo pague otro? Porque los hospitales siguen costando igual factures 700 o 7000.
#18 Tu razonamiento dice que 750 euros al mes es muy poco, por lo que entiendo que estás de acuerdo en que cobrarles 1/3 en cuotas es un sinsentido.
Gracias.
#19 es que no necesitas ser autónomo para hacer facturas, 750€ queda por debajo del mínimo mensual, hasta 14.000€ anuales.
Literalmente si no llegas a 14.000€ al año no has estado trabajando un año, eres un trabajador precario que no necesita ser autónomo si es tu única fuente de ingresos.
#20 de donde sacas esos 14.000€? Tengo entendido que si no ganas mucho no has de pagar autónomos, pero el nivel me suena que está más por los 5.000€.
#29 hasta que en un momento necesiten algo más y sigan sumando precarios...
#31 no debes superar el SMI(a modo general) que serian 15.120€ anuales https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/comunicacion-institucional/noticias/detalle-noticia.html?folder=/2023/Febrero/&detail=El-salario-minimo-interprofesional-publicado-para-2023-se-establece-en-1080-euros
#33 hasta que en un momento necesiten algo más y sigan sumando precarios...
El día que te dignes a hacer un comentario medio normal y que tenga sentido la conversación ya si eso me avisas. Madre mía el nivel de comprensión lectora.
#18 Si ganas 750€ al mes mejor que te busques un trabajo y dejes de ser autónomo, no tiene sentido.
Como se nota a la gente que no ha emprendido nada en su vida. El día que empieces un negocio te darás cuenta que directamente el primer año te puedes ir olvidando de ganar dinero y que vas a tener que ir tirando de ahorros porque no te va a dar hasta que el negocio empiece a rodar y empieces a tener más clientes. Y durante ese tiempo pues lo que cobras es lo que es.
Y tú, con tu idea de : "bueno, todos los que cobren menos de X pues que se dediquen a otra cosa" pues las colas del paro estarían llenas porque no dejarías progresar a casi nadie.
¿O acaso se pretende que le salga gratis el seguro social y que se lo pague otro?
¿Aceptarías que un autónomo no pague cuota si con ello renuncia a la sanidad pública y a su pensión?
#21 si no consideras que en el primer año tienes que cumplir con las cuotas igualmente mejor no abras el negocio, por que igualmente eso se traduce en no pagar las cuotas de trabajadores a tu cargo o cualquier otra irresponsabilidad.
#25 si no consideras que en el primer año tienes que cumplir con las cuotas igualmente mejor no abras el negocio, por que igualmente eso se traduce en no pagar las cuotas de trabajadores a tu cargo o cualquier otra irresponsabilidad.
Estamos hablando de autónomos chato, ¿qué me estás contando de trabajadores a tu cargo? La inmensísima mayoría de autónomos no tiene a nadie a su cargo.
#29 ni tendrá, si no le llega para pagar sus cuotas. Que cierre el negocio. Hay mucha gente, y conozco a varios, que abren empresas, para poder vivir mejor que estando " debajo de alguien". 0 sea, descontrolados para ir de empresarios. Gente que gana 5 y hasta 7.
#45
ni tendrá, si no le llega para pagar sus cuotas. Que cierre el negocio.
Los negocios necesitan un tiempo, que pueden ser años, para ser viables y que un autónomo puede pasarse un tiempo cobrando 750 euros no significa que unos años después no sea ya un negocio estable y pueda vivir perfectamente de él. Pero claro, si te lo cargas a las primeras de cambio pues nadie va a llegar a la estabilidad.
Aparte que no todo el mundo tiene un solo trabajo. Hay gente que tiene su sueldo y luego por las tardes pues quiere hacer un segundo trabajo haciendo chapucillas aquí y allá y sacarse un sobresueldo de varios cientos de euros al mes, y si le clavas la cuota íntegra de autónomos pues no les vale la pena y les haces un roto.
Es como a los chavales adolescentes o veiteañeros que dan clases de repaso a niños para sacarse unas perrillas. Si a esos les cobrases una cuota de autónomos, directamente dejarían de ofrecer esos servicios.
#52 lo de los chavales dando clases, no los metas en esto. Los que reclaman, no son ellos. Una vez oí a alguien que sabía mucho de montar empresas y cobrar embargos, algo real como la vida misma. Si montas una empresa, hazlo con unos ahorros que puedas recurrir el primer año. Si sigues necesitando al año siguiente, no lo mantengas. Cierra.
#54 Si montas una empresa, hazlo con unos ahorros que puedas recurrir el primer año.
Según tú, el primer mes, este autónomo ya tendría que cerrar porque el sueldo del nuevo negocio no le da. El primer mes. Que si no le llega que cierre es lo que has dicho.
#56 No se puede montar algo con las manos vacías.
#25 qué tienes, quince años? Menos mal que la gente no tiene esos cojonazos, pq con gente como tú estaríamos en la absoluta miseria
#40 ¿cojonazos? ¿Por qué un autónomo pague cuotas o o para que una facturación de menos de 15.120€ anuales no se haga autónomo?
Así estaba el sector mio lleno de falsos autónomos y se tuvo que sacar la figura del autónomo economicamente dependiente, TRADE.
Personalmente mi opinión es que se tendría que poder facturar 5 veces más que el SMI sin ser autónomo, con tramos sobre los ingresos así en el IRPF y las cuotas para autónomos más altas para precisamente borrar la figura del TRADE y que aún encima sea más barato que los asalariados.
#25 Amigo, la casa se empieza por los cimientos, de abajo arriba, no por el tejado. Cuando empiezas tienes que hacer una inversión grande, materiales, local, vehiculo,... con suerte te tiras varios años empeñado para ponerte al dia. No tienes cola de clientes esperando que abras y a tu primer cliente lo recordaras el resto de tu vida por la ilusión que te dara. Con suerte el primer año no tendra que ayudarte la familia o los amigos para sobrevivir.
No confundas con empezar heredando el negocio de tu padre, tu empiezas pero es tu padre el que inicio el negocio, siendo una situación totalmente distinta.
#100 una casa se empieza por un crédito y pasando 20 año que si fallas un cuota del crédito te quedas sin casa, y evidentemente cuentas que tienes que pagar el resto de cuotas, de hecho soy cooperativista y en el sector mio del transporte más agricultura y ganadería no hay nadie rico de autónomo hasta los pasar bastantes años por mucho que se facture, es una apuesta a jubilarte con mucho dinero o no.
Evidentemente hay oficios con apenas barrera de entrada, pero para eso estaría la capacidad de facturar como particular y quedar asegurado como particular cuando trabajas en otro lugar, no arriesgando el coste de los accidentes a tu persona en vez del contratante, que eso es una cosa que no se cuenta de EEUU sobre los autónomos, el contratante paga igual el seguro de salud a personal autoempleado que al asalariado, resultando muchos autónomos, como los de construcción, entran más como facturación particular que autónomo a cuestiones de seguridad laboral, luego están el trabajo irregular donde el empleador no paga eso.
Obviamos que Portugal tiene una cifra de 40% de autoempleo económicamente dependiente y en España es el 18% https://www.autonomosyemprendedor.es/articulo/actualidad/espana-tiene-mismo-numero-trades-alemania-francia/20190618200820019862.html cuando aparentemente por sanciones a empresas(muchas de mi sector, también por falsos cooperativistas) la cifra seguramente sea superior al 30%, con lo cual no construyes una casa, construyes una casa a alguien que no eres tú para evitarle contratar asalariados por el coste único de la mano de obra, lo cual es perverso.
#21 Soy autónomo, por eso mismo lo digo: estás mucho mejor (protegido) cobrando el mínimo con contrato que eso.
#97 ¿Qué tiene que ver tu respuesta con mi comentario?
#18 al novio de una amiga le contrataron en una multinacional que estaba en un pueblo perdido de Almeria. Ella tras buscar trabajo de lo suyo (no encontro) se dedico a hacer de esteticien a media jornada que era una aficion que tenia. Al principio eso era lo que ganaba, entre 500 a 800 al mes. Viendo el palo que le daba hacienda se dio de baja de autonoma y trabajaba en negro. Al cabo de los 2 años gabana ella mas que el marido, por supuesto once you go black you never go back. Esto es lo que se consigue con estas politicas.
#30 Y vendiendo droga seguro que ganaría más. Es lo que se consigue con estas políticas.
#30 ¿se consigue delincuentes?. O tal vez, cuando ya ganaba más, se dio de alta como autónoma?. España está llena de gente que trabaja en negro.
#30 yo conozco un caso parecido. No con una esteticién pero un trabajo similar.
Un día trabajando hirió a una clienta y ella no pudo continuar trabajando. Por supuesto no tenía seguro ni cobertura alguna. Ahora vive en una casa ocupada y no puede tener nada a su nombre.
#18 si no tienes ingresos de verdad estás igualmente cubierto en la cartilla de tus padres, de tu cónyuge o hasta de tus hijos. Obviamente si no los tienes familiares de primer grado es un problema pero también los transeúntes pueden estar cubiertos en el caso de que no tengan ingresos
#1 que obsesión con repartir miseria. El ingreso medio per cápita en todo el mundo es de 2.920 dólares anuales, mientras que las ganancias en cada hogar se sitúan en los 9.733 dólares al año de media, según una encuesta realizada en 131 países por el instituto Gallup. Si existiese ese reparto “perfecto” al que aspira todo menéame seríamos todos pobres. Eso sin pasar a evaluar a qué si lo repartieseis todo como algunos quieren (exprópiese) destruiríais el tejido productivo. Por qué no lucháis por crear y aportar riqueza vosotros con vuestro esfuerzo y trabajo en lugar de querer arrastrar a la pobreza a los que tienen más que vosotros?
#26 Molan esos cálculos que sólo tienen en cuenta salarios de trabajadores. No vaya a ser que repartamos el resto del dinero también, que entonces los cálculos no te salen.
#34 como te digo si repartes la “riqueza tasada” acabas con el sistema productivo. Es el equivalente a matar todo el ganado para repartir filetes. O repartir la plantación de café para que cada persona tenga su trozo. Dame los números que tú consideras bien calculados. Pero no digas simplemente que los míos están mal. Eso es un pataleo sin argumentos.
#36 Eres muy falaz. Que no quiera que solo repartas el salario de los asalariados no implica que quiera repartir todo el dinero del mundo. Con que incluyas dividendos y beneficios de altos cargos la cifra se multiplica por 10.
#72 seguro? Donde están tus números?
Si en lugar de pedir el dinero de “los ricos”, los que quieren progresar se juntasen en cooperativas y se centrasen en producir, mejoraríamos todos. Habría más producción y mejores precios. Pero, claro eso requiere esfuerzo y arriesgar ahorros. Y no es tan popular como decir dámelo lo tuyo que yo sé que te sobra.
#73 Tu plan mola para repartirse las migajas, sí.
#77 claro lo que mola es repartir lo de los demás consumirlo y cuando no quede nada, estar todos juntos en la miseria. El tuyo si que mola.
Y sigues sin rebatir nada ni dar un número que no esté inventado.
Te paso más números a ver si abres tu mente.
La riqueza global líquida(dinero físico 5% y 95% virtual) asciende a unos 93 billones de euros, como se ha calculado a partir de los datos del Fondo Monetario Internacional de 2022.
A repartir equitativamente entre una
Población Mundial de 8.000 millones de Personas (2023) - Worldometer.
Obtenemos la cifra de 11.625 euros per capita.
Dame números y podremos hablar de algo con sentido en lugar de intentar descalificar sin argumentos.
Los políticos nos quieren a todos pobres para poder manejarnos a su gusto, tenernos dependientes y oprimidos.
La izquierda es la más beneficiada de que haya pobres, pues los consideran voto cautivo y dependiente.
#79 Una búsqueda de 5 segundos te dice que son 90 trillones.
#84 no es verdad, pásame el link, yo si te doy uno: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8782437/11/17/Cuanto-dinero-hay-en-el-mundo-entero-La-respuesta-en-un-solo-grafico.html
#85 Confundes PIB mundial con la cantidad de dinero en el mundo.
https://www.rankred.com/how-much-money-is-there-in-the-world/
#86 a ver si va a ser que confundes la nomenclatura americana con la europea. Mira este de Bankinter
https://www.bankinter.com/blog/economia/reparto-riqueza-mundial
#87 Estás ignorando cripto y economía sumergida.
#90 claro, como no puedes refutar mis datos entonces patatas… mira no es como decías y no tienes razón.
Has intentado desacreditar lo que dije y no puedes ni sabes cómo hacerlo por qué es irrefutable que cuando repartes equitativamente una “riqueza” que no es tal, entre una población que crece de manera desorbitada y sin producir su propia riqueza mientras crece, naturalmente solo repartes pobreza.
De cualquier modo. Acepta que por vivir en el primer mundo, perteneces al 25% de la población mundial más adinerada y que si se repartiese como muchos quieren por aquí, serías mucho más pobre, de lo que ya eres.
Duele ver la realidad, pero es así.
Ponte a producir algo, en cooperativa o solo y cuando veas que más del 50% de tu esfuerzo se va en el estado (incluidos los sobres, los volquetes, las mariscadas, los eres y todos esas cosas buenas del bipartidismo) vienes y hablamos de igual a igual.
Mientras tanto, necesito que subas el nivel de tus respuestas, con datos reales y dejes de intentar desacreditar sin fundamentos.
#93 Puedes seguir escribiendo párrafos y párrafos. Mis argumentos y mis fundamentos están en el enlace que he enviado.
#26 Cualquiera que trabaje como asalariado aporta riqueza con su esfuerzo y ningún empresario le está haciendo un favor por ello. Aspirar a una sociedad que no deje caer a nadie requiere empatía e inteligencia emocional. Estar obsesionado con poseer cosas, adquirir estatus y satisfacer aspiraciones pequeñoburguesas a toda costa suele alejarte diametralmente de dichas cualidades humanas. No podemos permitir que gente como tú marque el camino.
#42 no rebates nada. Solo acudes a las cualidades humanas y al ataque personal. Mensaje vacío sin contenido ni argumentos. Yo no he dicho nada de que haya que dejar caer a los demás. Esas cosas las estás diciendo tú, me imagino que por qué es lo que llevas dentro.
#51 Lo de repartir miseria no es más que otro dogma (neo)liberal. ¿Qué coño hay que rebatir de una creencia autoinfligida como esa? Que pienses que no hay contenido en hablar de empatía, inteligencia emocional o de vuestro materialismo y egoísmo te retrata como lo que eres. Así sois todos los de tu ralea. Un puto cáncer.
#78 al ignore por solo saber insultar, y ser incapaz de debatir. Menéame necesita menos gente faltona como tú. Que tengas un buen día en tu cueva del odio.
#26 Piensas que los pobres no trabajan duro?. Eres de los que piensa que cada cual tiene lo que se merece. El que vive de engañar a la gente, con beneficios millonarios, vive muy bien porque selo merece, verdad?.
#49 yo no he dicho nada de lo que dices. Y con ello no desmientes el hecho de que la obsesión por repartir los bienes de los demás, en lugar de trabajar para producir tus propios bienes es una solución cortoplacista y que siempre termina en miseria para todos.
#50 Tienes parte de razón, en este comentario.
#55 gracias, reconocerlo te honra
#1 el IRPF que es donde se pagan los impuestos de verdad no lo mencionas porque no te interesa. Con este ejemplo parcial ya va bien para tener votos positivos en meneame
#88 Qué más da si se paga un 25% fijo de beneficios netos por sociedades si eres SL.
No fue una crisis, fue una guerra, la clase media fue prácticamente aniquilado y las clases más pudientes ganaron.
Pero no fue una crisis
No hay problema en que se cobren más impuestos a los más pobres que a los ricos, puesto que... ¿A que no gobierna Txapote? Eso es lo importante, lo de la dignidad de las personas es secundario.
PS; es irónico, lo que no es irónico, es que si te multan y pagas pronto, te descuentan el 50%, así que si eres pobre y no tienes mucho dinero, te están poniendo un recargo por ser pobre, lo puso el PP.
#32 sí una de las cosas grandes que tiene el sistema es que ofrece un amplio abanico de partidos políticos de m*****, para que elijamos la m***** que mejor nos sienta.
Pero lo que debemos tener claro es que todos esos partidos este de m*****, están ahí para empobrecernos, y enriquecer a los ricos. El sistema no tolera otra cosa.
Así era el sistema impositivo previo a la Revolución Francesa.
Los débiles, no tienen cabida en nuestra historia...
PD: El poder silencia todo...por desgracia
no comprendo porque este gobierno lleva casi cinco años puteando a los autónomos, los trata como si fueran unos defraudadores crónicos y que no les votan.
#8 Yo fui autónomo durante los años del Partido Podrido y no me trataron mejor.
#17 Ay qué malo eres que le has roto el argumentario con una dosis de realidad y experiencia propia…
#17 Yo soy autónomo y me río de los comentarios que suelta #8 .
La gente habla sin saber repitiendo mantras. Seguramente sean los que contribuyen menos a la seguridad social y sistema público pero saben de todo más que nadie porque se lo han dicho en el bar.
#8 ¿Este gobierno?
#69 es normal, si, lo que no es es lógico.
Es una situación en que todos pierden/perdemos.
Al autor del artículo se le olvida que el 40% las personas físicas no pagan impuestos en España.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2020/jrubik6cd6d27f8130e2c5e2967085c346281755f0e968.html
En concreto, 8 millones de personas físicas, que supone el 38% de las que deberían de declarar, apenas aportan el 0,68% del IRPF, y se benefician de los servicios públicos.
#22 El artículo es un despropósito.
También tiene perlas como "priorizar el pago de la deuda sobre las necesidades y los derechos básicos de las personas es inaceptable". Acaso proponen no pagar la deuda y seguir pidiendo dinero a los mercados??? Quién prestaría a alguien que no te ha devuelto el dinero una vez???
#22 todos los pensionistas, funcionarios, políticos y asalariados del estado tampoco pagan un céntimo. Son aportaciones ficticias puesto que su propio sueldo sale del mismo sitio.
#41 bueno, los pensionistas que pagan impuestos por patrimonio, compraventa de viviendas, herencias, alquileres etc discrepan de eso
#61 me refiero a irpf, obviamente.
Cuanto más dinero tienen más invierten en convencer y engañar. La elecciones se convierten en una caza al tonto, al incauto o al desinformado. Solemos echar la culpa a los políticos de todo pero somos nosotros quienes nos dejamos engañar.
Si los que manejan el sistema son los poderosos es lógico que busquen su beneficio y ello es cierto.
Se aduce que esta busqueda de beneficios es provechoso para la mayoría de la población.
No creo que los empresarios si pueden pagar menos paguen mayores salarios. No creo que si pueden pagar menos impuestos paguen más impuestos. No creo que si están en los límites de horarios, condiciones laborables, salubridad, uso de sustancias toxicas o controvertidas en fabricación, en alimentación y en uso cotidiano, hagan ellos mismos más estrictos esos límites. No creo que se hagan responsables por propia voluntad de la elevación cultural de toda la población, de su salud, de una justicia más equitativa y solidaria con los débiles y desprotegidos. Etc.
definitivamente también sin perversas por lo tanto entidades y comunidades que no pagan suficientes impuestos
ya sabemos q cualquier cambio de sistema deriva en Venezuela o Cuba. No hay otra opcion mas q mantener este sistema q favorece a los ricos y perjudica al resto
Jajajaja. El voto negativo después de "ignorarme" es bastante patético. Ay, los neoliberales/niños-rata nunca decepcionan
#96 Perdón? Pero si el mes x/ año x y justo lo que dices es lo más usado aquí, ligar de izquierda por excelencia.
Es un artículo sin datos ni información, y por tanto, del que no se pueden extraer conclusiones salvo que parece un trabajo de colegio rápido mal hecho.
La fiscalidad es una cuestión supranacional. Puedes subir los impuestos al patrimonio x10 por justicia social, lo que no puedes hacer es que el resto de países del mundo (que habrá 2 ó 3 que lo tengan en occidente) lo pongan. Puedes hacer que a partir de 60k en vez el 45% actual, se tribute el 95%, pero no puedes imponerlo al resto de la UE y los ciudadanos se irán a cualquiera de esos países.
Al final es una cuestión de no despuntar mucho más de propósitos de izquierda/derecha, y en España los impuestos ya son altos como para proponer subidas. En plan top5 en cualquiera que comparemos: SS, IRPF, IVA, etc., los únicos con Patrimonio (con Noruega), etc.
Los pobres han tenido su tiempo para ir preparándose.
Ah! Que como siempre no han sido previsores. Pensaban que iba a durar siempre?
Si un autónomo, no tiene para pagar sus cuotas, igual es que su empresa hay que cerrarla. Otra cosa, ¿Sois autónomos y no sabeis que es lo que pagáis y para que?. si no puede funcionar una empresa.
#37 Si un autónomo, no tiene para pagar sus cuotas, igual es que su empresa hay que cerrarla.
Pues bajas las cuotas y listo.
Es como si mañana ponen el salario mínimo en 3000 euros en España y dicen que todo el que no llegue a 3000 euros pues que no se le permite trabajar con el argumento "ejjj que claro, si no cobras 3000 euros es que no eres lo suficientemente rentable/viable en ese trabajo y por tanto te tienes que dedicar a otra cosa".
#53 Lo siento, pero hay una gran cantidad de pequeño negocio, que no debiera de existir. A no ser que su dueño quiera ser mileurista, cosa que muchos se niegan. Ya lo he dicho con buenas palabras, ahora lo digo fuertemente. Suelen ser vagos, literalmente.
#57 En mi entorno, hay bastantes funcionarios que no pegan palo, y alguno, además, alardea de ello. Vagos, y además, mantenidos por el dinero de todos.
El estado está en déficit, gasta mucho más de lo que ingresa. Si no puede pagar el gasto, pues que haga un ERE, despida a los empleados públicos que haga falta, que reduzca las pensiones, y punto. Si quiere más gasto público, que se ponga las pilas y legisle para aumentar la inversión y la base impositiva.
#75 Ese es otro tema diferente. Sin embargo estoy de acuerdo. El trabajo de los funcionarios hay que controlar como el de cualquier empresa. El que no responda a sus obligaciones, aviso y la calle.
#37 mi suegra estuvo trabajando unos meses como traductora técnica
Era por agencia y no facturaba suficiente como para que le saliese rentable con la cuota de autónomos. Así que dejó de hacerlo.
En lugar de cobrar un poquito el estado por el trabajo de una señora ya mayor que le echaba 5-6 horas por semana, pues no cobra nada y a ella no le sale rentable trabajar.
Si no tuviera rentas de alquileres, acciones etc estaría cobrando el IMV. Es absurdo no tener una opción de cuota más baja y solo se explica por la falta de voluntad por aflorar economía sumergida.
#63 Lo siento, si no consigue más trabajo que ese, es lo normal dejarlo. No compensa. Ha pasado siempre. Lo suyo es trabajar con contrato y seguir buscando empleo.
Habla de movilizarse, pero el problema es de mentalidad. Este discurso de: que paguen más impuestos es aburrido y absurdo cuando lo que tendría que decirse es que que socialice (que no necesariamente nacionalizar) grandes empresas.
Resulta que los ricos controlan los medios de comunicación y los medios de comunicación inciden en los resultados de las elecciones.
Los neoliberales de papel. Muack.