"Alrededor de las 2.40 horas (hora local) de este sábado se ha producido un incendio en el transformador principal de la unidad de producción número 3 en una zona no nuclear", ha informado EDF en un comunicado en el que han explicado que la unidad se ha apagado automáticamente según los protocolos.
Mientras haya alternativas, prefiero que no pongan ninguna de esas cerca de mi casa... por muy seguras y limpias que parezcan. "Nuclear, de momento no; gracias".
#5 Barata no
limpia es lo que es menos(1)
segura se si maneja como se debe, puede serlo
Las centrales rusas no tienen un edificio de contención adecuado y ya ves como acabó lo de Chernobil.
Los japoneses son una banda de corruptos y en Fukushima no había los sistemas adecuados.
Pero en Three Mile Island los sistemas casi funcionaron y en el fondo no pasó gran cosa.
En Vandellós I a punto se estuvo de liarla, pero se consiguó contener. No pasó nada.
Lo de los rusos fue causado por el sistema comunista de presión sobre las personas, que llevó a saltarse los procedimientos.
Los japoneses tienen un sistema social que impide corregir los errores. La corrupción criminal es la norma.
Si de mi dependiera, no dejaría tocar nada nuclear a un grupo de japoneses, y por lo mismo coreanos tampoco. Los coreanos son incluso peores. Hay que esperar a que socialmente salgan de la edad media.
(1) Con los residuos radioactivos hay que hacer algo. Guardarlos para siempre no se puede. La mejor opción sería lanzarlos hacia el sol.
Ahora se están guardando, pero lo difícil es continuar. Dentro de diez mil años habrá pasado de todo y no habrá nadie que tenga ni idea de qué se trata la cosa.
Comentarios
Mientras haya alternativas, prefiero que no pongan ninguna de esas cerca de mi casa... por muy seguras y limpias que parezcan. "Nuclear, de momento no; gracias".
#4 Hablando de nucleares, cerca pueden ser 1000 o 2000 kilómetros
#6 Fukushima, Chernobyl estan a más kilómetros y lo hemos padecido
como los reactores 3 y 4 están emparejados, este último también ha tenido que ser cerrado como medida de precaución
"emparejados" no significa nada.
Si han apagado el otro reactor, por algo será.
Habría que saber cual ha sido la afectación del incendio.
Lo único que debe preocupar es que la refrigeración pueda funcionar con la debida redundancia.
#3 ¿pero entonces nos tenemos que preocupar? ¿No es barata, limpia y segura?
#5 Barata no
limpia es lo que es menos(1)
segura se si maneja como se debe, puede serlo
Las centrales rusas no tienen un edificio de contención adecuado y ya ves como acabó lo de Chernobil.
Los japoneses son una banda de corruptos y en Fukushima no había los sistemas adecuados.
Pero en Three Mile Island los sistemas casi funcionaron y en el fondo no pasó gran cosa.
En Vandellós I a punto se estuvo de liarla, pero se consiguó contener. No pasó nada.
Lo de los rusos fue causado por el sistema comunista de presión sobre las personas, que llevó a saltarse los procedimientos.
Los japoneses tienen un sistema social que impide corregir los errores. La corrupción criminal es la norma.
Si de mi dependiera, no dejaría tocar nada nuclear a un grupo de japoneses, y por lo mismo coreanos tampoco. Los coreanos son incluso peores. Hay que esperar a que socialmente salgan de la edad media.
(1) Con los residuos radioactivos hay que hacer algo. Guardarlos para siempre no se puede. La mejor opción sería lanzarlos hacia el sol.
Ahora se están guardando, pero lo difícil es continuar. Dentro de diez mil años habrá pasado de todo y no habrá nadie que tenga ni idea de qué se trata la cosa.
#9 vamos que es súper segura … solo cuando todo va bien.
Barata y segura
y si hubiera pasado algo tampoco os lo diariamos
Es tan segura que por eso no hay ningún reactor en Madrid o Barcelona.