Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Los británicos devolviendo algo robado? Se quedarían con las islas vacías...
#4:
No fue un robo, sino parte de un tratado de paz. O de conquista más bien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Koh-i-Noor#Acquisition_by_Queen_Victoria
On 29 March 1849, following the conclusion of the Second Anglo-Sikh War, the Kingdom of Punjab was formally annexed to Company rule, and the Last Treaty of Lahore was signed, officially ceding the Koh-i-Noor to Queen Victoria and the Maharaja's other assets to the company.
Al parecer la gema estuvo pasando de mano en mano de esta forma varias veces durante su historia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Koh-i-Noor#Acquisition_by_Queen_Victoria
On 29 March 1849, following the conclusion of the Second Anglo-Sikh War, the Kingdom of Punjab was formally annexed to Company rule, and the Last Treaty of Lahore was signed, officially ceding the Koh-i-Noor to Queen Victoria and the Maharaja's other assets to the company.
Al parecer la gema estuvo pasando de mano en mano de esta forma varias veces durante su historia.
#7:
Irrelevante.
¿Van a devolver los ferrocarriles y los palacios coloniales?
¿Van a pedir compensación a Irán por el saqueo de los recursos de las invasiones de los últimos 5 siglos?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nader_Shah%27s_invasion_of_India
¿Y por las joyas?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Daria-i-Noor
¿Van a devolver los ferrocarriles y los palacios coloniales?
¿Van a pedir compensación a Irán por el saqueo de los recursos de las invasiones de los últimos 5 siglos?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nader_Shah%27s_invasion_of_India
¿Y por las joyas?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Daria-i-Noor
#3:
"La leyenda dice que quien posea este diamante dominará el mundo y que solo puede llevarlo Dios o una mujer. En cambio, si dicha joya cayese en manos de un hombre, solo le traería desgracias."
Comentarios
¿Los británicos devolviendo algo robado? Se quedarían con las islas vacías...
#6 Tienen una reputacion que mantener...la de piratas digo.
#8 Corsarios! Que eso de piratas suena a nacion pobre.
#6 cierran el British
#6 Se lo dieron voluntariamente, aquí los que no tienen razón son los indios. Santa Rita Rita lo que se da no se quita.
#13 Sí, cómo cuando te atracan a punta de pistola, que no te roban porque das la cartera voluntariamente.
#13 esto ... Cuando un pais está ocupado es difícil que algo sea "voluntario".
#6 Que las devuelvan también, que seguro que tampoco son suyas
#6 Y sin alguna isla
No fue un robo, sino parte de un tratado de paz. O de conquista más bien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Koh-i-Noor#Acquisition_by_Queen_Victoria
On 29 March 1849, following the conclusion of the Second Anglo-Sikh War, the Kingdom of Punjab was formally annexed to Company rule, and the Last Treaty of Lahore was signed, officially ceding the Koh-i-Noor to Queen Victoria and the Maharaja's other assets to the company.
Al parecer la gema estuvo pasando de mano en mano de esta forma varias veces durante su historia.
#4 Bueno, no es tan simple la distinción dado que en el párrafo siguiente puedes leer:
The Governor-General in charge of the ratification of this treaty was the Marquess of Dalhousie. The manner of his aiding in the transfer of the diamond was criticized even by some of his contemporaries in Britain. Although some thought it should have been presented as a gift to Queen Victoria by the East India Company, it is clear that Dalhousie believed the stone was a spoil of war, and treated it accordingly, ensuring that it was officially surrendered to her by Duleep Singh, the youngest son of Ranjit Singh.
#4 Es como decir que Gibraltar fué cedido en un tratado de paz... a ver, sí, los que ganan las guerras se quedan con lo que quieren (tierras, esclavos, objetos, etc...) pero eso es la definición perfecta de 'espolio', despues lo revisten de tratado de paz, de amistad, de buena vencindad o como quieran llamarlo
#31 me suena fatal espoliar, aunque ambas grafías están admitidas soy más de expoliar. Dejo espolio para hablar de ruido o barullo, y expolio para un saqueo.
Irrelevante.
¿Van a devolver los ferrocarriles y los palacios coloniales?
¿Van a pedir compensación a Irán por el saqueo de los recursos de las invasiones de los últimos 5 siglos?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nader_Shah%27s_invasion_of_India
¿Y por las joyas?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Daria-i-Noor
#7 ¿Estás planteando en serio a GB le salió a pagar la colonización de (X) ?
#30 A todos los Imperios le salió a pagar en algún momento, y si no pudieron revertirlo, acabaron descolonizando, por las buenas o las malas.
Busca "East india Company Bankruptcy" , "VOC Bankruptcy" o "suspensión de pagos de la monarquía hispánica"
https://grantsutherland.net/essays/the_crash_of_the_east_india_company.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Quiebras_de_la_Monarqu%C3%ADa_Hisp%C3%A1nica
http://countrystudies.us/indonesia/9.htm
Oto menos conocido es el caso de la América rusa, aunque sí es muy conocida la venta de Alaska a EE.UU.
The Russian-American Company has been appraised as being run with "poorly chosen and inadequately skilled staff", floundering in part from "the lack of experience of the executives handling an organization which overreached itself through its expansion across the Pacific and along the American coast into California..."[3] The company ceased its commercial activities in 1881. In 1867, the Alaska Purchase transferred control of Alaska to the United States and the commercial interests of the Russian-American Company were sold to Hutchinson, Kohl & Company of San Francisco, California, who then renamed their company to the Alaska Commercial Company.
#39 Aún así, el balance de la colonización no ha sido ni de lejos equilibrado. Sobre todo para las grandes potencias coloniales.
#42 Bueno, para empezar es dudoso que existiera la India, Australia, México o Brasil sin la intervención de la potencia colonial.
Sólo tienes que ver un mapa etno-lingüistico de cualquiera de esos territorios.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Languages_of_India
30 lenguas distintas de más de un millón de hablantes reconocidas.
#43 Eso no lo niega nadie, pero me chirría justificar el colonialismo o ciertas actitudes coloniales con una serie de infraestructuras proyectadas casi siempre para mejorar la extracción de recursos y realizadas por mano de obra indígena en condiciones de semiesclavitud.
#45 Yo lo que no entiendo es que haya que pedir perdón por el colonialismo... A gente que normalmente se muestra muy orgullosa de su pasado imperial (mexicas, India de los Raj, árabes orgullosos del Califato Omeya).
#48 Yo tampoco veo eso ni justo ni útil. Pero sí puedo entender que igual que no todas las cunas son iguales los países también arrastran, o disfrutan, un legado histórico. No se debe juzgar ciertas actitudes y reclamos de muchos paises sin tener en cuenta la trayectoria histórica. Por ejemplo, y sin que sirva de justificación, no se debería juzgar la actitud China en las aguas que rodean el país sin tener en mente a las cañoneras británicas del yangtsé.
#49 Por supuesto. De hecho si China fuera democrática, no creo que el país tuviera una política exterior tan calmada. Hay mucho resentimiento con Japón y con las potencias extranjeras en general.
#43 Y lo de las fronteras de estilográfica y los conflictos que provocan dan para otro hilo, muy largo.
"La leyenda dice que quien posea este diamante dominará el mundo y que solo puede llevarlo Dios o una mujer. En cambio, si dicha joya cayese en manos de un hombre, solo le traería desgracias."
#3 Me ofrezco voluntario para sumir esas desgracias
Pero, ¿que sería Inglaterra sin sus joyas robadas?, Venga, relajaos, indios.
#5 Si es que pobres piratas, que ya no les dejan robar ni exterminar pueblos.
Reino Unido ha contestado que en cuanto solucione sus asuntos con los tesoros robados por los romanos y luego por los normandos, se pondrá a devolver piedras, aunque el gobierno italiano y noruego dice que no saben de que hablan.
Yo pensaba que los ingleses habían ido a la India a por te...
#2 Si, y a producir opio para hundir a los chinos.
#2 “Té”, te has bebido la tilde.
#2 mmm, no, el te lo introdujeron ellos en la india(y en muchas otras partes de su imperio) tras robarselo a los chinos
#2 y Quinina
Precisamente el Koh i noor es un mal ejemplo. Ha pasado de manos, ejem, con metodos aún peores que los de los ingleses (lease saqueos) durante toda su historia. Hasta el punto que si nunca se devolviese, sería un lio diplomático decidir si va a India o a Pakistan (incluso Afganistan la ha reclamado). https://en.wikipedia.org/wiki/Koh-i-Noor#Ownership_dispute
Por cierto, los ingleses no son los únicos que tienen joyas indias adquiridas, ejem, dudosamente. Iran aún conserva buena parte del saqueo de Nader Shah a Delhi (que incluyó una masacre de tres pares) en 1739 https://en.wikipedia.org/wiki/Nader_Shah#Invasion_of_India
La reclamación es pura política moderna.
Pues que la hubieran pedido antes. Ahora que la lleve Camila que se la merece.
#1 para eso estudio y se esforzó
#10 la preparada
TYodos sabemso quer en India cviven 1500 miillones de personas proque mejoraron la supervivencia con las vacunas que ellos inventaron.
Había leído que la reclama Inda, y ya me estaba montando una película de gemas mágicas y supervillanos. 😅
A saber dónde estaría la piedra ahora si no se la hubieran llevado los ingleses a un museo
Yo con este tema tengo un contradicción interna. Por un lado por donde vayas han estado antes los british y en general los europeos arramplando con todo: joyas, pinturas, papiros, estatuas, etc y pienso, coño, esto está mal, que han dejado esto mas limpio que mi madre cuando recoge pero por otro lado también pienso: es que es su botín de guerra/conquista, es decir, de siempre el que conquista saquea, es mas, solía ser la forma normal de conseguir cosas. Obvio que ahora siguen accediendo a mercados donde todo lo que hay está robado y es otra movida.
Por pedir que no quede pero ya lo dice el dicho, Inglaterra menos da una piedra
Da la impresion que el Gobierno de la India quiere despistar a la opinion publica colandosela por otro lado. Que invadan las Malvinas o similar, suele funcionar una temporada.
Ay, había leído Inda
Los británicos están pensando seriamente en mandarles a la Camila.
los propios indios conquistaron la India para los ingleses, ahora de que se quejan.
Ingleses acusados de robar y saquear? Me pinchas y no sangro...
Nothing to see here, keep moving...
"If I say yes, then, British Museum will be empty"
No devuelven los ingleses bienes claramente expoliados y robados, van ahora a devolver esta joya sobre la que hay dudas.
Robada es. Conste que esta ya había sido robada más veces creo.
Si los ingleses tuvieran que devolver todo lo que han robado perderian mas de la mitad de lo que tienen.
No les voy a quitar la razón, pero como nos pongamos a exigir todo lo que nos hemos ido quitando unos a otros a lo largo de la historia, no iba a estar nada en un museo más de 6 meses.
Piratas pirateando en todo el mundo