Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La infanta no sabía -> puede librarse por tonta. No vamos a castigarle por ello.
Rato no sabía -> puede librarse por ignorante. No vamos a castigarle por ello.
Rajoy no sabía -> se librará y ya tal. No vamos a castigarle por ello.
Blesa no se enteraba de nada -> puede librarse y que carguen otros. No vamos a castigarle por ello.
Ana Mato no se enteró -> Se libró y el Jaguar siguen en el Garaje. No vamos a castigarle por ello.
Griñán no sabía -> Se librará y seguirá cobrando. No vamos a castigarle por ello.
Aguirre no sabía -> Libre como una pájara. No vamos a castigarle por ello.
Los desahuciados por la hipoteca y los preferentistas nonagenarios esos sí sabían lo que firmaban y pagarán toda su vida por ello.
Rato no sabía -> puede librarse por ignorante. No vamos a castigarle por ello.
Rajoy no sabía -> se librará y ya tal. No vamos a castigarle por ello.
Blesa no se enteraba de nada -> puede librarse y que carguen otros. No vamos a castigarle por ello.
Ana Mato no se enteró -> Se libró y el Jaguar siguen en el Garaje. No vamos a castigarle por ello.
Griñán no sabía -> Se librará y seguirá cobrando. No vamos a castigarle por ello.
Aguirre no sabía -> Libre como una pájara. No vamos a castigarle por ello.
Los desahuciados por la hipoteca y los preferentistas nonagenarios esos sí sabían lo que firmaban y pagarán toda su vida por ello.
#5:
Alucinante lo sin-verguenzas que pueden ser. Para esto desde luego hay que valer. Que te funcione ya depende del poder que tengas. Pero que haya subnormales que no se escandalicen o justifiquen este comportamiento es la re-hostia.
#7:
Como era aquello que el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento? parace que eso es solo para los muertosdehambre del pueblo llano, nuestros caciques pueden robar todo lo que quieran.
#9:
Eso sí, los preferentistas sabían perfectamente en lo que se metían.
Comentarios
La infanta no sabía -> puede librarse por tonta. No vamos a castigarle por ello.
Rato no sabía -> puede librarse por ignorante. No vamos a castigarle por ello.
Rajoy no sabía -> se librará y ya tal. No vamos a castigarle por ello.
Blesa no se enteraba de nada -> puede librarse y que carguen otros. No vamos a castigarle por ello.
Ana Mato no se enteró -> Se libró y el Jaguar siguen en el Garaje. No vamos a castigarle por ello.
Griñán no sabía -> Se librará y seguirá cobrando. No vamos a castigarle por ello.
Aguirre no sabía -> Libre como una pájara. No vamos a castigarle por ello.
Los desahuciados por la hipoteca y los preferentistas nonagenarios esos sí sabían lo que firmaban y pagarán toda su vida por ello.
#7 #10 Ayer en 'La Mañana de La 1' explicaban, con motivo del inicio de la campaña de la Renta, el funcionamiento y tal.
En el momento de explicar que pasaba si cometias un error recurrieron, efectivamente, a que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento
pero claro, sólo para quien ya sabemos
#10 Las ventajas de ser rico tener sangre azul y de tener al estado en tu defensa son estas , que las cuestiones por las que al resto se nos penaliza y condena , para otros son pruebas de descargo.
Sinceramente la infanta no es culpable, ni Rajoy, ni Rato, ni Mato, etc ya que utilizan el sistema que han estado montando en su beneficio, la cuestion es que se hace cuando el sistema no es igual para todos. Se incumple la constitucuion y es al parecer sagrada cumplirla para ciertas cosas para la mayoria y para menos cosas para la minoria que se lo puede permitir.
Cuando las reglas no convencen a una mayoria se cambian, se que es muy dificil con las cartas marcadas, pero es que no nos dejan otra opcion, eso si habra que cambiar las leyes y la constitucion para que estas barbaridades judiciales tengan su justa recompensa, sino ¿ de que sirve la ley y la constitucion?
Estan creando unos precedentes muy peligrosos sino se contrarrestan, estan manchando la constitucion que dicen respetar las leyes que dicen cumplir y la representacion que dicen ser.
Esto va a acabar mal me temo porque no estan dejando otras salidas mas que ser tan corruptos y ladrones como ellos y eso para muchos no es una opcion.
#10 ¿ Y no te sorprende que para los puestos de importancia hayamos elegido precisamente a los tontos ?
#31 No, no me sorprende en absoluto. La gente (incluso gente informada e inteligente) tiene alma de oveja y está encantada de tener un pastor que le guíe, y una vez tienen "su" pastor lo defienden aunque sea un lobo simplemente porque es "el suyo".
Y por supuesto esos tontos son unos listos, de los que gustan de ser lobos ovejeros.
Culpable:
[Vía El Intermedío]
Eso sí, los preferentistas sabían perfectamente en lo que se metían.
Alucinante lo sin-verguenzas que pueden ser. Para esto desde luego hay que valer. Que te funcione ya depende del poder que tengas. Pero que haya subnormales que no se escandalicen o justifiquen este comportamiento es la re-hostia.
Como era aquello que el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento? parace que eso es solo para los muertosdehambre del pueblo llano, nuestros caciques pueden robar todo lo que quieran.
#7 Bueno, ella puede decir lo que quiera, falta por ver lo que dice el tribunal. Por lo pronto, el instructor no le ha hecho mucho caso.
Creo recordar que años ha, se "inventaron" una norma para joder a cualquier hijo de vecino que alegase "no saber" que hacía el mal. Algo así como... EL DESCONOCIMIENTO DE LA LEY NO TE EXIME DE SU CUMPLIMIENTO.
#13 Bueno ella realmente no alude al desconocimiento de la ley, si no al desconocimiento del contenido de los documentos que firmaba, lo cual es, si cabe, un acto de estupidez aún mayor.
Logicamente, esto es un comentario que no llegara a ningun sitio.
En caso contrario, crearia un precedente muy peligroso.
Si firmas es tu responsabilidad, vamos, que si la absuelven por esto mañana mismo dejo de pagar la hipoteca y digo que yo la firme sin mirar, no es culpa mia que aun deba dinero ...
Menos mal que han sido educados desde niños en los mejores colegios, porque esa excusa podría valer como mucho con un analfabeto que firma con una cruz y poco más.
Como la gente que transporta maletas que le han dicho que transporte sin saber lo que llevan.
Yo no se si afirmar eso será bueno para su defensa legal, pero lo que tengo claro es que hace un flaco favor a la monarquía que una de las primeras personas en la línea sucesoria se declare abiertamente gilipollas.
#12 Hombre, es la sexta, creo. Y no parece haber motivo para que ninguno de los críos de la siguiente generación tenga problemas para llegar a adulto. Aunque esto incluya a Felipe Juan Froilán de todos los Santos (uff, la leche).
Pues a la cárcel por tonta. Porque no sabia lo que firmaba pero el dinero bien que se lo gastaba.
Bueno, pues a la cárcel y que mire más en el próximo delito que cometa.
#3 por delincuente, si solo fuera tonta podría seguir siendo una infanta directiva de cualquier gran empresa.
Otra que un dia de estos firma una cinfesión de un delito sin saberlo
Que buena respuesta Adobewankenobi, estoy completamente de acuerdo. Exijo que no se tenga en cuenta la firma de ningún preferentista si resulta absuelta esta mujer,que a parte de ser una mujer formada y trabajar en la banca (sabe perfectamente que no se firma nada sin leerlo) ,miente como una bellaca. Si la absuelven, exijo la devolución inmediata de todo el capital robado a los preferentistas.
Y seguidamente me iré a un banco a firmar un prestamo de 100.000 euros que despues no devolveré alegando que firmaba lo que me decian sin mirar.
¿ Qué hace España manteniendo como jefes del país a una familia de ignorantes e incapaces ?
¿ Es que no le enseñaron de pequeña que hay que leer lo que se firma ?
Está a la altura de cualquier analfabeto.
Y eso en la lectura piadosa, que lo que diga sea verdad. Porque si es mentira, es mucho peor.
¿Sin mirar o sin leer?
El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
Y como no sabía nada y le ha afectado tanto enterarse de la estafa de su marido, lo ha dejado inmediatamente y ha pedido el divorcio.
En España hay dos infantas, una es tonta y la otra... ya tal
entonces millones de estafados , desahuciados por la banca y que hoy no tienen donde vivir , al menos tu tienes la educación suficiente para entender lo que lees , pero la mayoria de la ciudadania fué engañada por la confianza total con los trabajadores del banco ¿?¿?¿?
Esperemos que el Preparao no sea tan analfabeto como su hermana la banquera, autoproclamada Lerda Mayor del Reino de España
¿Desde cuándo es un delito el amor? España no te reconozco.
Si hombre, yo si voy a firmar algo, primero lo leo, pero claro como no sabe leer, pues a firmar y punto
¿Dónde quedó aquello de "El desconocimiento de la ley no exime de culpa"?
#25 pues depende... ¿eres infanta, político, empresario o banquero?