El informe del apagón detecta centrales que “no estaban regulando tensión” y una desconexión “indebida” de instalaciones

El cero energético se debió a “una combinación de factores”: había centrales “disponibles” para regular tensión que no lo estaban haciendo “según lo previsto por la normativa” y hubo plantas que se desconectaron de forma “indebida”. Un fenómeno de “sobretensiones” y una “reacción en cadena”, con centrales de generación que “no estaban regulando tensión” y una desconexión “indebida” de instalaciones causaron el histórico apagón del pasado 28 de abril.

[#1 NPCmasacrado]

Obviamente la maniobra de las eléctricas y operador nuclear es echar la culpa a la competencia renovable para seguir manteniendo el chiringuito a costa de la destrucción planetaria

[#11 lonnegan]

#1 SI habia centrales que no cumplian la normativa que empiecen a meter multas.

[#15 txillo]

#11 Déjame adivinar: Se privatiza un servicio público y las empresas privadas no cumplen con las condiciones para ahorrarse unos billetes. ¿Quién podía saber que esto iba a ocurrir?

[#37 Sacapuntas]

#15 Los inspectores. Cuando se concesiona un servicio estratégico a una empresa privada, hay que hacer inspecciones periódicas según las condiciones pactadas. Uno lo hace porque el otro le deja.

[#40 Andreham]

#37 Si asumimos que la empresa privada va a, por defecto, cometer ilegalidades y no cumplir su parte del trato, por qué se la contrata?

Por qué hay que malgastar recursos del estado (que se supone se busca ahorrar) en asegurarse que lo hacen bien?

Para eso que lo haga el estado directamente.

[#44 sorrillo]

#40 Deberías demostrar previamente que cuando lo hace el estado ese tipo de incumplimientos no pueden producirse. De lo contrario estás en el mismo escenario, necesitas legislar para obligar, necesitas establecer sanciones en caso de incumplimiento y necesitas hacer auditorías para que el riesgo de sanciones por incumplimiento se vea como real y se esté incentivado a cumplir la normativa.

Con independencia de si la entidad es pública o privada.

[#64 Relajao]

#40 Claro, porque el Estado lo hace todo de puta madre. No hay más que ver cómo han manejado el dinero público los Gobiernos de los últimos lustros...

[#75 Edheo]

#40 Las cometen los organismos públicos.. que deberían ser el santo grial del buen hacer.... no los van a hacer las privadas?

La empresa privada, se debe a un propósito, que se llama beneficios a sus accionistas.

Todos sabemos que, si sigues la legalidad, hasta como un mero autónomo... estàs vendido. Y eso que yo, no soy autónomo, y me queda muy claro.

[#86 Projectpep]

#40 por corrupción política normalmente, siempre hay un hermano o un primo que enchufar.

[#106 Battlestar]

#40 Interesante debate. Y siguiendo tu linea yo lo llevo un poco más allá, y me preguntón si saben que si hacen unos pliegos que sabes que las empresas no van a poder cumplir y van a saltárselos, por qué los hacen así?

Yo no puedo cambiar la puerta del corral, miro puertas, las mas baratas y ratas cuestan 80 euros y de todos modos como de albañilería se cero y hay azulejos y hay que picar busco a alguien que me cambie la puerta por 100 euros.
Alguien habilísimo me dice que lo hace.

Luego…   

[#105 devilinside]

#15 Nunca ha pasado eso, no veo por qué iba a tener que pasar ahora

[#38 Fayer]

#11 Solo es otro informe que no dice nada, ni qué empresa ni qué central.

[#47 rogerius]

#38 Ya, ya… pero «El que pueda hacer que haga…»

[#92 diablos_maiq]

#38 Aagesen ha explicado que en el análisis de la operación del sistema se han realizado más de 100 solicitudes de información, con más de 700 peticiones y millones de datos en 170 GB de información.

No dice nada, claro

[#109 Fayer]

#92 pero también ha dicho que lo importante lo han tachado

[#53 fpove]

#11 Red electrica es en su mayoria privada, crees que se van a multar a ellas mismas? .

[#118 mariopg]

#3 #6 #11 apuesta: la culpa es de las eléctricas y para que no se siga investigando tratan de tumbar al psoe para que entre el pp

[#16 Dav3n]

#1 A ver, que al margen de lo que digan estos cerdos capitalistas, poner renovables sin sistemas de respaldo es una cagada MONUMENTAL

El último artículo de Turiel nos lo explica con claridad, ni me molesto en subirlo para que salgan los himbersores a soltar ad hominems:

crashoil punto blogspot punto com/2025/06/el-proximo-apagon punto html?m=1

Lo siento pero esto no es un partido de fútbol, no hay que ir con un bando a muerte porque no hay bando bueno; Las renovables son lo que tendremos en el futuro pero así, como inversión para sacar cuartos, no nos van a salvar de nada

[#18 NPCmasacrado]

#16 Falso! "no nos van a salvar de nada"

En abril de 2025, por primera vez, la fotovoltaica generó más electricidad que la nuclear en el mundo https / www. meneame. net/m/actualidad/abril-2025-primera-vez-fotovoltaica-genero-mas-electricidad

[#21 torkato]

#18 Y como puedes ver en ese gráfico, la solar tiene muchas mas caídas que la nuclear.

Por eso hace falta respaldo, para suplir los momentos en que la solar (o cualquier otra renovable) no puede generar. Ese respaldo lo puedes hacer de muchas formas: nuclear, gas, carbón, baterías...

[#55 fingulod]

#21 Mal puede servir el nuclear de respaldo cuando no se puede variar la potencia

#34 Efectivamente. Por eso habría que prohibir de forma estricta las puertas giratorias. ¿Hay que pagar una pensión a los ex-políticos? Sale muchísimo más barato que dejar que hagan lobby. Porque luego lo pagamos todos y con creces.

[#60 powernergia]

#21 "la solar tiene muchas mas caídas que la nuclear."

De hecho la solar "cae" todos los días.

[#25 alhambre]

#16 Pero en la noticia se habla de incumplimientos concretos por parte de algunas centrales en situaciones ya previstas por la normativa. Empecemos por ahí.

[#36 gauntlet_]

#1 Hombre, en rigor sin nucleares también vamos a la destrucción planetaria.

[#57 Suriv]

#1 Curiosamente las energeticas también tienen trozos en las renovables, en todas, es decir, esta en todas partes, ahora bien, porque una central nuclear cuando economicamente es menos rentable.

Pues porque al parecer la UE esta dando fondos a las centrales nucleares de todo el territorio y por eso quieren extenderlo, aparte de que si se pueden quitar impuestos mejor que mejor

[#14 valar_morghulis]

A ver, me parece bastante grave lo que se ha dicho...
* Centrales de generación que no regulaban la tensión:
Si la normativa les obliga a hacerlo-> palo para las empresas por no hacer lo que deben
Si la normativa no les obliga -> palo para el regulador y de rebote al gobierno por no poner al mando a alguien competente
* Plantas que se desconectaron de forma indebida, ¿Quién supervisa esas plantas? ¿Quién valida que los parámetros establecidos son los que se deben aplicar? Aquí palo tanto a los propietarios como a los supervisores....

[#23 TurgutReis]

#14 No puedo decir que no tengas razon en lo que has dicho, pero el problema es que pretendemos que sea el gato el que ponga el cascabel al gato.
Jamás el gobierno va a poner una ley o una multa a si mismo y reconocer que son culpables y tampoco van a hacer algo contra las empresas que no sea más que una multa simbolica.
Si vemos claramente sentencias a empresas casi a diario y las multas son de risa.
No va a ser el gobierno el que muerda la mano del gobierno.

[#27 Jacusse]

#23 el Estado multando al Estado?

[#28 TurgutReis]

#27 Eso es lo que parece que se pretende en este pais, que el estado se multe a si mismo.

[#58 rogerius]

#27 Pero ¿qué centrales de generación tiene el Estado?

[#70 goyito]

#23 El sector se privatizo y por desgracia las empresas privadas tienen mucha mano en la regulación, esto es lo que tendría que estar en manos estatales por completo.

[#56 rogerius]

#14 No solo les obliga. Además se les paga para que lo hagan.

[#122 Radix2]

#14 lo de la desconexión indebida es poco relevante, se desconectaron cuando el sistema ya estaba herido de muerte, solo que un poco antes del límite establecido, se habrían desconectado unos mulisegundos más tarde.

Habrá que ver si es por la sensibilidad de los aparato, si para proteger sus sistemas tienen un margen dé seguridad que no es el qué fija la ley.... Pero el apagón no fue por eso.

Es algo que se ha detectado y se legislará para corregirlo, poco más.

Me sorprende que no entre más…   

[#10 Kantinero]

Nacionalización eléctricas ya

[#26 Jacusse]

#10 hubiera pasado igual.

[#31 Kantinero]

#26 Sin duda, solo creo que hay sectores en los que los gobiernos deben de tener el control de forma más clara

[#104 rogerius]

#26 O no. Hay sectores que los Estados deben controlar por completo.

[#35 jonolulu]

El informe no identifica esta planta porque está “anonimizado” a petición expresa de las empresas, según fuentes de Transición Ecológica

Hijos de puta

[#126 Radix2]

#35 en realidad el informe, o lo que ha contado la ministra, fija la mayor parte de la responsabilidad en REE, no en las empresas.

Se han detectado problemas en las empresas que no han ayudado, pero el problema gordo ha estado en el operador, que ha llevado el sistema al límite, y aunque no lo ha dicho explicitamente, en la legislación, ya que va a aprobar medidas la semana que viene para hacer el sistema más robusto

[#17 Tkachenko]

En resumen, que no van a tener más remedio que subirnos la factura.

[#19 ChatGPT]

#17 eso ni el resumen es, es el preámbulo

[#6 lonnegan]

-Entre todos la mataron y ella sola se murió
-Unos por otros y la casa sin barrer
-La culpa ye soltera

[#2 ChatGPT]

Culpa de todos… y de nadie. Verás

[#13 ombresaco]

#2 https://es wikipedia org/wiki/Modelo_del_queso_suizo#:~:text=El%20modelo%20del%20queso%20suizo,el%20modelo%20del%20efecto%20acumulativo.

[#63 elmakina]

No, no se trata de culpar a renovables ni de mantener ningún "chiringuito". La ministra habla de centrales (sin especificar tipo) que no estaban regulando la tensión como exige la normativa, y de desconexiones indebidas. Si no se cumplió el protocolo, hay responsabilidad; si hubo fallos técnicos o límites mal definidos, será el regulador quien deba revisar. Pero aquí no hay conspiración, hay una red eléctrica compleja donde todos (incluidas renovables) tienen obligaciones técnicas claras.

[#20 JackNorte]

Cuando saber algo no implica una solucion sino uan justificacion, nadie va a multar y si se multa, subira el abastecimiento para compensarlo sin ninguna consecuencia.
Cuando se juega entre tramposos las reglas son otras. Pero claro que podemos esperar cuando los politicos terminan sus mandatos y acaban en las electricas.
Lo raro no que sean avariciosos y provoquen problemas , lo raro conociendolos es que no pase todos los dias , o que no todos los dias coincidan robando y se sincronicen , ese dia quizas no lo hicieron. Hay tanto para robar que aun malfuncionando los sistemas no pasa nada. Hasta que se tensa demasiado la cuerda pese a todos los avisos y todas las normas.

[#123 Radix2]

#20 saber si va a implicar solución, ha dicho que la semana que viene en el consejo de ministros se aprobarán reformas para dotar de inercia a las instalaciones renovables, se revisará las regulación del sistema y algunas cosas más que no he pillado

[#12 arturios]

Dentro de un tiempo, cuando los expertos den los resultados nos encontraremos que el "asesino" es, como siempre, la avaricia.

[#82 sorrillo]

#81 Si eso supone un riesgo para la seguridad de la red la responsabilidad es de REE y/o del legislador, ya sea por no poner los incentivos económicos adecuados para que eso no ocurra o bien por no ejercer su potestad de exigir ese tipo de producción igualmente con motivo de la seguridad de la red.

[#84 fremen11]

#82 Vale yo robo el banco pero la responsabilidad es de la policía, que aunque ponen multas y te llevan al talego, la gente sigue robando bancos

[#85 sorrillo]

#84 No sé de qué hablas. REE es la encargada de tomar decisiones sobre la seguridad de la red y tiene potestad por exigir a los operadores que operen si no hacerlo supone un riesgo de apagón.

[#89 fremen11]

#85 No es la policía la responsable de velar por la seguridad ciudadana?

Ellos también te avisan y te exigen que de no hacerlo (respetar la seguridad ciudadana) tienes un riesgo de apagón (definitivo)

[#90 sorrillo]

#89 Y pueden actuar de forma negligente. En el caso de REE el hecho de supuestamente fiarse que las empresas a las que autorizaba a operar cumplían con la normativa sin hacer inspecciones y sancionar en caso de incumplimiento puede considerarse negligente.

[#93 fremen11]

#90 Go to #91

[#24 Meneante_1]

“Como alcalde vuestro que soy, os debo una explicación, y esa explicación que os debo, os la voy a pagar; porque yo, como alcalde vuestro que soy, os aseguro que para pagar esto ni un céntimo ha salido de las arcas públicas, porque en las arcas jamás ha habido un céntimo»

[#3 Borgiano]

Me espero al análisis del panel de ejpertos apaganólogos de MNM

[#4 reivaj01]

#3 Yo, como experto en apagamientos, puedo decir sin lugar a dudas que el apagón fue debido a una discontinuidad en el encendido.

[#48 groucha]

#4 Fue una indisponibilidad de electrones.

[#94 reivaj01]

#48 veo que también tienes conocimientos avanzados. ¿No serás enjeniero?

[#5 valandildeandunie]

#3 La culpa del informático, ya verás.

[#54 rogerius]

#5 Espera… a ver… aquí, el disco duro… ¿dónde he dejado el martillo?

[#8 lonnegan]

#3 Espera por los ejpertos de friker jimenez

[#50 Morrison]

#3 Los ejpertos apaganólogos de MNM ya lo tienen claro, la culpa es de Perro Xanxe porque Iker Jiménez se lo ha dicho de verdad de la buena.

[#108 Manolitro]

#3 No había que esperar mucho, literalmente 2 minutos después de enviada la noticia ha aparecido el ejperto mayor del reino a vomitar su argumentario en #_1, obviamente sin leer la noticia porque pensar por uno mismo es de fachas, seguido por la corte de indocumentados, que andan desquiciados desde que se conoció la conversación de los operadores de REE poco antes del apagón que desmontaba el bulo y reconocía que la red estaba inestable por falta de nucleares y exceso de renovables.

[#46 Desideratum]

Sí, con este perfil tienes toda la pinta de estar en busca de la verdad. El típico equidistante que, ni de derechas, ni de izquierdas.  

[#7 CharlesBrowson]

era mi primerito dia

[#61 rogerius]

¿Qué centrales de generación tiene el Estado?

Esto iba para #_23 que me tiene en barbecho, un tal Turgut no se qué.

[#9 fremen11]

joder no veo a ninguno de esos que le echan la culpa a la REE y al Perro por aquí, lo de siempre.......

[#34 thoro]

#9 empiezo yo, pero me tienes que responder, ¿cuántos miembros del partido Socialista están en puestos a dedo en las energéticas...? Del PP también los hay.
Incluida REE son todos amigotes del partido de turno con una buena tarta de cumpleaños llena de billetes electricos...
Esto ya te lo digo yo, no tienen salarios de mil euros precisamente...

[#80 fremen11]

#34 Pero eso no es que hayas descubierto la pólvora, es de dominio público que el PPSOE ha colocado a los amigüitos a dedo dónde las empresas, bancos, asesorias, chiringuitos publicos, etc, etc les han dejado un puesto por los favores debidos. Te voy a contar un secreto, que ya no lo es porque se lo conté a otro usuario aquí, en la administración pública, cualquier cargo por encima de Subdiretor General (incluido) es puesto a dedo y cambian cuando cambia el partido gobernante, esto hazlo extensible a Diputaciones y Gobiernos Autonómicos.

[#39 sorrillo]

#9 ¿De quién era responsabilidad verificar que las centrales conectadas cumplían con los requisitos técnicos establecidos? ¿Basta con que la empresa privada diga que lo hace sin requerir auditoría externa alguna hasta que se da el apagón?

[#43 Drevalth]

#39 ¿Y la responsabilidad de que yo pague mis impuestos o de que el restaurante de la esquina cumpla las mínimas condiciones sanitarias de quien es?? ¿Del inspector??

[#45 sorrillo]

#43 Prueba a no pagar impuestos y nos cuentas cuánto tarda el estado a picar a tu puerta.

¿Por qué no picó a la puerta de quienes estaban incumpliendo la normativa? ¿De quién fue la negligencia de permitir ese incumplimiento de forma sistemática?

[#62 elgranmago]

#45 ¿Qué crees que es lo que están haciendo ahora? Ha habido un incumplimiento y están investigando quién, dónde y cuándo hubo incumplimiento para ir a por el que haya sido el responsable.

Indicas que es de forma sistemática ¿invent o hay alguna fuente donde lo indique? Lo digo porque hasta ahora ha habido un apagón, no lo tenemos todos los días.

[#69 sorrillo]

#62 ¿Qué crees que es lo que están haciendo ahora? Ha habido un incumplimiento y

Lo que ha habido ha sido un apagón en toda la península ibérica y muertos debido a ello:

Asciende a diez el número de muertos causado por el apagón masivo que afectó a toda España
https:// gaceta es/espana/asciende-a-diez-el-numero-de-muertos-causado-por-el-apagon-masivo-que-afecto-a-toda-espana-20250430-1126/

Si el incumplimiento se hubiera identificado antes del apagón y sancionado a quienes lo cometían posiblemente nos habríamos ahorrado el apagón y las víctimas mortales asociadas.

[#74 elmakina]

#69 Aunque hubiera incumplimientos previos, no todo fallo implica negligencia sancionable: puede deberse a errores técnicos, límites de diseño o fallos no detectables en tiempo real. Mezclar todo y hablar de víctimas sin tener la información completa, solo las afirmaciones de una ministra iletrada en rueda de presa, lo que hace es alimentar la desinformación sin aportar nada.

[#78 Drevalth]

#45 claro,claro... Y cuando se comete una violación la culpa es de la policía.

[#79 sorrillo]

#78 Yo no he hablado de culpa.

La policía es responsable de llevar a cabo sus tareas encomendadas y existe el riesgo que actúen de forma negligente y de ello sí serían responsables.

[#49 beltraneja]

#39 Eso si es un problema técnico previsible, si la causa ha sido una decisión intencionada el cuplimiento de la norma no nos hubiera salvado tampoco.

[#51 sorrillo]

#49 No entiendo a qué te refieres, si se hubiera cumplido la norma el riesgo de apagón se habría reducido.

[#59 beltraneja]

#51 No se ha dado el origen de la desconexión indebida, y me suena a que si las empresas han pedido anonimizar el informe esq muy bien paradas no salen. Menos mal que también anda Europa por ahí con su propio informe.

[#65 sorrillo]

#59 No se ha dado el origen de la desconexión indebida

Lo que no quita que si se hubiera cumplido con la normativa se habría reducido el riesgo de apagón.

[#71 beltraneja]

#65 Si la normativa dice que tiene que haber un guardia civil o un notario en cada planta de generación comprobando que las decisiones empresariales sean las adecuadas y apuntando en una libreta todo por si hace falta sancionar, tienes razón.

[#73 sorrillo]

#71 Y si no también la tengo, si se hubiera cumplido con la normativa se habría reducido el riesgo de apagón.

[#81 fremen11]

#39 Claro cuando la compañía para para modificar el pool porque le sale más rentable, eso es responsabilidad de quien?

[#87 valar_morghulis]

#9 En esta noticia de El Salto parece que lo dejan un poco más claro

Las causas del apagón: había capacidad de respuesta, pero falló la gestión
Una de las causas del cero eléctrico, según ha explicado Aagesen la mañana de este martes, fue la insuficiente “capacidad de control de tensión”. Esto está directamente relacionado, según la ministra, con que grupos de generación que debían controlar esta variable —muchos de ellos retribuidos económicamente por ello— “no contribuyeron” a hacerlo porque…   

[#91 fremen11]

#87 Lo que no dices aquí, es que según el informe del Gobierno los responsables son la REE (80% privado) y las empresas

[#95 valar_morghulis]

#91 ¿Pero por qué debería decirlo? Hablas de REE y REE tuvo su culpa. Y ya está.
Ahora si quieres hablamos de si la distribución eléctrica y su control deberían ser públicos o no. Pero eso no quita que el supervisor REE no hizo todo correcto.
Pero ojo que el fallo no fue sólo lo que he puesto, en la misma noticia del salto se comenta esto otro:
* Hubo centrales que se apagaron cuando no debían mucho antes de lo que les permite la norma agravando los problemas que parece que se iniciaron en europa
* A las 10 centrales que estaban programadas para dar estabilidad al sistema, se les pidió reducir la energía reactiva (que recordemos se les paga por eso) y lejos de reducirla algunas lo aumentaron y el resto tenía algún grado de incumplimiento

[#96 fremen11]

#95 Claro, claro la otra parte culpable se va de rositas, la culpa es del pastor y de las ovejas, pero es que al pastor le pagan las ovejas............

[#99 valar_morghulis]

#96 Por favor relee de nuevo mi comentario, la conclusión que sacas es completamente errónea ¿o simplemente buscas polemizar?

[#100 fremen11]

#99 A ver que si, que TAMBIÉN es culpable la REE, que está controlada al 80% por capital privado, go to #98
Busca el documento

Para qué habré invocado a nadie

[#101 valar_morghulis]

#100 Vuelvo a un comentario mío anterior ¿qué tiene que ver el % privado de REE? no he comentado eso en ningún momento, ni se qué relevancia tiene eso en el punto que estamos ahora. Sólo he resumido a quien ha señalado el gobierno y uno de los señalados ha sido REE.
O crees que estás respondiendo a otra persona o... sinceramente no sé que crees que estamos discutiendo.

[#97 sorrillo]

#91 la REE (80% privado)


El Gobierno mantiene el control de Red Eléctrica contra el criterio de la UE
https:// www abc es/economia/gobierno-mantiene-control-red-electrica-criterio-ue-20250506183755-nt html

[#98 fremen11]

#97 Tío de verdad no tengo energías, busca la Composición del consejo de Administración de la REE y cómo deciden los asuntos, hay dos documentos al respecto busca el de 2024

[#76 vviccio]

Zorros vigilando gallineros.

[#22 alfre2]

Suena a un “El que pueda hacer que haga (IBEX 35 Edition)”, no?

[#32 ChingPangZe]

Al final esto acabara en los juzgados dentro de 10 años como un galimatias de dimes y diretes indescifrable que no será de culpa de nadie y aqui paz y despues gloria.

[#66 emdi]

Entre todos la mataron y ella sola se murió.

[#77 Emotivo]

La cuestión es saber si ese monumental desbarajuste se puede hacer queriendo o bien sin querer queriendo.

[#52 gotxi85]

Hicieron un energexit

[#67 John_Depork]

La teoría de la conspiración va cogiendo volumen.

[#41 Ganpalo]

jjejjeej escolarpuntocon dice que la culpa no fue de REE jjejejeejejjejeej

[#72 powernergia]

#41 "Un fenómeno de “sobretensiones” y una “reacción en cadena” causada por “una combinación de factores” de varios agentes del sector, con una planta que no está disponible y Red Eléctrica (REE) no decide sustituir;

Cuando no se leen los artículos es lo que pasa, que tiramos de las mentiras habituales.

[#30 ogrexxx]

No se para qué tanto esfuerzo y tiempo en investigar y hacer el informe de causas cuando mi cuñado sabía desde el primer día que la culpa era de las fotovoltaicas.

[#124 Radix2]

#30 pues tenía razón.

La cuestión ahora es que medidas tomar para que no vuelva a suceder sin parar el despliegue de la renovables

[#29 Astarion]

El que pueda hacer, que haga.

[#83 diablos_maiq]

#29 el que pueda pagar, que pague

[#33 numantino]

Opcion a) el gobierno miente. Por decisiones politicas que los operadores de REE y del sector venian advirtiendo se produce el apagón

Opcion b) el gran contubernio de empresas que hacen una mega operación encubierta con operadores implicados y cientos de técnicos compinchados pero sin ningún documento,comunicación o prueba de por medio


Venga señores. Voten!

Y luego quereis que nos asustemos de la derecha…

[#42 Ganpalo]

#33 Opción c, infórmate en el extranjero jejjeejejj

[#68 elmakina]

#33 No hace falta elegir entre teorías conspiranoicas o "el gobierno miente". El informe apunta a fallos técnicos y operativos concretos (centrales que no regularon tensión y desconexiones indebidas). Es un problema real de cumplimiento normativo y/o coordinación técnica, no hace falta montarse películas.

[#88 numantino]

#68 pd. El informe es una patraña en si misma. Se olvida de analizar la causa raíz convenientemente y evita mencionar que desde aquel día se modificó el mix energético radicalmente.

Que el gobierno del PSOE miente y nos engaña creo que es como tan natural… pero si, la culpa es de otro.

Pd: Ayuso es la culpable seguro

[#102 elmakina]

#88 El informe aún no se ha publicado; lo único que conocemos es un resumen verbal ofrecido por la ministra en rueda de prensa. Así que decir que “el informe es una patraña” sin haberlo leído es, como poco, absurdo.
Además, reducir un incidente técnico complejo a “el PSOE miente y la culpa es de Ayuso” es convertir el debate en un meme. Aquí hablamos de regulación de tensión, cumplimiento normativo y seguridad de red, no de tertulia de bar.

[#125 Radix2]

#33 pues en realidad el informe reparte responsabilidades.

El sistema tenía el menor respaldo con el que ha operado nunca (REE)
La legislación no ha ido a la par que el despliegue de renovables (gobierno)
Algunas instalaciones no operaron según los parámetros que establecen las normas (empresas eléctricas)
Hubo avisos en días previos y no se tomaron medidas (REE)