Hace 6 años | Por doctoragridulce a publico.es
Publicado hace 6 años por doctoragridulce a publico.es

Es un clásico: "Que la realidad no te estropee un buen titular". En este caso, "titulares", ya que no ha sido un solo medio de comunicación, sino muchos de ellos, los que han lanzado hace pocos días grandes titulares a toda portada dando por buena –mejor dicho, como sensacional exclusiva– una fabulación del famoso excomisario José Manuel Villarejo, hoy en prisión imputado por cohecho, blanqueo y organización criminal, entre otros presuntos delitos.

Comentarios

Azucena1980

#1 Partían de una base consolidada.

Así se ganan la subida de sueldo.

D

#1 Con todo el cariño y sin querer quitarte la razón lo más mínimo: ¿es que alguna vez dejamos de serlo?

JohnBoy

#4 Juas

Me has leído el pensamiento.

Frankss

Pero son 2 cosas distintas, no?
Hay desmentidos (judiciales) de las notas a las que hacen referencia?
Público sólo enlaza a la resolución judicial a favor suya de una información que ha dio de Villarejo.
En ningún momento se deja claro si esa información es verdadera o falsa. O me estoy perdiendo algo, que es posible, porque la forma de escribir artículos los de Público me parece bastante mala, pero este es otro tema.

wondering

#12 Público es basura, y tergiversa las noticias hasta lo vomitivo siempre. Ese es un caso más entre tantos.

Deku

#14 pues en Menéame es una de las fuentes más recurrentes

será porque es el periódico de los podemitas??

Qevmers

Y que mas dara que sean falsas?
Benefician la postura del gobierno del PP?
Este gobierno trabaja bajo alguna veracidad?
Españistan en estado puro, con el PP nada nuevo cara al sol.

D

Una noticia sobre la policía inventándose cosas en los informes y tú te fijas en el periódico. Diez de diez.

mefistófeles

#6 No, él igual se ha leído la noticia más allá del titular

A los que no se han molestado en leer la noticia al completo (algo extrañísimo en mmne, pero que, en ocasiones, ocurre una vez más la relación entre el titular y el cuerpo de la noticia es casi de ciencia ficción.

Pero usando la entradilla: que una buena lectura no te estropee el titular

Pero vamos, que el personal crea algo de lo que dice público es como si viniera alguien dando por cierto lo que escribe el abc...

D

#17 Yo me he leído la noticia "completa" él solo el dominio web, gano yo, no hay color.

dudo

#17 Y cual es el problema con el articulo, con el titular, o con la falsedad de los informes de Villarejo?

El articulo saca los colores a otros medios que han publicado mentiras a sabiendas, y eso a ocurrido en el pasado y sigue ocurriendo en el presente. Una y otra vez se ha demostrado que eran mentiras, y que público decía la verdad.

¿cual es el problema? ¿no es eso lo que llaman periodismo?

mefistófeles

#19 Pues que el titular tergiversa la noticia para hacer creer que es la policía quien intenta resucitar esas notas, cuando resulta que no es así, ellos la incorporan al sumario porque aparecen en los 10.000 folios incautados a los mossos

Sólo tienes que leer la mayoría de los comentarios al respecto

dudo

#20 el titular no contiene la noticia, tiene que ser algo llamativo, que invite A leer la noticia sin llegar a ser falso

La policía incluye unas notas falsas en el informe -> los medios las publican como verdaderas (esos medios si que mienten)

Por tanto el titular no es falso, pero no se entiende hasta que lees el resto

Un titular mas correcto hubiera sido: "Los medios mienten" pero es aburrido, no invita a seguir leyendo

Acusar a eldiario.es de mentir en un artículo que denuncia precisamente que hay medios que han mentido es cuanto menos retorcido

mefistófeles

#21 No lo interpreto de igual modo, máxime si leyendo el artículo descubres que, en realidad, se trata de opiniones del medio y no de certezas:

" la presentación que hace el "Oficio 3022/2017" del contenido de esas cuatro notas de Villarejo lleva a confusión de manera tan flagrante que parece premeditada. A partir del folio 307 (Libro Segundo del informe) se empieza a relatar lo siguiente..."

Eso de que lleva a confusión y que parece premeditada son opiniones de este medio, no certezas, ergo todo lleva a una dirección, ¿no te parece?

Y que el titular, aún no siendo falso, no se entienda en su justa medida, particularmente, me parece igual de tendencioso.

Pero bueno, que tampoco tiene más allá de cómo lo entendamos cada uno, y reconozco que yo a público...uf, me cuesta mucho mucho darle cualquier atisbo de veracidad/credibilidad en sus noticias. Las cosas como son.

dudo

#22 veraces son todos, verdades las justas

carakola

Y por qué no, si esto es ya una democracia de pantomima. Jueces corruptos que permanecen en el cargo, injerencias del poder político de vergüenza, afinamientos de la fiscalía, prevaricación continuada y aceptada... en fin.

Guiper

Vamos a quemar el parlamento alemán nosotros mismos y le vamos a cargar el muerto a un puto comunista holandés, que nos viene bien para cabrear al populacho y alcanzar el poder y montar un regimen represivo.

Los montajes y auto-montajes.....algo más viejo que la roña

D

¿Y qué más da que sea verdad o no? Éste es un país de catetos y cuñaos, la veracidad de las cosas es lo último que importa.

D

Pues nada, que se les investigue. Se necesitan agricultures en la Laponia española, y si hacen bien el trbajo del campo quizá se curtan un poco y conozcan la vida real.

Robus

España.