Ucrania intentó asesinar al presidente ruso, Vladímir Putin, con un avión no tripulado (dron) cargado con 17 kilogramos explosivos, revela un medio alemán.
#3 ciertamente Hispatv no tiene mucha credibilidad, el problema es que se la damos a medios como La Sexta, Telecinco, La Ser, Onda Cero... que vienen a ser lo mismo pero con otros dueños
#16 Me refiero a Casus Belli, que es lo de tener un motivo justificado.
En la práctica es como dices, declaras la guerra como te interese y punto. Pero también de tiene que vender a la opinión pública y motivar.
El ejemplo más claro creo que es el de las armas de destrucción masiva inventadas de Irak.
Después tienes la proporcionalidad, cuando Marruecos ocupó perejil, ¿hubiera sido una respues razonable un bombardeo masivo sobre Rabat? Y Si en vez de esa ocupación la armada msrroquí hubiera bombardeado Cádiz con víctimas civiles? Ahí seguramente habría menos dudas.
¿Y si fuerzas especiales marroquíes ponen bombas en Madrid para matar al rey o Sánchez? ¿ Y si en vez de fuerzas especiales marroquíes, sin de Daesh pero los marroquíes les han dado las armas e informado de donde irá el rey, cual es su escolta, blindajes y contramedidas...
#2 Te pueden quitar el carnet: en vez de habría es hubiera.
Yo lo entendería como acto normal en una guerra. La única pega és si se lo cargan visitando un colegio o un hospital, en el resto de casos...
Entiendo también lo que puede escalar. Otra cosa es que países aliados hubieran cedido información espiada que supongo que Rusia tendría derecho a declararnos la guerra.
#13 Me parece poco probable que Ucrania quiera ir por esos derroteros cuando Rusia se comprometió a no intentar matar a zelenski y es algo que Israel y Turquía han hecho público.
Lo del derecho a declarar la guerra qué es? En la práctica lo único que importa es si te interesa iniciar una guerra.
#2 No te preocupes, aquí ese carnet te lo garantizan aunque no hayas dicho nada bueno de Rusia o de Putin en tu vida. Sólo es necesario que te desvies una micra del discurso otanista oficial.
Por otra parte, no se si realmente hubiera sido muy lógico. No entiendo mucho de cómo funciona la política rusa pero dudo que descabezar el país tenga que ser necesariamente bueno para Ucrania. Nadie garantiza que no fuera a tomar el relevo un hijoputa mayor y, además con sed de venganza y una población menos dividida en con respecto a ella. Otra cosa sería que lo hubieran intentado los propios rusos.
Comentarios
Hispantv, cuyo intachable imparcialidad, haciéndose eco de un cutre tweet de unos tal DTN News y que tampoco nombran el medio alemán.
#3 ciertamente Hispatv no tiene mucha credibilidad, el problema es que se la damos a medios como La Sexta, Telecinco, La Ser, Onda Cero... que vienen a ser lo mismo pero con otros dueños
#3 #8 #9 te vale información de La Razón???
https://www.larazon.es/internacional/intentado-ucrania-asesinar-putin-dron_20230427644a793df921370001951515.html
Aquí sí que te lo citan.
Aquí también
https://www.europapress.es/internacional/noticia-ucrania-dice-incidente-dron-eeuu-muestra-putin-dispuesto-expandir-zona-conflicto-20230315115940.html
Y si ponemos en Google UCRANIA PUTIN DRON salen a patadas... No es sólo hispantv.
#3 El medio alemán creo que es Bild (tabloide más leído )
https://m.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/attentat-auf-kreml-diktator-scheitert-knapp-17-kilo-sprengstoff-sollten-putin-to-83699094.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F
Y veo que la noticia en internacional sale en bastantes medios. No sé si muy fiables.
Bueno, Rusia intentó asesinar a Zelensky con un convoy de 64 km de camiones y soldados que se quedó a medio camino de Kiev. Estan ya en paz?
A lo mejor ha pasado porque el fascista y criminal de Putin invadió Ucrania, intentó llegar a Kiev y quiso cargarse a Zelenski.
si ya, es lo mismo un medio financiado por los ayatolas quita ojos que la sexta
#11 bueno, los dos han dado de comer a Pablo Iglesias, así que algo tienen en común
#14
GRACIAS
Para la guerra segura usa condrón
#16 Me refiero a Casus Belli, que es lo de tener un motivo justificado.
En la práctica es como dices, declaras la guerra como te interese y punto. Pero también de tiene que vender a la opinión pública y motivar.
El ejemplo más claro creo que es el de las armas de destrucción masiva inventadas de Irak.
Después tienes la proporcionalidad, cuando Marruecos ocupó perejil, ¿hubiera sido una respues razonable un bombardeo masivo sobre Rabat? Y Si en vez de esa ocupación la armada msrroquí hubiera bombardeado Cádiz con víctimas civiles? Ahí seguramente habría menos dudas.
¿Y si fuerzas especiales marroquíes ponen bombas en Madrid para matar al rey o Sánchez? ¿ Y si en vez de fuerzas especiales marroquíes, sin de Daesh pero los marroquíes les han dado las armas e informado de donde irá el rey, cual es su escolta, blindajes y contramedidas...
Creo que se les ha colado una r de más en “con dron”
#5 A lo mejor fue con ron.
Como Putinejo standar me parece logico y normal.
Y habria molado q lo habrian conseguido, realmente.
No se si me quitaran el carnet de putinejo por decir esto...
#2 Ve al telegram a hacer el curso de reeducación!
#7 lo tengo en el ignore
#2 Te pueden quitar el carnet: en vez de habría es hubiera.
Yo lo entendería como acto normal en una guerra. La única pega és si se lo cargan visitando un colegio o un hospital, en el resto de casos...
Entiendo también lo que puede escalar. Otra cosa es que países aliados hubieran cedido información espiada que supongo que Rusia tendría derecho a declararnos la guerra.
#13 Me parece poco probable que Ucrania quiera ir por esos derroteros cuando Rusia se comprometió a no intentar matar a zelenski y es algo que Israel y Turquía han hecho público.
Lo del derecho a declarar la guerra qué es? En la práctica lo único que importa es si te interesa iniciar una guerra.
#2 No te preocupes, aquí ese carnet te lo garantizan aunque no hayas dicho nada bueno de Rusia o de Putin en tu vida. Sólo es necesario que te desvies una micra del discurso otanista oficial.
Por otra parte, no se si realmente hubiera sido muy lógico. No entiendo mucho de cómo funciona la política rusa pero dudo que descabezar el país tenga que ser necesariamente bueno para Ucrania. Nadie garantiza que no fuera a tomar el relevo un hijoputa mayor y, además con sed de venganza y una población menos dividida en con respecto a ella. Otra cosa sería que lo hubieran intentado los propios rusos.
Please stop inventing.