El informe no se basa en análisis en laboratorio y se limita a dar por buenas las especificaciones del fabricante para asegurar que los pellets "no son peligrosos" y sí "aptos para el uso alimentario"
#1 no hubo un político indio que bebió del Ganges y murió no hace tanto?
Recuerdo otro, un agricultor de eeuu llevando agua del grifo a un político de la zona donde había fracking
En principio, a nivel de toxicidad, mutagenicidad, carcinogenicidad, irritabilidad y demás no parece peligroso.
A nivel de manejo se indican las recomendaciones habituales para cualquier producto químico. Gafas, guantes, lavado de manos, etc.
Eso es sobre la base de la ficha de seguridad pero, con la que está cayendo, ya podían haber comprobado que efectivamente es ese el aditivo que está en los pellets
Léase este comentario desde el punto de vista científico/técnico, interpretando la información que hay disponible.
Con esto que comento no digo que el vertido no sea un problema medioambiental. Que luego me vienen las acusaciones de que estoy defendiendo al PP
Aptos para uso alimentario si se meten en una máquina para fundirlos, luego en una inyectora de plástico y se hace un recipiente con ese plástico.
Y el artículo final es lo que es apto para uso alimentario. No la materia prima. Es como una cuchara de palo. El tronco de un árbol tal cual no es apto para uso alimentario. Tiene astillas, inmundicia y posiblemente bacterias u hongos mientras que el producto final no los tiene.
Que se dejen de dar rodeos. El PP debe no presentarse a las elecciones gallegas por las bolitas estas y así ganar el BNG, un grupo político nazionalista de izquierdas (manda cojones) que así lo ha decidido el perroflauta en jefe.
Comentarios
Creo que alguien debería dimitir. El ridículo es notable.
pues que se marque un Fraga en Palomares y se las coma delante de todos, que lo veamos
#1 no hubo un político indio que bebió del Ganges y murió no hace tanto?
Recuerdo otro, un agricultor de eeuu llevando agua del grifo a un político de la zona donde había fracking
La ficha de seguridad del UV622 que es el aditivo que llevan los pellets se puede ver aquí:
https://file1.lookchem.com/mallpropdf/13/10/29/4054_145333435.pdf
En principio, a nivel de toxicidad, mutagenicidad, carcinogenicidad, irritabilidad y demás no parece peligroso.
A nivel de manejo se indican las recomendaciones habituales para cualquier producto químico. Gafas, guantes, lavado de manos, etc.
Eso es sobre la base de la ficha de seguridad pero, con la que está cayendo, ya podían haber comprobado que efectivamente es ese el aditivo que está en los pellets
Léase este comentario desde el punto de vista científico/técnico, interpretando la información que hay disponible.
Con esto que comento no digo que el vertido no sea un problema medioambiental. Que luego me vienen las acusaciones de que estoy defendiendo al PP
El dinero siempre encuentra a algún técnico o científico dispuesto a defender sus intereses, algo así como los auditores externos pero con bata.
Aptos para uso alimentario si se meten en una máquina para fundirlos, luego en una inyectora de plástico y se hace un recipiente con ese plástico.
Y el artículo final es lo que es apto para uso alimentario. No la materia prima. Es como una cuchara de palo. El tronco de un árbol tal cual no es apto para uso alimentario. Tiene astillas, inmundicia y posiblemente bacterias u hongos mientras que el producto final no los tiene.
Que se dejen de dar rodeos. El PP debe no presentarse a las elecciones gallegas por las bolitas estas y así ganar el BNG, un grupo político nazionalista de izquierdas (manda cojones) que así lo ha decidido el perroflauta en jefe.
#7 No desvíes del tema.