La madre de un adolescente fugitivo que utilizó la defensa de la “affluenza” después de matar a cuatro personas al conducir en estado de ebriedad, ingresó ayer en una cárcel del norte de Texas. Está acusada de obstaculizar la aprehensión de un delincuente grave y su fianza es de un millón de dólares.
Soltar a un "rico" por tener affluenza es contradictorio en sí mismo. Si ya recibe un trato mejor de la sociedad por el dinero que tiene, ¿que función correctora tiene soltarlo en base a ese "trastorno"?. Si lo que queremos es que se reinserte, y cambie su conducta, debe aprender e interiorizar que sus comportamientos ilegales serán tratados con igual dureza que al resto de las sociedad. No tiene sentido que se le imponga una pena menor, porque de esa manera el propio Estado está participando de esa tal "afluenza".
#4 Se comenta por aqui que el juez lo hizo a proposito... Si le hubiese condenado, hubiese pasado dos años en un centro juvenil y luego a la calle sin pena alguna. Le puso diez años de "probation" para que la proxima vez que la cagase se tomasen en cuenta el caso inicial y el nuevo cargo. Por eso ahora estan intentando volver a juzgarlo. En Mexico rompio la condicional siendo ya mayor de 18 años y por eso ahora se le juzgara como adulto. Por la misma razon la madre ha sido detenida ahora...
entonces el 90% de los presos pueden pedir la exoneración de sus penas por sufrir una dolencia parecida a la affluenza, y esta es la pobrezza, que dado los escasos recursos economicos de los que disponen, les llevan a cometer actos delictivos incluso contra su propia voluntad para poder alimentarse y mantener una vida consumista media como nos exige esta sociedad.
Comentarios
Soltar a un "rico" por tener affluenza es contradictorio en sí mismo. Si ya recibe un trato mejor de la sociedad por el dinero que tiene, ¿que función correctora tiene soltarlo en base a ese "trastorno"?. Si lo que queremos es que se reinserte, y cambie su conducta, debe aprender e interiorizar que sus comportamientos ilegales serán tratados con igual dureza que al resto de las sociedad. No tiene sentido que se le imponga una pena menor, porque de esa manera el propio Estado está participando de esa tal "afluenza".
#4 Se comenta por aqui que el juez lo hizo a proposito... Si le hubiese condenado, hubiese pasado dos años en un centro juvenil y luego a la calle sin pena alguna. Le puso diez años de "probation" para que la proxima vez que la cagase se tomasen en cuenta el caso inicial y el nuevo cargo. Por eso ahora estan intentando volver a juzgarlo. En Mexico rompio la condicional siendo ya mayor de 18 años y por eso ahora se le juzgara como adulto. Por la misma razon la madre ha sido detenida ahora...
#4 Caray, si. Es de locos lo que hizo el juez.
Que diga que padece afluencia de esa, seguro que la sueltan.
#2 Entonces irían a por los abuelos.
entonces el 90% de los presos pueden pedir la exoneración de sus penas por sufrir una dolencia parecida a la affluenza, y esta es la pobrezza, que dado los escasos recursos economicos de los que disponen, les llevan a cometer actos delictivos incluso contra su propia voluntad para poder alimentarse y mantener una vida consumista media como nos exige esta sociedad.
¿affluenza es algo así como aesthetic?