Publicado hace 9 años por Meneador_Compulsivo a eltiempo.com.ve

Eva Herbert es psicóloga y modelo, fue contratada por el Instituto Nacional de la Mujer, adscrito al Ministerio de la Mujer para coordinar un Centro de Atención y Formación. Apenas trabajó una semana, la despidieron después de participar en un desfile. Al regresar, su jefa la llamó, para comunicarle que al organismo le incomodaba que fuera modelo. “Tú eres famosa. Los pacientes te reconocerán y te van a identificar con marcas capitalistas: lo del modelaje va en contra de los valores de la institución”, le dijeron.

Comentarios

sleep_timer

#1 Yo creo que lo mejor es ir en bolas, dejate de gilipolleces.

Yo tanto como despedirla no, pero elegir si. O Setas o Rolex.

D

#2 cuidado con lo que pides

D

#6 Es una persona que se ha sacado una carrera, y que ha sido considerada apta para este puesto.

Ten en cuenta que si empezamos a discriminar nosotros de esta manera, no habrá manera para impedir que otras instituciones reaccionarias como la iglesia hagan lo mismo.

D

#7 Entiendo tu punto de vista, pero me resulta similar (salvando las distancias) a encontrame un astrofísico que sea creyente en los dogmas de la religión cristiana, sección catolicismo.

Es evidente que ganará más como modelo que como psicóloga, y hay muchos casos en los que individuos bien preparados en sus respectivos campos científicos, han optado por el sencillo mundo del espectáculo porque daba más dinero (por ejemplo Dolph Lundgren).

Tampoco diré que sea el mismo caso, (de hecho estoy tratando de averiguar si ésta mujer ha hecho algo en psicología aparte de sacarse la licenciatura), pero recuerda que aquí en España tenemos una bióloga que ha hecho bien poco por la biología y no para de presumir de ello.

No encuentro mucha información sobre su trayectoria como psicóloga aparte de éste listado de "tareas realizadas"
http://enoriente.com/canales/yvn/45248-instituto-de-la-mujer-boto-a-eva-herbert-por-modelar-para-marcas-capitalistas

Esta noticia es claramente un intento de utilización por las partes implicadas, aquellos que critican que la hayan excluido del Instituto de la Mujer, y aquellos que la han echado usando la excusa de que se ha vendido a "marcas capitalistas". Cada uno arrimando el ascua a su sardina.

D

#9 "Entiendo tu punto de vista, pero me resulta similar (salvando las distancias) a encontrame un astrofísico que sea creyente en los dogmas de la religión cristiana, sección catolicismo. "

Ya, que te choque lo entiendo ¿Que se le despida? Eso me parece contrario a los derechos humanos.

Irónicamente en esta opinión que tienes sobre esta mujer seguramente te apoyarían muchas personas de moral católica.

Aquí no hablamos de una mujer que trabaje de psicóloga y se haya pasado al mundo del espectáculo. Hablamos de una mujer que era modelo y ahora está intentando convertirse en psicóloga.

Básicamente hablamos de impedir que una mujer pueda ejercer una profesión científica en base a cuales han sido sus profesiones anteriores.

D

#10 Los de la moral católica son muy proclives a jugar en todos los charcos, yo suelo ignorarlos.
Parece por lo que escribes que crees que estoy de acuerdo con el despido de ésta mujer, cuando mi comentario va relacionado con las dudas que personalmente me surgirían ante una persona que ejerce en esas dos profesiones.
Salvo que haya entrado en el mundo de la moda para poder contactar con posibles pacientes

D

Sinceramente no sé si una persona que se dedica al pase de modelos es apta para darme consejos de autoestima

#3 La psicología no es sólo tu autoestima.

Y en cualquier caso un principio para apreciarse es no obsesionarse con las diferencias innatas con los demás.

D

#5 lo sé, pero conociendo un poco el mundillo (y sin intención de generalizar) la inseguridad, inmadurez y mala leche que imperan no me daría confianza en que esa persona tenga los criterios adecuados para aconsejar a nadie