Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Revisa de dónde procede aprox. la mitad del uranio enriquecido que se consume en europa... una pista empieza por Ru-, acaba por - sia
Además produce algo más del 50% del uranio-235 mundial por lo que sería complicado encontrar un sustituto, hasta EEUU importa una parte importante de Rusia
Nota: hay que recargar los reactores aprox. cada 18 meses, no dura años y años
Además produce algo más del 50% del uranio-235 mundial por lo que sería complicado encontrar un sustituto, hasta EEUU importa una parte importante de Rusia
Nota: hay que recargar los reactores aprox. cada 18 meses, no dura años y años
editado:
En europa estamos jodidos mires la materia prima que mires
Comentarios
#15 Que siiiii, que el resto no existe. La geopolítica es cosa de buenos y malos, da igual lo que malmetan los demás y los acuerdos que te pases por el forro.
Eso sí, vete a liarla a México, a ver cuánto dura el país en pie.
#17 ¿Acuerdos como el que firmo Rusia y Ucrania donde Rusia a cambio de las armas nucleares se comprometía a no atacar a Ucrania?
#8 Nop, ese es el uranio natural, hablo del enriquecido (U235) que se usa en centrales nucleares, aquí tienes la producción mundial (seccion 'Enrichment Processes'):
https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-enrichment-and-fabrication/uranium-enrichment.aspx
Resumen: En el mundo se enriquecen anualmente unas 51.550.000 SWU/yr(es la unidad en que se mide la producción de U-235) y Rusia enriquece ella sóla 26.000.000 SWU/yr
Aquí lo que importa europa(te adjunto foto para ir al mello que hay mucho que leer en ese informe/artículo):
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Nuclear_energy_statistics#Enrichment_capacity
Aquí EEUU:
https://www.eia.gov/energyexplained/nuclear/where-our-uranium-comes-from.php
*nota, Kazajistán es colega de Rusia, más aún desde que hace poco Putin salvó a su gobierno/régimen de una 'primavera de colores' e incluyo su uranio con el ruso
#13 ¿Te das cuenta que Alemania y Francia tienen capacidad para enriquecer uranio?
#16 A máxima producción las plantas europeas no llegan ni al 60% de lo que necesita europa en un año, bueno reducir la depedencia de Rusia en Uranio un 10% no estaría mal, pero seguiría haciendo falta otro 30 y tantos por ciento.
El enriquecimiento de uranio es un proceso energéticamente muy costoso y precisamente a europa energía no le sobra, y construír o ampliar las centrales de enriquecimiento que hay lleva años, por ejemplo la última de Francia, Georges-Besse II (que no es de las más grandes), llevó unos 6 años construirla y varios más que estuviese 100% operativa(produciendo al máximo)
#20 Por no buscarlo si ya tienes la información: ¿Cuánto uranio enriquecido necesita Europa en un año?
#21 Con datos del 2020 (últimos publicados) la UE enriqueció 16.600 tSWU y consumió 3.14 exajoules, es la unidad en que la UE da en su informe por lo que hay que hacer una pequeña conversión, simplifcando 1kg de SWU(u235) se producen unas 80 TJ, por lo que calculando ((80*16.600.000) y /1000000000 para convertirlo a exajulios) salen que en europa se producen uranio suficiente para unos 1.32 exajulios, menos de la mitad de lo que se necesita, ponle que aumente la producción y lleguen 1,75 o a incluso a 2 exajulios... aún queda un largo camino hasta los 3 y pico.
Tamos 'jodios', mires la materia prima que mires europa necesita en mayor o menor comprar de fuentes rusas, y sin una alternativa real a ellas, va a llevar años o mejor dicho 1 o 2 décadas 'independizarnos'
#22 ¿Y Canada y Australia no podrían suplir este déficit?
#23 quizas dentro de una decada si comienzan mañana mismo las obras para levantar nuevas centrales de enriquecimiento pero no tiene pinta
#24 Pues vaya mierda.
#26 buen resumen de la energia nuclear
#27 No te creas que estoy a favor, pero esas centrales ya existen y estamos en crisis energética, tiempos extremos requieren medidas extremas y a la vez se van montando alternativas sostenibles hasta tener suficiente potencia instalada, una vez conseguida, entonces se cierran
#28 si se cierran es porque han excedido su vida util, no asi sus residuos que seguiran contaminando durante miles de años
#29 Con el mantenimiento adecuado se puede alargar la vida útil de las centrales, es más, ese era el plan de Merkel antes de cambiar de opinión por lo de Fukushima, además que como ya he dicho esto tiene que ser una medida temporal a corto plazo.
#30 el mantenimiento adecuado requiere parar su actividad tanto tiempo y unas inversiones tan grandes que es probable que salga mejor reemplazarlas por centrales mas modernas. mira como esta francia que lleva meses con mas de la mitad de sus centrales paradas y que cada verano tiene que parar una buena parte porque sus rios no tienen caudal suficiente para refrigerarlas. la nuclear no es la bicoca que su lobby pretenden hacernos creer. Francia declara la alerta naranja ante el riesgo de apagones por el frío y el parón de sus nucleares -
Francia declara la alerta naranja ante el riesgo d...
eleconomista.es#31 Está claro que no es la bicoca, pero algo hay que hacer a corto plazo para reducir la dependencia energética o las sanciones no van a servir de una puta mierda.
#32 ese algo habria que haberlo hecho durante los anteriores 10 o 15 años, pretender que ahora de un dia para otro se puede evitar la dependencia energetica del exterior de la union europea es vivir en narnia y desde luego la nuclear no es la solucion ni a corto, ni a medio ni a largo plazo.
#33 Te guste o no hace falta una solución a corto plazo para capear este temporal y no podemos permitir que putin meta la mano en Europa, ya ha amenazado a Suecia y a Finlandia, es o cortar la financiación o acabar entrando en una guerra que puede acabar con todo.
#34 te guste o no esa solucion magica no existe, la unica alternativa a corto plazo es dejar de consumir energia pero tampoco estamos dispuestos a ello, te recuerdo que alemania sigue comprando el gas ruso atraves del gaseoducto que atraviesa ucrania de este a oeste, que francia continua comprando la mitad del uranio enriquecido que necesitan a sus centrales a rusia y que estados unidos ha comprado mas petroleo ruso estos ultimos meses que en toda su historia.
#35 ¿Y no crees que habría que solucionar esto cuanto antes mejor?
#36 y como propones hacerlo? con magia?
#37
Pues si hace falta tirando de reactores MOX
#38 el mox es uranio y plutonio del que tampoco tenemos en europa, con esos reactores seguimos sin ser independientes energeticamente por no repetir que construirlos llevaria unos 10 años con lo que no tienen ningun sentido si lo que quieres es una solucion a corto plazo.
https://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel
#41 El combustible gastado tiene plutonio a mansalva, los reactores actuales se pueden adaptar facilmente (basicamente es un licenciamiento y en algunos añadir barras de control) para funcionar con un 50% de MOX lo que reduce bastante la dependencia del uranio enriquecido.
Es más, la idea del MOX es reaprovechar los residuos.
#42 mmm no, leete el enlace que he puesto en mi anterior mensaje anda.
#43 Antes de contestarte la primera vez, ya me había leído ese mismo artículo en Español, te recomiendo que hagas lo mismo porque dice lo que yo he dicho.
#44 supongo que te refieres a ese enlace pero ni de lejos dice las barbaridades que te has inventado
https://es.wikipedia.org/wiki/Combustible_nuclear_de_mezcla_de_%C3%B3xidos
#45 Te hago captura del trozo de donde he leído lo que he dicho.
#46 en esa captura tampoco dice lo que has afirmado
#51 ¿En que me contradice?
#23 Lo de Canadá se lo come el 99% EEUU y lo de Australia están antes China, Japón o India, el tranporte marítimo del uranio lo encarece muchos (seguro, barcos y tripulación especiales, etc...). Tiro de memoria pero creo que aquí llega un 2% o un 3% de esos países, pero estamos a la cola.
Tendríamos las reserva de la zona del Sahel que es de dónde trae Francia la mayoría del que usa, pero es un polvorín y por ejemplo Mali, que no es productor pero sí es necesario para su transporte a Europa (la otra ruta es por el norte por Argelia pero es colega de los rusos), Mali ya está echando a los franceses(y españoles) y sustituyéndolos por fuerzas rusas de la Wagner, está jodida la cosa
#39 La cosa esta jodida si, pues vamos a tener que tirar de varias fuentes, y si hay que adaptar reactores a funcionar con MOX, pues para adelante, por pasta no será cuando se gastan morteradas en subnormalidades.
#40 El principal problema que veo no es ni de tecnología ni de dinero, es de tiempo, cualquier proyecto serio tiene que plantearse para 10 o 15 años vista (mínimo y si todo va bien), dudo que en la UE haya la estabilidad política suficiente durante ese tiempo para que un proyecto de este estilo (indep. energética) se lleve a cabo... veremos, es como los anuncios de gasto de armamento que hacen países como Alemania, veremos si mantienen esa promesa a finales de año, o el que viene ya en plena recesión, o dentro de 2, o de 3, etc... me parece que cuando venga la próxima crisis una de los primeros recortes que se haga va a ser en gasto miliar, especialmente si Rusia no consigue pasar del Dnieper.
#47 Aun estando de acuerdo con lo que dices algo tenemos que hacer, acelerarlo como sea, pero no podemos permitir que ese megalómano se salga con la suya.
#48 A veces en la vida hay que saber cuando perder y retirarse, y ahora mismo Putin (& company) nos tiene atrapados por las pelotas, llevaban años preparándose para un caso así. Lo más inteligente sería agachar la cabeza y prepararnos para el segundo round dentro de 10 o 15 años. Dicho de otra manera, la UE quiere ganarle el pulso a Rusia pero la UE no es capaz ni de levantar una mancuerna de 2kg y Rusia levanta piedras de 100kg para desayunar (en cuanto a la dependencia de energía y materias primas)
Toca aprender de los errores y prepararse para la próxima, esta lo veo imposible, a no ser que los dirigentes europeos se vuelvan locos, corten todas la importaciones y en unas semanas el litro de diésel alcanzaría (sin impuestos) 3€, 4€, 5€, etc. facturas de la luz mensuales de 300€ y 400€ durante meses/varios años, inflacciones mensuales del 20% o 30%, recesión, millones de parados, etc... en ese caso con la desestabilización social que se produciría en europa lo último que nos preocuparía sería lo que pasa en Ucrania y veríamos primaveras de colores en muchos países del continente, una de ellas muy posiblemente en España... y eso los capullos de los rusos lo saben (y parece que también los alemanes y austríacos, los más opuestos a aplicar sanciones a la energía)
Igual que la comunidad internacional no pudo parar la invasión de Iraq, por ejemplo, ahora mismo tampoco puede/podrá parar la de Ucrania sin suicidarse
#49 Después de Ucrania viene Polonia, Suecia y Finlandia, no podemos rendirnos, por eso no podemos permitir que Putin conquiste Ucrania.
A finales de año vuelven a abrir el Nordstream 2 de las narices, bajo control de una empresa de USA, por supuesto.
Son unos linces.
#15 futuro miembro? Ucrania no cumple ninguno de los requisitos de entrada, y la única razón por la que entrara será para darle algo de seguridad, no por que cumpla una mierda.
País corrupto, y con una mentalidad atrasada, como Polonia y Hungría.
Por lo que tengo entendido Rusia ha reducido el gas que envía a Alemania de tal manera que en unos meses no tengan nada ahorrado. En ese punto el cierre del gaseoducto causaría un shock casi inmediato de la economía alemana que necesita grandes cantidades para su industria tb en verano.
Menos postureo. Putin tiene a Europa cogida por los huevos, solo nos queda echarnos en brazos de los EE.UU fomentando el fracking y el cambio climático y revalorizando al dólar frente al euro.
Menudos geo-estrategas estos europeos, para correrlos a gorrazos a todos, Borrell el primero
#15 Ucrania ni siquiera era candidato ni cumplía los requisitos.
#53 Se estaban empezando a dar los primeros pasos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_Ucrania-Uni%C3%B3n_Europea
Pues que reactiven las nucleares, liberas la parte del gas destinado a generación de energía y lo mueves a la siderurgia y similares.
#1 Fácil
#2 Facil no, es evidente que igualmente no van a poder producir al mismo ritmo, pero rebajas el impacto de cortar la dependencia energética con Rusia.
#1 Revisa de dónde procede aprox. la mitad del uranio enriquecido que se consume en europa... una pista empieza por Ru-, acaba por - sia
Además produce algo más del 50% del uranio-235 mundial por lo que sería complicado encontrar un sustituto, hasta EEUU importa una parte importante de Rusia
Nota: hay que recargar los reactores aprox. cada 18 meses, no dura años y años
#5 Rusia produce el 8,3% del uranio
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_producci%C3%B3n_de_uranio
edito para añadir a #7
#5 Entonces no queda otra que invadir a Putin, ¿no?
#5 y en tema de renovables vamos mal o peor China va ganando la carrera del litio: controla el 80% del suministro
China va ganando la carrera del litio: controla el...
businessinsider.es#1 gran idea, asi podran comprarle a rusia el uranio enriquecido como hace el resto de europa francia incluida.
#1 Sigo sin entender porque debemos parar de comprar a Rusia si los EEUU siguen haciéndolo sin que se les caiga la cara de vergüenza, ¿Es que somos gilipollas o qué?
Nos pongamos como nos pongamos está muy claro que no podemos tirar sin los recursos rusos, lo ha dicho hasta la Opep, aunque los políticos europeos ya lo sabían.
#11 Yo vivo en Europa y los que han atacado a un futuro miembro de la UE no han sido los yankis, han sido los rusos, además de las "ameazas" a Suecia y Finlandia.
algún sacrifico tendrán que hacer los alemanes, no? no todo el peso de parar al imperialismo-capitalista-ruso va a pesar como siempre sobre USA.
#9 Cambia "alemanes" por europeos, Sam. Aquí vamos a pringar todos para que podáis mantener vuestro american life style
Nada nos preocupa más que vuestro estilo de vida.