Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es imposible una justicia en la que no hayan jueces conservadores, jueces progresistas, etc. que apliquen su sesgo.
El problema de España no es ese. Eso pasa en todos los países. Juzgar tiene una parte clara y otra de valoración personal.
Para eso están las apelaciones. Los tribunales en las apelaciones etc. El sistema se desmorona cuando todos los jueces son de una sola tendencia, especialmente en las apelaciones. Y ese es el problema. Se ha politizado y al final en altas instancias solo hay jueces conservadores con lo cual el sistema no funciona.
El problema de España no es ese. Eso pasa en todos los países. Juzgar tiene una parte clara y otra de valoración personal.
Para eso están las apelaciones. Los tribunales en las apelaciones etc. El sistema se desmorona cuando todos los jueces son de una sola tendencia, especialmente en las apelaciones. Y ese es el problema. Se ha politizado y al final en altas instancias solo hay jueces conservadores con lo cual el sistema no funciona.
Comentarios
Es imposible una justicia en la que no hayan jueces conservadores, jueces progresistas, etc. que apliquen su sesgo.
El problema de España no es ese. Eso pasa en todos los países. Juzgar tiene una parte clara y otra de valoración personal.
Para eso están las apelaciones. Los tribunales en las apelaciones etc. El sistema se desmorona cuando todos los jueces son de una sola tendencia, especialmente en las apelaciones. Y ese es el problema. Se ha politizado y al final en altas instancias solo hay jueces conservadores con lo cual el sistema no funciona.
#3 Que yo sepa hay una cantidad similar de jueces consrevadores y progresistas. Creo recordar que la mayoría han sido elegidos por jueces elegidos por el PP o jueces elegidos por el PSOE.
#4 El Español: "Jueces conservadores dirigirán la mayoría de los tribunales autonómicos"
El Consejo General del Poder Judicial, controlado por vocales del PP, ha hecho una renovación estratégica de los TSJ.
Éste es el resultado del proceso de renovación de presidentes de Tribunales Superiores que ha correspondido realizar al actual Consejo General del Poder Judicial, presidido por Carlos Lesmes y con una mayoría de vocales propuestos por el PP.
Sólo tres de los 17 TSJ están presididos en estos momentos por jueces progresistas. Se trata de Miguel Ángel Cadenas (Galicia), Juan Luis Ibarra (País Vasco) e Ignacio Espinosa (La Rioja), pero este último termina su mandato en marzo de 2017, por lo que la renovación del cargo corresponderá también al Consejo de Lesmes.
https://www.elespanol.com/espana/20160128/97990532_0.html
Jueces conservadores copan los puestos claves de la justicia. http://www.elperiodicoextremadura.com/amp/noticias/espana/jueces-conservadores-copan-puestos-clave-justicia_123279.html
La división de los progresistas del CGPJ aúpa a un exsenador del PP al Supremo https://www.eldiario.es/politica/progresistas-exsenador-PP-Tribunal-Supremo_0_733177728.html
Tres conservadores y un progresista, nuevos jueces del Tribunal Constitucional
http://amp.rtve.es/noticias/20130607/juan-antonio-xiol-martinez-vares/682081.shtml
El PP impone a un ultraconservador en el Tribunal Supremo https://www.elplural.com/2014/04/28/el-pp-impone-a-un-ultraconservador-en-el-tribunal-supremo
La mayoría conservadora del TC impone presidente y vicepresidenta: González Rivas y Encarnación Roca http://www.elmundo.es/espana/2017/03/22/58d248ca22601ddc308b456f.html
‘Fuga’ de progresistas de la sala de lo penal del Tribunal Supremo http://cadenaser.com/ser/2015/11/20/tribunales/1448043573_800823.html
¿Cuantos más quieres que te ponga? ¿Y sabes? La culpa es del PSOE. Ellos hicieron la primera Ley del CGPJ tenían la friolera de 202 diputados en el Congreso.
#6 Echaré un vistazo a los enlaces cuando pueda.
Respecto a lo del PSOE. Hay que tener en cuenta que en los 80, todos los jueces eran conservadores. Lo que hizo el PSOE fue abrir la posibilidad de que el congreso pudiera elegir algunos de ellos, para al menos, tener la posibilidad de que jueces con otro tipo de sensibilidades entraran. O por decirlo de otra manera: si todos los jueces son conservadores, y solo ellos eligen a los jueces, que crees que saldrá?
Creo que está bien que el congreso pueda elegir a algunos, siempre que sea a partir de una lista realizada por jueces. 12 de 20 me parece razonable. No me parece razonable que los 20 sean elegidos por el congreso, ni me parece razonable que no sea a partir de una lista elaborada por los jueces (que es lo que hay ahora).
El problema que veo, a parte de lo descrito, es que no veo que ningún partido haga nada para debatirlo. Hay mucho ruido, sí. Pero debate constructivo? Ninguno.
#7 Hace tiempo que no hay debates constructivos de fondo de nada en España. Desde Podemos hasta Ciudadanos.
Es decir, cosas como, que hacer para profundizar con la democracia, como aumentar la independencia e imparcialidad judicial (la independencia per se no es un valor. Sino hay imparcialidad no sirve de nada). Aplicar al código penal cosas ya sentenciadas en múltiples ocasiones por el TEDH. Y esto no existe porque a la mayoría de españoles no les interesa. Y seguramente no les interesa por el papel deleznable de los medios en España.
Hace un tiempo periódicos como El País cumplían un poco este papel. Pero ahora todo el monte si es orégano.
La justicia en España, al margen de bastantes jueces en juzgados de primera instancia, es muy lamentable y está a años luz de lo que debería ser para un país que se llama estado de derecho.
Por suerte estamos en la UE y eso ejerce, aunque sea lejano en el tiempo, un cierto contrapeso.
#9 Pues yo no soy tan pesimista como tú. Yo creo que en general funciona bien la justicia y sí creo que hay imparcialidad. Hablo en líneas generales ojo.
Sí, necesita más presupuesto. Creo que no hay nadie que pueda negarlo. Y sí, creo que una reforma para la elección del CJPG es necesaria.
Respecto al TEDH, simplemente hay que mirar las estadísticas para ver que España ni es la que mejor está posicionada, ni es la que peor está. Creo recordar que está en la media, tirando más bien a arriba. Si crees que en el resto de países el TEDH no les pega hachazos, estás equivocado. La justicia, como cualquier área organizada por humanos, nunca será perfecta. Es lo que hay. Y como bien dices, tenemos a la UE como contrapeso.
Y coincido contigo en que ahora mismo tanto medios como partidos no se toman en serio esto.
#6 Y luego que estos elijan a sus sucesores y restos de cargos apelando a una supuesta despolitización del poder judicial... porque...
Y que se mantenga el status-quo ad eternam
#12 Y mira esta noticia que puse. "La división de los progresistas del CGPJ aúpa a un exsenador del PP al Supremo".
O sea, ya no hablamos de ub juez de tendencia conservadora. Directamente alguien que fue cargo electo del PP y en el supremo.
Es decir que si alguien apela puede que le vaya a para a un tribunal que esté él. Y después de su resolución ya no se puede apelar.
#13 preocupante me parece...
Y lo dice Escolar. LOL
¿Y la solución?
¿Como se hace la Justicia independiente del poder político?
#5 vaya, tan puesto y no tienes respuesta a algo tan evidente, increíble!
1. Ganar las elecciones
2. Gobernar
3. ????
4. PROFIT!!!!
Los que escupen a la democracia son los que pierden, y me temo que lo podemos aplicar a la justicia.
La justicia es el mas débil de los 3 poderes.
Escolar dice algo miradlo.
Saludos.