Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pa' ir a mear y no echar gota, oiga.
Creo que ya se ha ido de las manos bastante todo esto de VIOGEN y, ahora, se le da una vuelta de tuerca más a lo ya retorcido y en un solo sentido. Bueno... pues vale.
Creo que ya se ha ido de las manos bastante todo esto de VIOGEN y, ahora, se le da una vuelta de tuerca más a lo ya retorcido y en un solo sentido. Bueno... pues vale.
Comentarios
Pa' ir a mear y no echar gota, oiga.
Creo que ya se ha ido de las manos bastante todo esto de VIOGEN y, ahora, se le da una vuelta de tuerca más a lo ya retorcido y en un solo sentido. Bueno... pues vale.
#3 Disfruta lo votado
¿A esta víctima no le informarán?
El padre invidente que logró la custodia exclusiva de su hijo a pesar de que solicitó la compartida ha gastado 70.000 € en pleitos con su exmujer
El padre invidente que logró la custodia exclusiva...
confilegal.com#8 A ese le informarán de que su hijo no quiere verlo pero que no tiene nada que ver con que la madre le haya comido la cabeza porque el SAP no existe dicen y que ella es inocente y él es un maltratador porque magia potagia.
#13 ¿Te das por aludido?
#19 Me alude la posibilidad de que me pasara a mí.
#30 Pues procura que la relación no sea de odio y te lleves bien con la mujer que te dió un hijo.
#32 Victim blaming.
"Según fuentes de Interior, la víctima no tiene que presentar formalmente denuncia para que se le informe de los antecedentes de su pareja. Será la Policía la que, valorando el riesgo, considere la necesidad de darle esa información."
¿Y si no hay denuncia como sabe la Policía de la relación entre esa mujer y el maltratador? Porque ya lo siguiente sería que la mujer fuese a Servicios o Asuntos Sociales, estos pasaran los datos a la Policía y ésta a su vez contactara con la mujer. Pero para eso ella tendría que dar los datos del maltratador a los de los Servicios.
También puede ser que la mujer llegue a comisaría y diga que la ha maltratado pero no quiere denunciar y a partir de ahí consulten los antecedentes de él, pero en esos casos creo que la Policía y la Fiscalía actúan de oficio, sin necesidad de denuncia. Es decir, que aunque ella llege y diga que le ha pegado pero que no quiere denunciar él va detenido y es denunciado en automático.
#16 Tiene pinta de acabar mal y lío con LOPD
#22 LOPD son los padres. Las multas las pagaremos entre todos
"Interior informará a las víctimas de violencia de género de sus maltratadores reincidentes cuando haya una agresión con la nueva pareja."
Esto no seria tarde?, porque si hay que esperar a que te agredan para que te avisen...
#2 Yo lo veo como un mal uso de los datos personales.
#9 Entonces será útil en los casos "leves", para ir avisándote de que salgas de ahí. Tiene sentido, aunque en los casos graves, ya es mas complicado
#7 No te digo que no, pero ya que lo hacen quizá no sea tan útil, depende del tipo de agresión.
#2 Supongo porque de lo contrario iría en contra de varios principios penales.
El aviso sirve en tanto en cuanto algo asi como "cuidao, que no es que te haya pegado una vez y es la primera vez que lo haga, que lo hace a menudo" porque a lo mejor la victima mismo quita hierro a la primera vez pensando que es una vez, esto basicamente lo que hace es decirle a la victima que no va a ser solo una esa vez, que ya tiene historia
#9 En realidad, la frecuencia de denuncias falsas es tan grande que el tener antecedentes de género no significa nada.
#17 Para tener antecedentes te han tenido que condenar, no basta con que te hayan denunciado.
Que estoy seguro de que habrá muchas denuncias falsas, pero denuncias falsas que hayan acabado en condena seguro que hay menos. Estaría bien que las denuncias falsas se persiguiera de oficio y no hiciera falta que iniciara un nuevo proceso y además subir las penas para que asi se vieran reducidas.
Pero eso, que te denuncien falsamente no genera antecedentes.
#18 Una de cada tres condenas de género es una condena sin pruebas.
#18 Hay que distinguir entre antecedentes policiales (has sido denunciado/investigado) y antecedentes penales (has sido condenado). Viendo el tema, yo apostaría porque van a mirar los primeros. Basta con que te hayan denunciado para que salte la alarma. Eso sí, según la noticia parece que para considerarte "maltratador habitual" tienes que haber sido denunciado por dos o más mujeres, es decir, que en principio tres, cuatro o catorce denuncias por parte de la misma mujer (sobre todo si no hay condena) no deberían clasificarte como tal, pero bueno, ya no descarto nada.
#17 ¿Eso te hace estar mas tranquilo?, deberías de sentir asco por los maltratadores con antecedentes, tú sabras porque no lo ves así.
#21 No discuto sobre ascos. Eso lo dejo para los sentidores de sentimientos. Yo solamente comentaba sobre la fiabilidad de la información.
No entiendo, ¿cómo se supone que se hace eso?, ¿va la mujer a la policía diciendo que es la novia y que le diga si es maltratador o no?
Pero solo si la víctima es mujer y el agresor es varón. ¿Para qué hacer una ley que englobe a todas las víctimas si se puede hacer una basura con derecho penal de autor y que discrimine en virtud del sexo de la víctima y el victimario?
Y no faltan idiotas aplaudiendo esto.
a ver como lo hacen, porque ya nos vamos conociendo...
¿Hasta qué punto beneficia esto a la víctima?
No sé si es inflar y revivir el terror que pueda sentir quien lo haya pasado...
O quizá es un sálvese quien pueda porque no hay medios para controlar al sujeto por parte de la policía
PD: Vale, veo que a quien informan es a la nueva víctima
#5 Ojo, según parece, a la "nueva víctima" aunque no denuncie.
¿Cómo puede hacer eso la policía o el Estado, si no es entrometiéndose en la más íntima privacidad de dos personas?... es que no lo entiendo.
Lo que si sería un cambio gordo es telelocalizar a los más peligrosos y que sus exparejas puedan recibir alertas de proximidad.
Ya sé que tiene que ser horrible llevar un brazalete o tobillera pero habértelo pensado antes de levantarle la mano.
Acojonaibol...
Igual deberían hacerlo con todos los delitos.
Como si no supieran las víctimas como son sus parejas.
Y de los policias infiltrados no…?
Suena a absolutamente ilegal, violación de protección de datos obvia.
#_20 INVENT
Otro esperpento legal.