Actualidad y sociedad
23 meneos
38 clics

Interior se niega a informar a la UCO de las visitas a Santos Cerdán en prisión

El Ministerio del Interior no va a informar a los investigadores del caso Koldo de las visitas que reciba en prisión el ex número tres del PSOE Santos Cerdán. Así lo ha resuelto Instituciones Penitenciarias, que ya había desactivado el intento de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de conocer con "la máxima reserva" quiénes visitaban a Cerdán en Soto del Real. Prisiones comunicó la petición al Tribunal Supremo

| etiquetas: interior , uco , cerdan , visitas , prisión
Igual lo que necesita la UCO es una orden judicial, ya que las visitas entran dentro de la ley de protección de datos e intimidad del preso. No se
#3 Es más, me parece prospectivo (informemen y luego ya veremos de que sirve y para que).
Si el juez tiene indicios de que alguien de su entorno que puede delinquir, entonces que pida que le informen si va esa persona. En todo caso, ¿a que lleva saber quien le visita? Si tampoco va a saber de lo que han hablado por lo que es obvio que no va a tener ningún uso jurídico.
#3 La UCO lo que necesita es una buena purga.
#3 Serán los mismos de la UCO que guardaban informes de las tropelías de Montoro en un cajón sin hacerlos caso.
#3 Lo que necesita la UCO es que esa puta MAFIA de la PSOE deje de ponerles paloruedas. Nos están robando y encima aplaudis con la orejas cuando les facilitamos las visitas notariales para que lo robado recaiga en testaferros.

Todos los que blanqueais a esa puta MAFIA dais asco.
#14 Recuerda el enfado que te pillaste con el delincuente confeso y se te pasa. :troll:
#14 La grandilocuencia no te da más razón. La corrupción es delito venga de donde venga, y el uso ilegal de medios del estado para la actividad política también lo es. Igual que filtrar información de investigaciones en curso, así opera la UCO,
#16 A gente como tú me refería. Pasa un buen día.
#17 Que tu mala hostia sea tu penitencia. Feliz día.
#3 Por algo parecido condenaron a Garzón por prevaricación.
Es que la UCO, esa misma que parece tener miembros con lazos con el narcotráfico y tramas corruptas, no es quien para mirar quién visita a una persona. Eso lo solicita un juez, y a día de hoy el mismísimo juez que lleva el caso ha dicho que nanai de saber quién visita a un preso determinado.
No sé que dirección tomarán las cosas.

A fecha de hoy hay una unidad sospechosamente politizada que hace informes que no firma nadie. Y que acusa de algo que todas las partes niegan. El acusado en prisión y los sobornadores en la calle.

El acusado en prisión preventiva. Claro. Y la Brúnete mediática y la derecha con cacerolas y gritando loas a su futuro presidente.

No sé…. Tal vez sean ladrones, pero puede que sean inocentes.

Comparas actuaciones, no casos, y Montoro y sus socios, exsocios, siguen en la calle y una actuaciom judicial desde hace cuatro años… y ni por asomo me parece que se les de el mismo trato.

Ya lo de Ida y lo que ocurre en Madrid mejor ni hablarlo.
#7 es algo que no he entendido nunca. Si una unidad de esa envergadura hace un informe sobre algo y no lo firma nadie, ¿no tendría que ser invalido automáticamente?
#10 Válido no es, pero te ha llenado telediarios durante 5 años.
chochpechocho, que luego no vengan con lloros, aunque seguramente sean conversaciones como mejorar la jaula viendo lo que se avecina, al final va a ver tortas por entrar antes de que se hacinen xD
#5 Los que iban a colaborar con la justicia y querían que todo se aclarase sobre el señor ese al que el propio partido ofreció hasta abogados...

Ese señor que naaaada tiene que ver con la PSOE ni con el gobierno, claro.
Que interior oculte información sobre un imputado de su mismo partido es corrupción.
#1 ... porque tú lo vales
#1 Y que sea un delito darte a ti esa información ¿no te dice nada?

menéame