Dignidad y Justicia (DyJ) recibirá 36.000 euros de la última partida del Ministerio del Interior destinada a subvencionar a asociaciones de víctimas del terrorismo. La que preside Daniel Portero ejerce la acusación popular que sentará en el banquillo al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por el contenido de un tuit de hace 5 años. Dignidad y Justicia también está personada en la causa contra los titiriteros e intentó sin éxito el procesamiento del humorista Facu Díaz.
Comentarios
Y como esta vez no funcione os mandamos a la fundacion Francisco Franco para que se querelle.
#1 Mejor que manden a Manos Limpias
Ya era hora de que la justicia se pusiera en serio con los casos que preocupan a la sociedad. Me parece bien que el Ministerio use nuestro dinero para dar impulso a estos demócratas que tanto han hecho en el caso Bárcenas, Púnica, Gürtel, Rita Barberá, el ático de Nachito González, etc etc etc.
#2 Está estupendo tu comentario pero Bárcenas, Púnica y demás fauna autóctona nada tienen que ver con la temática de las víctimas del terrorismo que es el cometido de la asociación. Dicho lo cual no quiero que nadie me acuse de que estoy a favor de las acusaciones titiriteras y zapatistas ya rearchivadas.
#3 No se saco dinero negro para pagar o dar prestamos a las victimas?
#5 Lo desconozco, la noticia no habla de eso.
#6 Ya pero si habla de cuestión de querellas, si una asociación de victimas es financiada con dinero negro , es lógico que demande a quien le ha metido en ese problema no?
Ya que el articulo si habla de defender la dignidad de las victimas, y pagar cobertura totalmente necesaria y justa para las victimas con dinero negro procedente de sobornos a mi me parecería una ofensa, pero claro quizás mi interpretación no sea la tuya.
Y mientras tanto
http://www.deia.com/2015/01/16/politica/euskadi/el-pp-pago-su-sede-en-bilbao-con-donativos-hechos-para-proteger-de-eta-a-sus-concejales
http://www.diariovasco.com/rc/20130726/mas-actualidad/nacional/barcenas-declaracion-201307261309.html
¿ Usar a las victimas del terrorismo para blanquear dinero , no es una ofensa ?
No se que cada cual valore que es una ofensa explicar en contexto unos chistes de humor negro en medio de un debate sobre ese tema o lo que te he expuesto que nadie ha denunciado.
#9 Ahí habla de que Interior subvenciona a las asociaciones de víctimas del terrorismo y esta en concreto está personada en la causa contra Zapata y de ahí parece que se puede sacar como silogismo que Interior está subvencionando la causa contra Zapata pero vamos no me parece que sea así aunque sí es verdad que se ha juntado el hambre con las ganas de comer por la coincidencia. Así que lo que dices de financiación con dinero negro no sé de dónde sale ni de dónde lo sacas ni a qué viene.
#11 Te he puesto dos artículos , y habrá unos 20 mas , pero cada cual ve lo que quiere ver.
Se ha financiado a asociaciones de victimas con dinero negro y nadie se ha querellado. Se ha usado colectas para asociaciones de victimas para sedes del pp y nadie se ha querellado.
Se han querellado contra un político que hizo unos comentarios en un contexto de debate sobre los limites del humor y la libertad de expresión.
Puedo hacerte un gráfico y con dibujos y eso.
#15 No hace falta gráficos, ni dibujos simplemente con que no seas un estúpido me basta lo cual parece que en menéame es mucho pedir. Lo que te decía es que no relacionaba tu comentario con el mío ni con la noticia. Ahora ya sí entiendo por dónde vas.
#17 Lo siento pero yo no te insulte, siento que los artículos y mis explicaciones no te sirvan para intentar demostrar algo que es absurdo para mi, querellarse por explicar en un debate los limites del humor negro. Pero el insulto no es un recurso válido cuidate.
#19 Por un lado: no ha habido insulto, he calificado esa actitud típica de meneante sobrado cuando el otro no se entera de qué le dicen. Bajo mi punto de vista no hace falta hacer alardes de repelencia ni de ir de sobrado con dibujos, esquemas, gráficos o tesis doctorales dando a entrever que otra persona es deficiente mental entre otras cosas porque no creo que tú te comportes así en tu vida diaria con la gente que te rodea ¿verdad? y entonces no sé por qué menéame tiene que ser distinto ¿porque hay una pantalla delante quizás? Como yo no trato así a nadie tampoco quiero que lo hagan conmigo, es muy fácil, se discute, se comenta con educación y seguro que nos podemos entender. Pero bueno aquí yo sé que eso no encaja. Por tanto ese tonito de sobrados con el que van mucho por aquí yo no lo comparto y por mi que se lo metan en los bajos fondos.
Respecto a lo que estabas comentando, has sacado dos temas. A ver para ti y para mi son absurdas las querellas del humor negro, primera cosa y segunda das a entender que puede que las subvenciones provengan de dinero negro, pues puede ser, de eso esta noticia no dice nada y cuando saltaron aquellas noticias las asociaciones parece que no se han pronunciado, pero ninguna. Han callado todas como putas. Y por supuesto si fuera así llevas toda la razón que es ofensivo.
#21 Calificar mis comentarios, con insultos, sin entenderlos, eso me parece un poco alejado del debate.
Entiendo que en España, no entender algo, no significa decir no entiendo, sencillamente se lleva al insulto.
Si tu crees que no has insultado me parece perfecto, lo que creas y lo que es pueden ser totalmente compatibles.
Todas las valoraciones que has hecho sobre mi, mejor te las guardas, que de la valoración despectiva al insulto la distancia no creo que sea tan grande y mas sin aplicar: ni datos, ni conocimiento, ni de mi, ni de mis circunstancias.
La educación esta muy bien cuando se aplica, no cuando se usa como arma, primero insultas y luego pides educación.
Siento que no nos entendamos, pero es complicado entender al otro cuando no se le lee y a mi cuando empiezan a insultarme, como medida para toda la mierda que se suelta, dejo de leer.
Quizás en otro articulo y otras opiniones nos crucemos y sepamos, sin mal interpretaciones y sin tantos insultos confrontar ideas.
Pero es como todo primero leer.
En cuanto al articulo dado el historial de nuestro actual ministerio y como se usan los recursos públicos, es lógico que si se han utilizado para atacar a rivales políticos como los independentistas y Podemos se siga haciendo. Si no hay pena, porque no lo van a seguir haciendo.
#23 Tu comentario no, tu actitud final. A mi tus comentarios no me parecen estúpidos. Desde mi punto de vista dárselas de listo con "gráficos y dibujos" para mi es mostrarse estúpido, es calificar esa actitud cuando además te dejaba claro que no sabía por dónde ibas. Si lo ves como un insulto también me lo parece a mi esa forma de dirigirte en un comentario, que sí que es lo típico aquí, que es marca registrada. En resumen: tú me respondes con esa chulería sin venir a cuento y yo te califico ese comportamiento. No hay más.
Ahora si tú en tu vida normal le respondes a tu gente que no se entera de lo que le dices con esa chulería de gráficos y dibujos entonces veo normal que lo hagas aquí y por tanto no tienes que justificarte de nada es tu forma de ser como la mía la de responder a esa actitud.
#21 he calificado esa actitud típica de meneante sobrado cuando el otro no se entera de qué le dicen eso no es cierto, o es un poco "eufemistico", lo que dijiste en #17 es con que no seas un estúpido me basta
reconocer las cosas tal y como son tampoco está mal
#28 Pues eso, basta darse cuenta que mi respuesta proviene de la acción de otra persona, se refiere a la actitud de ese comentario "no seas un, estás siendo un..."
#30 ok, eres un ser de luz, disculpa haberte dicho nada.
#31
#32 vale perdona, corrijo: eres un ser de luz que no es capaz de dar su brazo a torcer para reconocer error alguno, y que ademas tiene midriasis (a juzgar por el icono).
#33 Sí, cuando tú reconozcas y le pidas a tu amigo, de la misma forma que a mi, que dé su brazo a torcer y pase de formas chulescas cuando con él no las habían tenido. Como ves son ganas de alargar la polémica. No tengo nada en contra vuestra, ha sido una cosa puntual donde él ha dado su punto de vista y yo el mío. Fin.
#11 Hay antecedentes.
http://vozpopuli.com/actualidad/80203-el-pp-nos-utilizo-cuando-estaba-en-la-oposicion-y-nos-ha-traicionado-estando-en-el-gobierno
#3 ¡Bueno lo de rearchivadas! ... no lo tengo tan claro mientras siga el siniestro ministro este del opus.
#7 La de Zapata ha sido archivada 3 veces. Aún así todavía se puede recurrir y eso es lo que está pasando.
#8 ... por eso pongo en duda lo de rearchivadas.
#3 A ésta asociación solo le interesan lás víctimas de derechas. Lo que pasa es que no lo pueden decir tan abiertamente.
#12 No sé yo si Irene Villa es de derechas o de izquierdas pero vamos tampoco voy a negar lo que dices.
#14. No confudamos a Irene Villa con DyJ
DyJ es una asociación dirigida por Daniel Portero, con animersión a todo lo que no sea de Derechas. Seguro que no les verás llorar una lágrima por otras víctimás como Pilar Majón.
En 2009 la asociación pidió a la GC que desmantelara la manifestación por los presos en Arralde, sin nisiquiera fijarse que Arralde era el pueblo ficticio donde se ubicaba el culebrón vasco Goenkale. Dicha petición a día de hoy sigue en la página web de DyJ.
En 2010 recurrieron la sentencia contra Egunkaria, alegando que tenían pruebas irrefutables de su vinculación con ETA. La prueba era el argumento de que cómo Egunkaria escribía en solo en Euskera y ETA decía querer a libertad de Euskal Herria, se podría decir que Egunkaria era ETA. Ese era su super argumento.
Aparte están las difamaciones de su presidente hacia otras personas, como ya he dicho anteriormente. Manda huevos que se atreva a llamar amigo de Etarras a un hombre que fue mutilado parcialmente por una bomba.
DYJ vive bajo el amparo del gobierno del PP, el cúal le ha dado un status especial que no se merece para nada.
#20 No las confundo pero esa asociación se supone que está defendiendo los intereses de las víctimas en este caso el de Villa, tú me dices que sólo les interesa las de derechas y entonces te respondo que no sé de qué ideología es Irene Villa que es en quien se centra la noticia a lo mejor es de izquierdas. Pero que sí que estas asociaciones tienen mucho tufo.
#22 Entiendo lo que dices, aunque Irene Villa en éste caso me parece simplemente la excusa a la que se han agarrado los de DYJ, máxime cuando la propia irene restó importancia al suceso
#3 Te recomiendo leer esto.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-07/el-pp-vasco-respalda-al-concejal-de-salvados-y-rompe-del-todo-con-la-avt-de-pedraza_113274/
Primero la guerra sucia de interior contra los adversarios políticos y ahora ya la guerra descarada.
¿Cual será el siguiente tipo de guerra que harán?
¿Otra conspiración?
MAFIA
Recordemos que el presidente de DyJ tiene la costumbre de creerse Dios he insultar a quien le de la gana, cómo en el caso de Joseba Medina, al que llamo " amiguito de los Etarras".
Y lo peor es que los de esa asociación se creen mejores que los terroristas...sigh...
Las dictaduras son para los románticos,...como los fans del zx-spectrum,....ahora hay cosas más modernas
Pagando los favores. Como no ... con el dinero de todos.
Bueno, si es una asociación para da su merecido a bárbaros como zapata tiene sentido
#18 hombre, el bocazas!
Bárbaro por que, si eres tan amable?