Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Entre otras cosas, la formación morada propone modificar el régimen fiscal de las sicavs, fondos de inversión y socimis; eliminar los "beneficios fiscales" por las inversiones en planes de pensiones privados y acabar con las diferencias entre la tributación de las rentas del trabajo y las del ahorro, es decir, aumentar los impuestos a las plusvalías generadas en bolsa y en otros activos de inversión.
Buenas noticias. Ojalá consigan todo eso.
Buenas noticias. Ojalá consigan todo eso.
#9:
#6 Acaso crees que una parte de ese dinero que ganan esos buitres inversores que solo invierten donde el estado es débil, es decir que dónde no pueden abusar, ni se molestan, se va a quedar en España?? Conforme lo ganen se lo llevarán a un paraíso fiscal, aún más paraíso y no lo volveremos a oler
#6:
#4 Tu de economía poco me da a mi. Crees que vives en un corralito...esas medidas a quien menos perjudican son a los inversores...con llevarse la pasta fuera de España arreglado...acaso crees que un inversor en Bolsa va a hacer el idiota comprando o vendiendo acciones en las bolsas Españolas si les subes más de la cuenta el corretaje...simplemente compran en otros mercados. A ver si os enteráis que estamos en la UE y existe libertad de movimientos de capitales y ese movimiento ya se está dando. La progresia sois de una ingenuidad pasmosa.
#5:
Si..que se vayan todas esas inversiones a Portugal aquí no las queremos ahora que vamos a tener banca pública y empresas públicas quien quiere dinero de inversionistas....
Comentarios
Entre otras cosas, la formación morada propone modificar el régimen fiscal de las sicavs, fondos de inversión y socimis; eliminar los "beneficios fiscales" por las inversiones en planes de pensiones privados y acabar con las diferencias entre la tributación de las rentas del trabajo y las del ahorro, es decir, aumentar los impuestos a las plusvalías generadas en bolsa y en otros activos de inversión.
Buenas noticias. Ojalá consigan todo eso.
#4 Tu de economía poco me da a mi. Crees que vives en un corralito...esas medidas a quien menos perjudican son a los inversores...con llevarse la pasta fuera de España arreglado...acaso crees que un inversor en Bolsa va a hacer el idiota comprando o vendiendo acciones en las bolsas Españolas si les subes más de la cuenta el corretaje...simplemente compran en otros mercados. A ver si os enteráis que estamos en la UE y existe libertad de movimientos de capitales y ese movimiento ya se está dando. La progresia sois de una ingenuidad pasmosa.
#6 Acaso crees que una parte de ese dinero que ganan esos
buitresinversores que solo invierten donde el estado es débil, es decir que dónde no pueden abusar, ni se molestan, se va a quedar en España?? Conforme lo ganen se lo llevarán a un paraíso fiscal, aún más paraíso y no lo volveremos a oler#9 Amigo no sabes lo que dices...tu sabes lo que saca hacienda de cada transacción que se hace en bolsa y hablamos de millones de compraventa diaria...no hables por hablar... cada día que la bolsa está plana el Estado pierde un pastizal y eso es lo que se va a conseguir.
#11 Que saca? Una puta miseria
Empresarios sí, buitres que vengan a devorar un estado en descomposición nó
#11 si la hacen los particulares, ok con su opinión.
Si se es "un mínimo" inteligente lo haces por compra-venta con un banco y sus transacciones. Si el volumen es "suficiente" y se llega "a un acuerdo" con el banco, las comisiones son bastante inferiores a los pagos en hacienda.
#6 ¿ cuánto es lo razonable entonces que el estado subvencione a estas personas ?
Es decir: ¿ cuánto dinero de impuestos se les debe perdonar respecto a un trabajador normal ?
#6 es que lo más irónico de todo es que Podemos piensa que aún vive en la autarquía del franquismo. Muy pocos países pueden ignorar lo que ocurre fuera de sus fronteras, y España no es uno de ellos.
#6 #23
Estas son algunas de las impactantes cifras de un estudio encargado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) de reciente publicación: de toda la riqueza mundial al menos el 8% (si no más, dada la complejidad de las mediciones), 6.36 billones de euros, está en paraísos fiscales. El 80% de ella no se declara. Si los países consiguieran reducir el fraude mundial en un tercio, se conseguirían unos ingresos fiscales cercanos a un billón de euros, el PIB de España.
Las multinacionales dejan de declarar en España unos 13.500 millones de euros al año que se van a países con una tributación baja o paraísos fiscales. Pese a que tienen una parte de su negocio radicado en el territorio español, estas compañías intentan abaratar el pago de impuestos moviendo artificialmente los beneficios a otras jurisdicciones. Según estas cifras, el Estado español pierde un 13% de la recaudación del impuesto de sociedades, unos 2.600 millones que se evaporan por obra de la ingeniería fiscal. Así lo concluye un estudio global de varios académicos, entre ellos Gabriel Zucman, que recibió el premio Bernácer al mejor economista joven de Europa, concedido por el Observatorio del BCE y con el apoyo del Banco de España.
El Ministerio de Hacienda ha querido arrojar algo de luz estadística sobre el polémico debate de cuántos impuestos pagan realmente las empresas españolas aclarando el tipo efectivo que abonan por el impuesto de Sociedades.
Los datos ofrecidos por la Agencia Tributaria revelan, entre otras cosas, que las mayores empresas del país pagan un tipo real del 16% sobre la base imponible de su negocios en España, frente al 25% que les correspondería en función del tipo nominal de partida, o el 23% que pagan las pymes.
La estadística refleja, además, que la rebaja del tipo efectivo que se abona por el impuesto se acentúa cuanto mayor es la compañía. En términos de empleo, por ejemplo, las empresas con más de 2.500 empleados pagan de media un 19,44% mientras que las que tienen más de 5.000 asalariados abonan el 16,34%. También por volumen de negocio, el tipo se va reduciendo desde el 22,85% de las pymes hasta caer del 20% cuando la facturación supera los 500 millones, llegando al 18,93% para firmas que mueven más de 1.000 millones.
#33 Leete eso anda: #25 ingenierodepalillos 16:25 *
Después dime cuánto son capaces de robar los políticos, pero con datos no con frases pancarta. Por no hablar de que una cosa no quita la otra. Roba mucha gente, de muchas maneras y muchas organizaciones.
Patético es tener que explicarle a alguien que aboga por el liberalismo salvaje, que el mas fuerte te pisa, sin mediar palabra. La mafia siciliana era un claro ejemplo de que si el pueblo no ejerce control sobre la economía local, la empresa privada lo hará. ¿Cuándo he dicho que haya que darles mas poder? Que si a ti te funden a impuestos igual que a mi para poder pagar hospitales, colegios y carreteras, a los grandes capitales les deben hacer lo mismo. Pero tú no tienes ni idea de lo necesario que es tener una sanidad gratuita, porque vives en una burbuja imaginaria.
Que a mi desarrollado discurso le respondas así, solo denota la poca comprensión lectora que tienes y la falta de herramientas tanto dialécticas como económicas para defender tu posición. Has dado cero datos. Cero referencias. Cero ejemplos. Nula capacidad para debatir. Pareces uno de esos politicuchos que en los debates no esgrimen sus argumentos desmontando los de los demás, sino que repiten frases como un loro.
Todo hipótesis y un montón de falacias. Me has descalificado. Me has tratado de vender humo. Pero resulta que no soy un cualquiera sin nociones de economía como tú presumías. He sido cauto, he dado mi punto de vista y además he aportado información sobre la que no has dicho ni una sola palabra. No me has dado ninguna propuesta, te has limitado a negar. Pero ¿en base a qué? Solo bilis.
Por cierto, si te asustan las medidas que propone esta izquierda de tres al cuarto. Pues lee las propuestas del partido laboralista inglés, que te va a estallar la cabeza. Te lo dejo aquí a ver si hay suerte.
https://www.eldiario.es/internacional/Partido-Laborista-Reino-Unido-socialdemocracia_0_968003862.html
Aprende a tener respeto si al menos no eres capaz de aprender a mantener un debate.
#34 Sinceramente, es que me aburre argumentar con gente que hace malabares para justificar que nos sableen a impuestos.
Ya te he dicho que defiendo la igualdad de todas las empresas ante el fisco, pero te reitero que eso no es lo que pretende esa panda de parásitos que quieren gobernar.
Es que es más simple de lo que parece. ¿Que país ha crecido más en la europa 'rica' desde la crisis? Irlanda. ¿Qué ha hecho? Bajar el gasto y reducir impuestos para atraer empresas. Algunos lo llaman paraíso fiscal. Eso quiere decir entonces que hay infiernos fiscales.
Aquí vamos a lo contrario de lo de Irlanda. ¿consecuencia? Ya te puedes imaginar, aunque parece que te esfuerzas mucho en evitar lo evidente.
Si..que se vayan todas esas inversiones a Portugal aquí no las queremos ahora que vamos a tener banca pública y empresas públicas quien quiere dinero de inversionistas....
#5 Nunca quedará una oportunidad económica sin explotar, no necesitamos ser los pagafantas de nadie
Portugal es un paraiso fiscal, como Madrid o País vasco
Los que se van son los que no quieren pagar impuestos. Qué se vayan, que liberen su nicho de mercado, que va a durar un pestañeo en ser cubierto por gente más eficiente.
#2 Que se vayan todas las empresas hombre, ya vendrá el Estado a solucionarlo con más empleo público, financiado con los impuestos recaudados por la actividad privada, que oh sorpresa, huye despavorido ante el populismo intervencionista.
Porque total, solo tenemos una media de paro del 17% desde que empezó la democracia, las empresas y el trabajo nos sobra, nos podemos permitir el lujo de destruir tejido empresarial y desincentivar la inversión y el ahorro, la base de una economía próspera.
#23 Ni un pestañeo, tardan en copar el mercado empresas emergentes. Ni un pestañeo. ¿Intervencionismo querer que paguen impuestos o que no sigan operando en este país?
No señor. Se llama cumplir la ley.
¿De qué sirve bajar el paro a base de empresas como Glovo? La precariedad laboral y la exención de impuestos mediante ingeniería fiscal, solamente vuelve pobres a los pobres. ¿O va a pagar menos Google que un fontanero sólo porque crea empleo? ¿O Amazon? ¿O Uber? Últimamente veo mucho "listo" que se le llena la boca con "desmantelar el tejido empresarial" y "desincentivar la inversión" mucho "listo" que quiere proteger a unos miserables que nos estafan por cuatro migas de pan, o peor aún por miedo.
No señor.
¿Que se va a llevar Blackstone los pisos de los fondos buitre? ¿cómo? ¿En una carretilla grande? Si algo ha demostrado el capitalismo, es que si hay un nicho de mercado, ya sea incipiente, o por falta de competencia, no tarda en ser copado por emprendedores.
Renovarse o morir amigo mío.
#24 ¿Ni un pestañeo tardan en copar el mercado empresas emergentes? ¿En que fantasía vives? Has visto el número de empresas quebradas desde la crisis y las pocas que se han creado desde entonces? Como vamos a competir con países ya industrializados con subidas constantes de impuestos, cuando los competidores hacen justo lo contrario?
En Cuba también se hace cumplir la ley. Hacer cumplir las leyes no significa que estas sean buenas.
Cuanto más se suban impuestos, menor ahorro y menor inversión, sin ahorro hay precariedad permanente, sin inversión no hay mayor productividad, y por lo tanto no se pueden subir los salarios ni crear nuevos puestos de trabajo, pero veo que es difícil de comprender.
En España hay un severo caso de ignorancia económica.
#26 Uy perdón, creía que había avalado mi comentario con otro donde explico el problema de la evasión fiscal a nivel mundial y estatal, basándome en estudios del Banco de España y del FMI. Pero se me ha olvidado que no puedo saber de economía si no soy de derechas.
NI UN PESTAÑEO
#26 Ahí arriba tienes el paradigma de la permisividad de la evasión de impuestos para mantener las grandes fortunas. Me parece que lo que habla por ti es el miedo. Los inversores con miedo son los que pierden capital y confianza. En cambio los buenos gestores son los que con menor margen de beneficios son capaces de generar economías estables y sobretodo sostenibles. La eliminación de inversión en I+D es la que hace que nuestra economía dependa de capitales externos en vez de utilizar nuestros propios recursos. Ahí si entra en juego el estado. Haciendo que perdamos la carrera en el campo de la energía fotovoltáica, donde éramos punteros, o en la industria emergente del grafeno. Insiste en mi ignorancia si así lo deseas, pero eso no te va a dar la razón ni va a hacer que tu miedo desaparezca.
#28 Tienes dos opciones, o aceptar la realidad o vivir en la fantasía.
Si subes los impuestos, habrá menor actividad económica, y por lo tanto menor creación de riqueza.
Es muy simple.
#29 Qué simple lo ves tú, con lo compleja que es la economía. No es subir los impuestos sin más, es equipararlos al porcentaje de las pymes, es tratar de hacer jugar a todos con las mismas reglas. Así habrá mayor actividad económica en las empresas mas pequeñas. Lo que repercute directamente en el ciudadano. Para que lo entiendas:
Vives en un piso y yo me bebo 8 de cada diez fantas que tú traes. Obviamente es injusto y me pides que pague las fantas. Te digo que no. ¿Me vas a seguir pagando las fantas o vas a buscar a otro compañero de piso mas honesto y justo? Lo que tienes es miedo a que mientras buscas otro compañero de piso, no puedas pagar el alquiler. Así que decides pagarme las fantas. Porque te da miedo no poder pagar el alquiler. Lo que no sabes es que hay mucha gente buscando un piso para compartir. Mucha no, muchísima. Te has convertido en un pagafantas porque tienes miedo.
Detesto esta clase de ejemplos, pero viendo tus ganas de simplificarlo todo, tu negativa a tener en cuenta el estudio del BCE o del Banco de España que nte he proporcionado y basándote en máximas que solo sostienen economistas neo-liberales o de derechas (subir impuestos no implica menor actividad económica necesariamente por mucho que lo repitas) y que no has ni intentado plantear una alternativa a la brutal exención de impuestos que están provocando el declive de la economía española, he preferido hacerlo. Aunque viendo tu testarudez, dudo que reflexiones sobre mis palabras.
#30 Las normas básicas de la economía son simples, a mayor libertad mayor riqueza en el largo plazo.
Yo defiendo la igualdad de todos los sujetos ante la ley, incluídas las empresas. Pero otra cosa bien distinta es la confiscación (que es donde pretende ahondar PSOE y Podemos) para alimentar el mastodóntico Estado.
Utilizan la cortina de humo de que "solo las grandes empresas y los ricos van a pagar más". Para acto seguido subírselo a todo el mundo, que lo primero no bastaba para aumentar el gasto para colocar a los suyos y comprar votos. Lo que ha hecho de toda la vida el socialismo.
Siempre se repite la misma historia, y me cansa muchísimo que la gente sea tan borrega.
#31 ¿Pero quién es el borrego que yo me entere? Yo ni defiendo a Psoe, ni a Podemos ni a nadie, pero hay que tomar medidas respecto a la evasión fiscal. La derecha nunca propone nada y cuando lo hace, es peor, sólo hablan de rebaja fiscal y de perdonar deudas millonarias. Pero esta conversación viene del hecho que si se toman medidas, algunos grandes capitales se marcharán (teóricamente) ¿Tienes medidas? No te vayas por los cerros de Úbeda, discute mis palabras, no el artículo. Yo solo he dicho que si no se toman medidas para evitar que las grandes fortunas se enriquezcan a base de ventajas respecto a capitales mas humildes, el problema se acrecienta.
La economía no es simple. Es bastante compleja, como no empieces a hablar en términos mas precisos, voy a dar por zanjada ésta conversación, porque el nivel está cada vez mas bajo. Ese "acto seguido de subirle los impuestos a todo el mundo" es el único razonamiento que te queda para justificar que nos sigan robando y sólo es una hipótesis de algo que no ha ocurrido basada en datos que no has dado. Estoy siendo paciente e intentando entenderte, es más trato de llegar a un punto en común. Pero tus diatribas se alejan cada vez mas de el hecho de que o tomamos medidas respecto a los grandes capitales o vamos a ser cada vez mas siervos a merced de ellas.
Entiendo lo que dices de desconfiar de los políticos y de sus cortinas de humo, ahí estamos de acuerdo, puede que incluso sea bastante mas desconfiado que tú. No me fío de ninguno. Simplemente no les creo. Pero no son los únicos de los que desconfiar. Desconfía de aquel que se está acumulando capital y no lo invierte. Desconfía de quién trate de generar un máximo beneficio a toda costa. Sobretodo, desconfía de los analistas económicos que no barajan varias vías de actuación simultanea. El intervencionismo del que hablas no es más ni menos que hacer cumplir las reglas del juego. Porque como sea la ley del más fuerte, aquí van a llover hondonadas de hostias.
#32 "Es el único razonamiento que te queda para justificar que nos sigan robando..."
De verdad, esto es patético. Quien nos roba son los políticos. La misma palabra que se utiliza para referirse a ello lo define: IMPUESTO.
Para no fiarte de los políticos, todo lo que defiendes es darles más poder, un poco de coherencia no vendría mal.
Deberías tratar tu síndrome de Estocolmo.
quien dice inversión dice fuga fiscal
Estos no han tratado todavia con la agencia tributaria de portugal.... es mas facil sacarse una carrera en el MIT que pasar a la primera una revision de esta gente. La virgen , que de leyes...
en el norte de Portugal te ofrecen terrenos casi gratis, salarios bajos y personal con preparacion... ademas montar una empresa en España esta llena de tramites burocraticos y costos asociados
#8 Y encima los trabajadores quieren cobrar y librar los fines de semana, una salvajada oiga!!
¿Hacia dónde miraba la inversión tras las elecciones de Portugal?.
#10 A la cartera.
Luego el gobierno demostró no ser imbécil y se calmaron.
Que desgracia, los fondos buitres no nos quieren, creo que voy a llorar
Normal. Entre otras cosas es un país estable no como España.
#3 Gobernado por socialistas y comunista. Por acabar de definir la situación.
Bueno, los que no quieren pagar impuestos que se vayan, adios