El asesinato selectivo del 3 de enero inyectó una nueva dosis de vitalidad a la “Revolución Islámica” del Imán Jomeini. Varias generaciones de iraníes nunca habían vivido la revolución como tal, y subestimaban la doctrina del “Wilayat al-Faqih” (sistema político que salió de la revolución islámica, basado en la regencia del jurista), a diferencia de la vieja guardia. El asesinato unió al pueblo iraní bajo la bandera nacional: era inaceptable que millones de iraníes vieran a su general asesinado de una manera tan cobarde por un dron, ni siquier
Comentarios
Fue una jugada estupenda. No sólo quedaron como unos criminales cobardes sino que además consiguieron cabrear a todo Irán. Parece que quien está al mando del Pentágono ha aprendido estrategia en el Call of Duty.
#2. Lo peor es cómo nos ha retratado a los demás. Cuando toda la UE mira para otro lado como en el asunto de Khashoggi, o incluso el asesinato de Bin Laden, demuestra que la Democracia y el Derecho Internacional son asuntos muy difusos, y que mejor hablamos de otra cosa...
hace 30 años
Sabemos que lo que logro es dejar como inútiles a las fuerzas armadas iraníes que se derribaron un avión civil
#4 No ha mucho la USS Vincennes derribó un Airbus 320 con peregrinos iraníes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vuelo_655_de_Iran_Air
Unos inútiles también.
"because Iran is justifiably considered a regional power, whose leaders reject the US hegemony."
Ha sido leer esto, cierro y me voy
#1 ¿No es una potencia regional que rechaza la hegemonía de USA?
#6 los cita como las razones por las que irán recibe sanciones económicas. Y todos sabemos que son muchas más razones que eso.
Si un artículista es así de incapaz de ponerse en los zapatos de la otra parte, lo que está dando es una cucharada sopera de propaganda.
#8 No cita nada de manera excluyente. El asesinato de Suleimani fue por lo que fue y no formaba parte de las sanciones económicas.
Por tanto, el artículo no oculta ni obvia nada. Habla de una cosa y no de otra. Aunque tú esto no lo podrás saber.
#9 y qué sabes tú de lo que sé yo, o dejo de saber?
Yo no estaba hablando de eso que tú hablas de todas formas. Pero eso tú, lo has obviado
#10 en #6 había hecho una pregunta y eres tú el que responde diciendo que no se menciona algo. Y yo te contesto en referencia a ese algo.
Además de no leer el artículo eres un liante.
Hasta otra.
#11 hiciste esa pregunta a partir de mi cita y opinión. Para lo cual aclaré el contexto de de dicha cita.
El autor no estaba describiendo a Irán (como potencia regional, etc), sino que afirma que la "causa" de que le caigan sanciones es que sea una potencia regional. Lo cual es estúpido y tendencioso.
Luego ya te pones tú con otros asuntos a los que no he llegado yo, ni me interesan. Si de entrada el articulista no es capaz de describir porqué Irán sufre sanciones desde un punto de vista de los países que le han impuesto esas sanciones, no está tomando una posición de análisis, sino propagandística.
Vaya que es un lenguetazo al escroto de su excelencia divina el ayatolá. Os dejo solos en su disfrute.
Cero menciones del tema nuclear, misiles, atentados. Y se jactan de lo exitoso que ha sido hizbula.
Pues no, no me hace falta ni leerlo.
#12 El autor no estaba describiendo a Irán (como potencia regional, etc), sino que afirma que la "causa" de que le caigan sanciones es que sea una potencia regional. Lo cual es
estúpido y tendencioso.
Mentira.
Adios.so.