Irán ha restado importancia al despliegue militar de Estados Unidos en el golfo Pérsico, asegurando que ve improbable una guerra y que, en caso de ataque, tienen la capacidad de responder con firmeza.
#13 Estoy de acuerdo con lo que dices. Igual me he expresado mal.
Lo que quiero decir es que EEUU puede ganar una guerra a Irán sin apenas bajas. Ejército regular de EEUU contra ejercito regular de Irán. Bastaría con ataques aéreos. Pero eso no quiere decir que EEUU pueda controlar el territorio sin numerosas bajas y costes.
Una cosa es la guerra y otra diferente la ocupación del país enemigo.
#14 El mayor riesgo que veo a un conflicto con Irán es que aunque EEUU trate de hacer una cosa limitada las posibilidades de escalada son muy amplias, Irán puede cerrar el estrecho de Ormuz, puede atacar instalaciones petroleras y de gas natural de países aliados de EEUU como Arabia Saudí o E.A.U. o puede decir a Hezbola que lanza miles de cohetes sobre Israel.
#9 El ejercito coreano es una birria al lado del de Irán.
Efectivamente no ganarían una guerra contra EEUU , pero pueden oponer una defensa formidable que causaría mucho daño al atacante.
Atacar a Iran es un disparate que solo cabe en la cabeza de un grillao como Trump y sus aliados fundamentalistas de Israel.
#11 No creo que ataquen Irán. Esto es una brabuconada de libro. En cuanto a la defensa de Iran, si el ataque es desde el aire con la intención de destruir los objetivos que consideren incluyendo la fuerza aerea iraní no hay ningún problema. Y no creo que los EEUU tuvieran muchas bajas.
Si se trata de una invasión terrestre sería otra historia.
#11 El ejército Iraní es lo suficientemente capaz como para poner encima de la mesa un número de bajas y pérdidas materiales inaceptables para cualquier atacante. Son muy conscientes de su situación y saben cuál es su estrategia.
#2 EEUU no tiene ninguna posibilidad de ganar una guerra contra Irán, sabe que si se meta ahí lo de Irak o Afganistán quedará como una fiesta escolar. Si no controlas el territorio no ganas la guerra, por eso EEUU está a punto de admitir su derrota en Afganistán.
#8 Con ganar la guerra me refiero a una guerra convencional. Un ejército regular uniformado y equipado estadounidense contra un ejército regular uniformado y equipado iraní. Eso es muy fácil para EEUU. Otra cosa ,como bien dices, es controlar el territorio.
Para mi, eso ya no es ganar la guerra sino ocupar un país.
¿Podría EEUU ganar una guerra contra Corea del Norte? Fácilmente
¿Podría ocupar Corea del Norte? Más difícil.
#9 ¿Tu crees que el ejército de EEUU puede capturar una ciudad como Teheran, u otra de las grandes ciudades Iraníes? por qué yo lo dudo mucho, Irán no es Irak ni Afganistán, tiene una base de población cohesionada que aunque no les guste el régimen, les gusta mucho menos que venga EEUU, para avanzar a través de Irán EEUU tendría que usar toda su potencia de fuego contra un enemigo bien entrenado, armado y motivado. No veo a la opinión pública estadounidense por la labor de asumir millones de muertos civiles y miles de bajas propias.
#27 Como demostró la guerra del Vietnam no cuenta solo la fuerza, y como demostró Afganistan tambien el conocimiento del terreno. Como demuestra siempre USA, tambien cuenta que de los 3 paises de los que hablamos ni uno llegaba al top 30, ni uno.
Significa que les va a tirar unos cuantos misiles nucleares a Washington, no que pretendan ganar una guerra.
Y quien dice que no tengan algo ya preparado por alli?
Un durmiente con una nuclear sucia nos llevaria a otro 11S, pero subrayado y en negrita.
Pregunta MUY IMPORTANTE.
Como quedo el linaje del ultimo sha???
Puede reclamar el poder en Iran si botan a los ayatollah???
Suena a que eso desea gringolandia, pero aun no veo por que.
Comentarios
#0 Como traducción lo de "les golpearemos la cabeza" suena raruno, quizá "les patearemos el culo", o les vamos a "dar pal pelo".
#5 ajjajaj o se van a comer una mierda estos de eeuu...
Pero sí, suena raro, aunque así lo tienen en elEspañol
#5 "Boom! Headshot!" se entendería perfectamente.
#5 Es obvio que tiene significado oculto.
#5 Relacionada.:
Ataque de sabotaje en los Emiratos Árabes Unidos: Petrolero noruego "André Victoria" dañado en Fujairah [ENG]
Ataque de sabotaje en los Emiratos Árabes Unidos: ...
haaretz.comDesconozco si es un ataque real o de falsa bandera.
En la cabeza no, que están estudiando.
#13 Estoy de acuerdo con lo que dices. Igual me he expresado mal.
Lo que quiero decir es que EEUU puede ganar una guerra a Irán sin apenas bajas. Ejército regular de EEUU contra ejercito regular de Irán. Bastaría con ataques aéreos. Pero eso no quiere decir que EEUU pueda controlar el territorio sin numerosas bajas y costes.
Una cosa es la guerra y otra diferente la ocupación del país enemigo.
#14 El mayor riesgo que veo a un conflicto con Irán es que aunque EEUU trate de hacer una cosa limitada las posibilidades de escalada son muy amplias, Irán puede cerrar el estrecho de Ormuz, puede atacar instalaciones petroleras y de gas natural de países aliados de EEUU como Arabia Saudí o E.A.U. o puede decir a Hezbola que lanza miles de cohetes sobre Israel.
Es necesario derrocar a estos follacabras islamistas y reponer en el trono al Sha.
Sólo por joder a los rusos.
#1 Donde esta la familia del sha ahora???
#1 ¿y el sistema de gobierno anterior al Sha? ejem
#9 El ejercito coreano es una birria al lado del de Irán.
Efectivamente no ganarían una guerra contra EEUU , pero pueden oponer una defensa formidable que causaría mucho daño al atacante.
Atacar a Iran es un disparate que solo cabe en la cabeza de un grillao como Trump y sus aliados fundamentalistas de Israel.
#11 No creo que ataquen Irán. Esto es una brabuconada de libro. En cuanto a la defensa de Iran, si el ataque es desde el aire con la intención de destruir los objetivos que consideren incluyendo la fuerza aerea iraní no hay ningún problema. Y no creo que los EEUU tuvieran muchas bajas.
Si se trata de una invasión terrestre sería otra historia.
#11 El ejército Iraní es lo suficientemente capaz como para poner encima de la mesa un número de bajas y pérdidas materiales inaceptables para cualquier atacante. Son muy conscientes de su situación y saben cuál es su estrategia.
No tienen ninguna posibilidad de ganar una guerra contra EEUU. Otra cosa bien diferente es que EEUU sea capaz de controlar el territorio.
#2 EEUU no tiene ninguna posibilidad de ganar una guerra contra Irán, sabe que si se meta ahí lo de Irak o Afganistán quedará como una fiesta escolar. Si no controlas el territorio no ganas la guerra, por eso EEUU está a punto de admitir su derrota en Afganistán.
#8 Con ganar la guerra me refiero a una guerra convencional. Un ejército regular uniformado y equipado estadounidense contra un ejército regular uniformado y equipado iraní. Eso es muy fácil para EEUU. Otra cosa ,como bien dices, es controlar el territorio.
Para mi, eso ya no es ganar la guerra sino ocupar un país.
¿Podría EEUU ganar una guerra contra Corea del Norte? Fácilmente
¿Podría ocupar Corea del Norte? Más difícil.
#9 ¿Tu crees que el ejército de EEUU puede capturar una ciudad como Teheran, u otra de las grandes ciudades Iraníes? por qué yo lo dudo mucho, Irán no es Irak ni Afganistán, tiene una base de población cohesionada que aunque no les guste el régimen, les gusta mucho menos que venga EEUU, para avanzar a través de Irán EEUU tendría que usar toda su potencia de fuego contra un enemigo bien entrenado, armado y motivado. No veo a la opinión pública estadounidense por la labor de asumir millones de muertos civiles y miles de bajas propias.
#9 una cosa es ganar la guerra convencional, otra ocupar el país y otra todavía es evitar que se produzcan represalias en las cercanías.
Si EEUU se mete en Irán los países vecinos no se quedarían indiferentes. Y en el caso de Irán no se hizo de muchos amigos a su alrededor
#16 Efectivamente. Tienes toda la razón. Por eso especifico ganar una guerra convencional.
Sí, me suena a "la madre de todas las batallas" del genocida Saddam Husein.
#3 Irán lleva armandose un tiempo, cosa que Irak no pudo. El programa "petroleo por alimentos" de Irak fue por algo.
#24 Irak llevaba muchos años en guerra con Irán, luego la invasión de Kuwait. No creo que no estuviesen armados hasta el tope de sus posibilidades.
#25 Irak está en el 49 por tamaño del ejercito, Iran el 19
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tama%C3%B1o_de_sus_fuerzas_armadas
#26 Igualmente insignificantes respecto a Estados Unidos.
#27 Como demostró la guerra del Vietnam no cuenta solo la fuerza, y como demostró Afganistan tambien el conocimiento del terreno. Como demuestra siempre USA, tambien cuenta que de los 3 paises de los que hablamos ni uno llegaba al top 30, ni uno.
Significa que les va a tirar unos cuantos misiles nucleares a Washington, no que pretendan ganar una guerra.
Y quien dice que no tengan algo ya preparado por alli?
Un durmiente con una nuclear sucia nos llevaria a otro 11S, pero subrayado y en negrita.
Cómo les gusta a los dictadores la palabra "revolución".
Pregunta MUY IMPORTANTE.
Como quedo el linaje del ultimo sha???
Puede reclamar el poder en Iran si botan a los ayatollah???
Suena a que eso desea gringolandia, pero aun no veo por que.