Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Quien se la va a jugar declarandole la guerra a eeuu aunque tenga un casus belli como el del ejemplo del manual de derecho internacional? Les da igual, saben q cuentan con total impunidad para hacer lo que quieran.
Mañana podrian dejar caer una bomba sobre madrid desde un B52 que hubiese cruzado todas las rutas aereas civiles de europa y no pasaria nada.
Mañana podrian dejar caer una bomba sobre madrid desde un B52 que hubiese cruzado todas las rutas aereas civiles de europa y no pasaria nada.
#9:
Que bonitas son las guerras a miles de kilómetros de tu casa.
A algunos les haría falta probar su propia medicina.
Que no estoy diciendo que nadie ataque a the land of the free and the home of the brave, pero que creo que la mayoría de ese pueblo ni se imagina lo que es un refugio antiaéreo, por ejemplo, y ven las guerras como partidas del Risk.
A algunos les haría falta probar su propia medicina.
Que no estoy diciendo que nadie ataque a the land of the free and the home of the brave, pero que creo que la mayoría de ese pueblo ni se imagina lo que es un refugio antiaéreo, por ejemplo, y ven las guerras como partidas del Risk.
#1:
Si fuera al revés sería una declaración de guerra por parte de EEUU.
#4:
Escuchado en el metro de Albacete: "Biden, muérete ya, puto viejo genocida". Yo no lo he dicho, que conste. Sólo reproduzco lo que escuché. Que nadie me denuncie.
#10:
#1 Ha sido en represalia tras varios ataques con drones a bases de EEUU que dejaron a varios militares estadounidenses heridos.
https://es.euronews.com/2023/12/26/estados-unidos-lanza-ataques-aereos-de-represalia-en-irak
https://es.euronews.com/2023/12/26/estados-unidos-lanza-ataques-aereos-de-represalia-en-irak
Comentarios
¿Quien se la va a jugar declarandole la guerra a eeuu aunque tenga un casus belli como el del ejemplo del manual de derecho internacional? Les da igual, saben q cuentan con total impunidad para hacer lo que quieran.
Mañana podrian dejar caer una bomba sobre madrid desde un B52 que hubiese cruzado todas las rutas aereas civiles de europa y no pasaria nada.
#3 Los huthies
#6 Esos llevan en guerra desde el 2014 y el nombre de la operacion militar en curso se llama "Operación Tormenta Decisiva"... no se a quien se le habra ocurrido, ni me lo imagino.
#7 a ver, yo creo que llevan ya un par de décadas que tienen unos dados especiales y tiran los dados y lo que salga
#18 Y en economía deciden las cosas cortándole el cuello a una gallina y según se valla moviendo de aquí para allá, deciden. Visto con estos ojicos que se los van a comer los gusanos algún día, en South Park, eso si, pero creo que cuenta como verdad de la buena.
#43 me refiero a que se han quedado sin ideas para nombres, y tienen un dado con sustantivos y otros para características y entonces sale "tormenta justiciera" o "epicismo del desierto" o "huracán épico" o mierdas del estilo
#64 Mientras no salga Broken Arrow...
#3 No serían las primeras bombas nucleares que dejan caer estuve España.
#3 Ya se les cayeron 4 bombas atómicas sobre Palomares y no paso nada...
#17 Todavia estamos esperando que paguen los trabajos de limpieza*. Literal.
*Y tampoco esta claro que hayan limpiado lo que dicen que han limpiado.
#3 no te pases... Jamás consentiríamos eso ni que se metan en las cocinas del estado profundo (sobornar a alguien del cni, por ejemplo). Son aliados, nunca harían eso y si lo hicieran los pondríamos en su sitio.
#3 Son los verdaderos terroristas de nuestro mundo, hoy día, se han ganado a pulso el apelativo...
#3 Con impunidad y con la puta mierda de la UE que les ríe todas las gracias y apoya genocidios perpetrados por amigos de EEUU (o de EEUU mismo).
Somos una puta mierda hipócrita y sumisa.
#53 ¿Qué propones? ¿Darles una lección? ¿Mostrar nuestra profunda preocupación? ¿Retomar una guerra comercial?
A veces, en la diplomacia, la opción más sabia es dejarlo estar.
#3 si lo hicieran ya saldría lo que quedara de Ana Rosa y Ferreras diciendo que no es para tanto y que de cierta manera ellos se lo han buscado.
#3 Que no pasaría nada???? Desaparecería medio Madrid.. y eso podría ser maravilloso
#10 ¿Qué cojones hacen esas bases militares extranjeras norteamericanas en Irak? ¿No están un poco lejos de casa?
#13, Seguramente los taques con drones que señala #10 (por cierto, #10 te voto positivo por añadir más contexto al debate); son en represalia por tener bases militares en territorio iraquí. Destacar que los ataques han sido lanzados por fuerzas proiraníes de Iraq, es decir, iraquíes.
#21 entre Irán e Irak existen disputas porque un país es abiertamente chiita y el otro es totalmente suní, cada rama del islam es antagónica dado que buscan ser los herederos de Mahoma, algo así como el Papa católico. Y no podemos olvidar que Yemen es también suníes, así que todo se relaciona, aunque digan que son iraquíes, estos son chiitas y buscan dañar a los que apoyan a los regímenes chiitas como Irak, y claro, tener bases americanas en Irak es por poder darles apoyo militar cuando lo necesiten de una forma más eficiente.
#30 Irán es chiita, como el sur de Irak, no así el centro, que es sunita. O sea que vas equivocado. De hecho, en Irak el trozo más gordo del parlamento lo tienen los chiitas, más de 180 de 329 en total.
#31 perdón que entre tanto suní y chiíta se me coló un error. Los que lanzan ataques son suníes. Y no dudo de que en irak hay mezcla de todo, desde Kurdos y Yazidíes hasta chiítas y suníes.
Tengo entendido que los suníes eran mayoría, pero durante el régimen de Sadam los chiítas dominaron la política y la fuerza bruta, y ahora cambiaron las tornas a pesar de que Iran trata de inyectar sunies en el País en forma de emigrantes
#35 tienes un poco de cacao.
Sadam = suní
Irán = chiíes
Es decir, lo has dicho bien pero al revés.
Los chiíes son los que derrocaron a Sadam; lo que pasa es que Irán es chií también y es antiestadounidense así que como resultado tienes a iraquíes antiiranís chiíes y suníes (y antiestadounidenses) pero también tienes chiíes proiraníes pero también antiestadounidenses...
#39 los chiíes en Bagdad (esta pasando ahora) se están quitando de en medio a los sunnitas
Esta gente no cambia (como en África) Tribales a más no poder: así van a tener unos países pacificados y dedicados a gestionar sus cosas y tirar “pa’lante”
#52 eso no se contradice con lo que yo digo. Y toda la parte del Daesh eran sunnitas a muerte.
#57 Y? Es como los del daesh y al quaeda que se odian a muerte
Lo que te dije en el segundo párrafo… tribalismo. Así nos (les) va
#63 por supuesto.
#39 entre que estoy liao y que aquello es un lio...
#30 jajajaja claro pues porque no ponemos una en México? O que Rusia ponga una en Canadá
El mister propper no da más, los videos de tropas yankis robando petróleo Iraquí no tiene que ver para nada
#33 desde el respeto te respondo.
A EEUU le va bien el gobierno de Irak pro chiita, porque con ellos puede hacer sus negocios
Y por dar algo de claridad en cuento a las bases americanas por el mundo
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_con_bases_militares_en_el_extranjero
#34 Gracias por responder tan bien, se agradece
Efectivamente a USA le gusta tener gobiernos títeres pero creo que a los iraquíes no les hace tanta gracia, eso de pasar generaciones con la bota yanki en el cuello de oriente...
Sobre el link, del listado de países con bases fuera ya demuestra como de moral es, es una lista de los peores países y si despliegas la opciones ya te entra la risa tonta, donde la página de USA es casi mayor que la suma del resto...
Pero la historia está cambiando y hoy por hoy por ejemplo si hubiera un 11S por parte de Palestinos(ojo admins que no lo fomento ni pido ni ostias)
Nadie se movería militarmente, y la comunidad internacional responderia de forma distinta, pues es tan burdo todo que no se puede esconder
#36 hoy por hoy no creo que un atentado tipo 11s fuese eficaz. Si volasen una de las represas del canal de Suez y otra del de Panamá, eso dañaría el comercio internacional, y generaria otra respuesta similar.
Y sobre el listado de paises tienes razón. EEUU lleva la "democracia" donde lo ve conveniente y luego pone unas bases para estabilizar. Pero igual que Francia o China.
Todo son intereses económicos
#38 #21 #10 Primer ministro iraquí respalda presencia indefinida de soldados de EEUU en el país: WSJ
https://es.euronews.com/2023/01/15/eeuu-irak
#46 #38 Primer ministro iraquí respalda presencia indefinida de soldados de EEUU en el país: WSJ
https://es.euronews.com/2023/01/15/eeuu-irak
#46 No lo dudo. Pero es indiferente, para los grupos opositores, la presencia norteamericana es una injerencia y un acto de imperialismo. Y probablemente, a la larga, el respaldo a la presencia americana en el país por parte del primer ministro supondrá su caída: los rebeldes recogerán todo el daño que USA hizo en Iraq.
Para ellos, los grupos proiranies, las bases deben ser contestadas. Y desde su perspectiva, USA comenzó el conflicto. Por lo que podemos decir que los ataques a las bases son una contestación. No es como si hubieran lanzado un ataque con drones a una base militar turca en Anatolia.
#46 ¿ Y qué va a decir el presidente que han puesto ellos?
#10 Gracias. No entendía qué hacía EEUU atacando al ejército iraquí, si se supone que Iraq tiene un gobierno títere (más o menos).
Si lo he entendido bien, la explicación es que los objetivos del ataque son en realidad milicias pro-iraníes y contrarias a EEUU que previamente habían atacado al ejército estadounidense. Pero están integrados en el ejército iraquí, por tanto a sus posiciones se las puede considerar (como hace este artículo) "posiciones militares iraquíes"... Vaya fregao.
CC #1 #21 #46
#67 Yo lo he entendido igual.
Desde mi perspectiva, el hecho de que estén integradas en el ejército es significativo de que el conflicto no es entre estas milicias y el gobierno, es decir, no es una guerra chiíes vs. sunitas. Sino que es entre estas milicias y la injerencia norteamericana.
Pero tampoco soy analista, o sea, es simplemente lo que intuyo.
Si fuera al revés sería una declaración de guerra por parte de EEUU.
#1 Estados Unidos no necesita que le tiren un misil, si no tiene un casus belli se lo inventa o lo fabrica. Tenemos muchos ejemplos en la historia.
#2 cierto. Pero digo que lo que hace uno no lo puede hacer el otro o hay liada gorda.
#2 muchos no, toda su historia se basa en inventar causus beli y luego perder la guerra y mientras tanto vender billones en armas a todo el mundo
Porque el mundo es muy peligroso no vaya a ser que encuentres petróleo en tu país
#32 A ver, que el negocio de EEUU esta en vender armas, lo de ganar o perder guerra es cosa de los que ponen los muertos. Lo único que les importa, es que por nada del mundo las acciones bélicas lleguen a sus territorio, lo demás como que es beneficio neto.
#73 y en luego hacer una ejercito de pelis en las que sean los buenos y defensores del mundo
#2 En cambio lo de Putin y Ucrania ya tal. Guerra buena Vs Guerra mala
#1 Ha sido en represalia tras varios ataques con drones a bases de EEUU que dejaron a varios militares estadounidenses heridos.
https://es.euronews.com/2023/12/26/estados-unidos-lanza-ataques-aereos-de-represalia-en-irak
#10 cuando invades un país ilegalmente pasan estas cosas.
#1 los EEUU necesitan una tercera guerra mundial y no van a parar hasta que estalle.
Que bonitas son las guerras a miles de kilómetros de tu casa.
A algunos les haría falta probar su propia medicina.
Que no estoy diciendo que nadie ataque a the land of the free and the home of the brave, pero que creo que la mayoría de ese pueblo ni se imagina lo que es un refugio antiaéreo, por ejemplo, y ven las guerras como partidas del Risk.
#9 Ellos ven las guerras como en Rambo II y III.
#11 Totalmente, si hasta montan festivales parecidos a los moros y los cristianos de aquí pero con disfraces de la independencia o la secesión, así de lejanas ven las guerras en su país.
Y ya, para rematar, tienes a tipos en un centro de control, a miles de kms manejando un joystick y matando marcianos en blanco y negro, luego se van a su casa y ni son conscientes de que se han cargado a una familia en el quinto coño.
#11 Rambo iii ya no, la dedicatoria del final es épica. Pontela y ríete por no llorar.
#22 En memoria del pueblo de Afganistán...
La conozco, un detalle sin importancia
#55 bueno, se que no es efecto Mandela, pero yo estoy convencido que lo cambiaron. Estaba dedicado a los guerreros muyahidines.
Y estoy seguro de ello pq hace cosa de dos años lo busque y lo vi con mis propios ojos. Había varias pantallas de texto. Ahora pone con una tipografía nada integrada lo de en memoria del pueblo de Afganistán. Me gustaría que alguien que la tuviese original en DivX o vídeo o DVD me lo corroborará pq pasan cosas muy extrañas. En la wikipedia tb cambian muchas definiciones y te juro que no es conspiranoia.
Encontré esta referencia:
No me deja enviar enlace, es de foro coches.
Y está, extrañamente, perdió el enlace al vídeo que se lo cambiaron
https://www.esquire.com/es/actualidad/cine/a37356513/rambo-3-dedicatoria-afganistan/
En Youtube ya aparece como tú dices, pero te juro por mis muertos que de primera mano y buscando en dato exprofeso hace dos años me quedé flipado. Estaba dedicada a los muyahidines. Y con voz en off.
#9 O que la ONU de un territorio de California al pueblo judío y que asesinen a los nativos hasta expulsarlos.
Nota al admin: no pido que lo hagan, solo hago un paralelismo con lo que hizo la ONU con los votos en contra de todos los países de la región y en lo que han acabado haciendo y qué supondria si la historia se repitiera en EEUU.
#14 Muy bien el disclaimer del final que hay que andarse con pies de plomo.
Lo que tienen los anglos en general es lo bien que montan el relato, imagínate que estuviesen rodeados de submarinos nucleares, silos de misiles y todo lo que tienen que aguantar otros países. Sería inconcebible ¿no?
#16 pero si cuando los soviéticos intentaron poner misiles en cuba casi se lía la tercera guerra mundial... Eso sí, luego ellos tienen docenas de bases militares cerca de rusia y si Rusia se queja es que son unos exagerados
#20 Ahí iba yo, pretenden que otros países aguanten mil veces más de lo que ellos tolerarian.
#24 Ley del embudo, ancho pa mi, estrecho pa ti.
#14 #16 cuánta razón lleváis ambos
#16 No es cosa de los anglos, es cosa de la posición dominante en cualquier ámbito, el que tiene más poder utiliza todo lo que tiene a su alcance por mantenerlo y perdurar en el tiempo. Ya seas un rey, un presidente, un emperador o el CEO de una empresa. Lo aplicaron los romanos, lo aplicamos los españoles, lo aplican los yankis y lo terminará aplicando China.
#26 No te lo voy a discutir, solo matizar.
Los españoles nunca hemos sido muy buenos con el relato, los anglos, a pesar de haber exterminado más pueblos que nosotros, siempre han conseguido quedar como los buenos de la peli.
Respecto a los chinos, puede que sean los más listos del mundo para eso, renuncian a parte de las ganancias a cambio de que los vean como gente buena que va a ayudar.
Al final todas las potencias intentan esquilmar el tercer mundo pero entre cortarles los pies a los niños como hacían los belgas, financiar golpes de estado como los americanos o hacer pozos, escuelas y demás como hacen los chinos pues hay una diferencia. Y, repito, todos van a lo que van.
#14 En vez de en California sugiero Texas, que ya tiene una Palestine.
#14 Buenos, nativos van a tener pocos a los que expulsar.
#9 “mis dies” (y tampoco le deseo la guerra y destrucción a nadie*)
*salvo a Corea la mala, claro!
Escuchado en el metro de Albacete: "Biden, muérete ya, puto viejo genocida". Yo no lo he dicho, que conste. Sólo reproduzco lo que escuché. Que nadie me denuncie.
#4
#4 Con todos mis respetos, tu afirmación es difícil de creer. ¿De verdad hay metro en Albacete?
#41 Claro, este en concreto:
#41 Hay aeropuerto, por qué no creerse que también hay metro
#41 hay un monorail que conecta con Marina D'Or y Murcia.
¿Qué se han creído estos iraquíes? ¿Acaso a estas alturas no se han enterado de que EE.UU. es el amo del mundo y no necesita permiso para entrar en un país soberano y ponerlo patas arriba cuando le da la gana?
Que escalen el conflicto, es lo que quiere EEUU.
Tienen el valor del poderoso. Si algún día pierden ese poder serán meros cobardes.
#5 No es que sea de mucho valor esta opinión, pero en la segunda guerra mundial los soldados alemanes respetaban y temían la fiereza suicida de los soviéticos. De los usamericanos pensaban que eran cobardes y oportunistas.
todos sabemos que siempre seran oscuras intenciones