Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El indulto a secuestradoras, el insulto a las víctimas si són padres, las asimetrías judiciales por género, el sexismo institucional, la diarrea legislativa, el enfrentamiento por género, la división y frentismo social, la criminalización de los hombres y el derribo de la presunción de inocencia, como principal propuesta política...
Joder.... La defenestración de la única opción de izquierdas, tiene nombre y apellidos...
Joder.... La defenestración de la única opción de izquierdas, tiene nombre y apellidos...
#2:
Si no rebajan la condena a mil violadores ya lo han hecho mejor. El liston no está demasiado alto.
#3:
No, si lo que va aponer de verdad en peligro los derechos de las mujeres es cuando ganen el Gobierno de España... y ahí Irene, bien podrías haber echado un cable haciéndote a un lado por un bien común.
Comentarios
El indulto a secuestradoras, el insulto a las víctimas si són padres, las asimetrías judiciales por género, el sexismo institucional, la diarrea legislativa, el enfrentamiento por género, la división y frentismo social, la criminalización de los hombres y el derribo de la presunción de inocencia, como principal propuesta política...
Joder.... La defenestración de la única opción de izquierdas, tiene nombre y apellidos...
#4 menos mal que para compensar han aprobado la custodia compartida como primera opción obligatoria, pero no, que eso es igualdad real y beneficiaba a los hombres.
#4 Parece que hayas escrito el epitafio de UP.
Si no rebajan la condena a mil violadores ya lo han hecho mejor. El liston no está demasiado alto.
#2 Voy a contarte un secreto. No tenía que haber habido ni una sola rebaja o revisión de esas condenas. Si, tal como lo oyes.
Los jueces, que no son tontos precisamente, tienen la inteligencia suficiente como para comprender que se trataba de un error y con buen criterio, esperar. Hay casos que se tiran años sin ser vistos, miles de ellos, no se entiende la necesidad de actuar como están actuando. Podían haber revisado esas condenas dentro de cinco años y no hubiese pasado absolutamente nada. Pero claro, no iban a desperdiciar una oportunidad como está para atacar de nuevo a Podemos aún a costa de revictimizar a las víctimas y generar alarma social.
La història les juzgará.
#11 Y muchos han esperado. Han esperado a que se pronunciara el TS que es el que sienta jurisprudencia y dicta la dirección a seguir. Y al TS no le ha quedado otra que reconocer que la ley era una puta mierda y hay que aplicar las rebajas porque no pusieron la puñetera disposición transitoria.
#12 #13 Eso es lo que he dicho, que se produjo un error en la redacción de la ley. Después he dicho también que los jueces, como tú, como yo y como el TS, han entendido que se trata de un error. En mi opinión, eso es más que suficiente para que los jueces entiendan que se trata de un error y en consecuencia no revisar esas condenas si con ello se revictimiza a las víctimas o se genera alarma social.
#16 ¿Sabes que estas pidiendo a los jueces que prevariquen, lo cual es un delito?
No se esa obsesión con los jueces que solo hacen su faena, en vez de pedir responsabilidad a los que redactaron mal la ley
#17 Eso pensaba. ¿Qué clase de persona es la de este comentario y que vida tiene como para pedir que prevariquen esperando par de añitos para molestar con la ley?
#18 Es uno de los cibervoluntarios/fans de Irene Montero.
#21 Que no hay margen de interpretación
. Però que me estás contando, los jueces interpretan las leyes constantemente. Este caso clama al cielo por el celo con el que han trabajado algunos jueces, anteponiendo sus propios interéses partidistas por encima del bien común. El poder judicial se supone debe ser un contrapeso para evitar que este tipo de situaciones se produzcan.
CC #20 #17
#23 Estoy refiriéndome a tu manera de interpretar la vida.
No. No fue un error. En el ámbito penal, lo que no encuadra en el tipo no es delito, aunque parezca que la norma quiera decir otra cosa.
Cuando se produce un cambio legislativo con una rebaja de penas, necesariamente hay que revisar las penas impuestas a la baja, si procede esa rebaja.
No vale acudir a "ay, señoría, es que tenga usted en cuenta que puede haber sido un error de redacción".
Y dejad ya la cantinela... Fue una cagada inmensa, motivada por una tipa con un ego tan inmenso y un sectarismo tan cerril, que fue capaz de decir que "estamos dispuestas a negociar, pero no se va a tocar ni una sola letra de la ley". Menuda manera de interpretar el diálogo.
#24 Lo siento pero no convences a nadie con ese argumento. Lo cierto, lo que vemos a diario son miles de paquetes de legajos sobre las mesas de los juzgados, miles de asuntos que tardan años en ser vistos, esa es la triste realidad. Igual de cierto es que la justicia es y debe ser un contrapeso que garantice y evite este tipo de situaciones, no que las fomente ni las cree.
El legislativo mete la pata muchas veces y la justicia se encarga de que esos errores no afecten a la ciudadanía, como ocurre también a la inversa. Si, los poderes del estado son autónomos pero dependientes.
CC #26
#28 No hace falta que lo sientas, a los fanaticos ya sabemos que no se les convence. Ahi estan los terraplanistas y los defensores de la perfecta ley del "solo si es si".
Pero cuando uno esta aburrido y con ganas de malgastar un par de minutos...
Hala, a seguir bien.
#28 "Lo siento pero no convences a nadie con ese argumento" Ya. Lo que tú digas. Tampoco me has convencido con tu argumento de que los jueces deberían haberse dado cuenta de que es un error y que la ley, en el fondo, no quería decir eso.
"El legislativo mete la pata muchas veces y la justicia se encarga de que esos errores no afecten a la ciudadanía, como ocurre también a la inversa". Falso.
"Si, los poderes del estado son autónomos pero dependientes." Falso, en parte. Son dependientes en la medida en que el Legislativo elige al Ejecutivo y al Órgano de gobierno del Judicial. En lo demás, no son dependientes.
Insistes en que el Juez, cuya función es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado con arreglo a lo dispuesto en la ley, prevarique cuando, según tu criterio, exista "un error" en la redacción de la ley.
Vamos a ver... si existe un error, como ha pasado con la ley Montero, se rectifica con una nueva ley que resuelva la cagada cometida en la anterior. Y mientras se rectifica, la ley vigente hay que cumplirla. Punto.
Y en el ámbito penal, que es del que estamos hablando, se aplicará siempre la ley más benigna al reo.
Y no pasa nada por tratar de defender a Montero. Otros defienden a Abascal. Pero hay que emplear argumentos más sólidos que "he suspendido porque el profe me tiene manía". Ya somos mayorcitos para asumir la responsabilidad de nuestras cagadas.
#31 Te equivocas con la elección de responsabilidades.
El legislativo debe asumir el error en la redacción de la ley y los jueces deben asumir la suya por desproteger a las víctimas y generar un clima de crispación y desasosiego en la sociedad.
#33
#23 El Poder Judicial no es ningun contrapeso de nada. Es uno de los 3 poderes del Estado.
Poder Judicial:
Su función es garantizar el cumplimiento de la ley por parte de las instituciones y los ciudadanos.
Fuente: https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/PoderJudicial.html
Poder Legislativo:
Sobre todo aprueban las leyes que deben cumplir todas las instituciones y los ciudadanos. Las leyes reflejan las políticas públicas, establecen los derechos y las obligaciones de todos.
Fuente: https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/PoderLegislativo.html
No es dificil de entender...pues parece que si.
#23 A ti te pagan por defenderlos o que?
Te estas quejando de que los jueces hacen su trabajo y cumplen la Constitución que dice que siempre hay que beneficiar al reo.
El poder judicial es uno de los 3 poderes del Estado, el encargado de que las leyes se cumplan y si no se cumplen poner las sanciones recogidas en la ley.
¿Y el interés partidista de sacar una ley corre corriendo para cumplir fechas sin ni siquiera revisarla no te molesta?
#30 Me molesta que en una ley tan sensible se haya cometido un error tan grave. Me molesta que nadie haya asumido responsabilidades por ello. Pero lo que más me molesta es que jueces de carrera hayan puesto por delante sus propios interéses antes del interés general, creando un clima de indefensión y revictimizando de nuevo a las víctimas solo para atacar a una opción política. Eso sí es grave, porque es intencionado.
#17 están tan acostumbrados a presionar y calificar a los jueces (con cierto éxito) que ahora creen que les va a funcionar...
#16 ¿Sabes lo que prevaricar? Pues es lo que estas pidiendo que hiciesen los jueces y que directamente acabaria con su carrera judicial.
Si alguien hubiese avisado de que podian pasar estas cosas y se hubiesen detenido a arreglarlas para evitarlo...oh wait!!!
#12 como ha dicho ya algún usuario por aquí, creo que su intención era ser menos punitivista, pero después se cagaron en los pantalones al defender esta postura y les salió todo mal.
#11 ¿Estas pidiendo a los jueces que se salten las leyes?
¿Se trataba de un error?
Joder, con lo que cobran ya se podían asegurar de hacer las leyes bien a la primera, pero claro, había prioridades y era mas importante tener la ley aprobada a que estuviera bien redactada.
#11 La vida no funciona así.
En la vida real los errores se pagan. Y la ley está redactada como está redactada. Punto. No hay margen de interpretación.
No, si lo que va aponer de verdad en peligro los derechos de las mujeres es cuando ganen el Gobierno de España... y ahí Irene, bien podrías haber echado un cable haciéndote a un lado por un bien común.
La alternativa a que la derecha suba gracias a explotar mis políticas sexistas basadas en creencias de mierda es seguir aplicando esas creencias de mierda.
El brasismo es una de las fuerzas de la naturaleza, algunas veces para bien, otras para mal, pero siempre desgasta o araña lo que entra en contacto. Yo de forma preventiva suelo reaccionar defensivamente ante los brasas.
"La alternativa es más feminismo dentro y fuera de las instituciones"
En su caso va a ser fuera, y bien lejos!!!!
Gracias Sumar!!!!
Irenéame.
#1 Por partida doble Irene Montero cree que los pactos entre el PP y Vox "ponen en peligro" a las mujeres
Irene Montero cree que los pactos entre el PP y Vo...
ondacero.esY dejando fuera a la única ministra que de verdad ha hecho frente a esta lacra me da a mí que la cosa no va a ir a mejor. Yolanda comete un grave error al abrazar las tesis de la derecha y ultraderecha.
Error que se suma al de haber abandonado Podemos y embarcarse en esta aventura que solo está llevando a la desunión y que mucho me temo, acabará con las esperanzas de un futuro gobierno de izquierda.
Parece el mismo discurso que lleva repitiendo años. La realidad es que ni las mujeres lo han comprado a la vista de los últimos resultados electorales. Igual es para replantearse que algo falla...
#38: En otros países ha habido retrocesos en derechos de ese tipo... de entrada no lo harán, pero a medio plazo...
Es un tweet y encima haciendo campaña política. Irrelevante de cajón.
Van a poner en peligro los derechos de las mujeres... Ya me las veo como en Irán, con la cabeza cubierta; sin poder salir de casa si no las acompaña un familiar masculino; impidiéndoles trabajar o abrir una cuenta en el banco si no es con un permiso del padre o marido; por supuesto imponiéndoles un número mínimo de hijos, etc, etc, etc.
O quizás lo que hagan sea quitar esa paridad que obliga a contratar mujeres por cojones; soñando muy fuerte a lo mejor quitan la LIVG y resulta que si discuto con mi pareja y nos insultamos mutuamente no pasa nada, y si llegamos a las manos se nos acusa a los dos de violencia doméstica. No sé, aberraciones como esas.
#14: Con franco estábamos así, y esta gente son bastante franquistas.
#37 Sinceramente dudo muchísimo que la gente les permita no ya volver a eso, sino acercarse siquiera. ¿Tú crees que algún Gobierno se atrevería a prohibir totalmente el aborto, o el divorcio, o el matrimonio homosexual? Yo de verdad creo que no, porque sería un suicidio político.
Berridos desde el mas allá