Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"mujeres, que somos quienes más sufrimos en todos los conflictis bélicos"
está claro que si eres hombre reclutado obligatoriamente y te llevan a primera línea y mueres descuartizado pues sufrir ya no sufres ni ná.
En lugar de sacar pecho de % de mujeres militares y las que se convierten en milicianas.... seguimos con el mantra 'heteropatriarcal' de la pobre viuda ... repetir eslóganes sin pensar
está claro que si eres hombre reclutado obligatoriamente y te llevan a primera línea y mueres descuartizado pues sufrir ya no sufres ni ná.
En lugar de sacar pecho de % de mujeres militares y las que se convierten en milicianas.... seguimos con el mantra 'heteropatriarcal' de la pobre viuda ... repetir eslóganes sin pensar
#10:
#3 Siempre recalco ese tipo de detalles, porque me resulta curioso cuando al intentar reivindicar tus "avances" (del tipo que sea) justamente caes es los valores rancios contra los que quieres luchar. Ese mensaje no tiene nada de igualitario, y es bastante "machista". Solo busca darle un punto victimista que le viene bien a su discurso.
Pues porque incluso si matan a un hombre y a una mujer (en igualdad de condiciones y desgracias) , la pobrecita es la mujer...
Pues porque incluso si matan a un hombre y a una mujer (en igualdad de condiciones y desgracias) , la pobrecita es la mujer...
#4:
El gobierno reitera su oposición al gobierno. Ni los hermanos Marx 
#6:
"Las que más sufrimos en todos Los conflictos bélicos".
Lo que está fumando está mujer es de una calidad excepcional.
Lo que está fumando está mujer es de una calidad excepcional.
#5:
Lo de que las mujeres son las que más sufren "conflictis bélicos" es lo que me le da veracidad a la noticia.
Que señora más pelma y sueldo más prescindible.
Que señora más pelma y sueldo más prescindible.
#2:
Esta tipa debería aprender algo de las mujeres que se han quedado en Ukrania a defender su tierra. Luego bien que viven del recuerdo de las 13 Rosas y similares.
Comentarios
"mujeres, que somos quienes más sufrimos en todos los conflictis bélicos"
está claro que si eres hombre reclutado obligatoriamente y te llevan a primera línea y mueres descuartizado pues sufrir ya no sufres ni ná.
En lugar de sacar pecho de % de mujeres militares y las que se convierten en milicianas.... seguimos con el mantra 'heteropatriarcal' de la pobre viuda ... repetir eslóganes sin pensar
#3 Siempre recalco ese tipo de detalles, porque me resulta curioso cuando al intentar reivindicar tus "avances" (del tipo que sea) justamente caes es los valores rancios contra los que quieres luchar. Ese mensaje no tiene nada de igualitario, y es bastante "machista". Solo busca darle un punto victimista que le viene bien a su discurso.
Pues porque incluso si matan a un hombre y a una mujer (en igualdad de condiciones y desgracias) , la pobrecita es la mujer...
#3 Me resulta alucinante que sea capaz de repetir lo que dijo Hillary Clinton cuando medio planeta de rio (Con razones) de ella.
#13 ya y eso que 2/3 partes de su argumento también lo sufrirán los hombres que pierden a un padre o un hijo.. vamos digo yo
#13 falta la mitad del meme
#3 Pues en ocasiones entre criar a los niños y morir descuartizado no sé yo qué es lo que elegiría.
#18 jaja... te sorprendería saber la cantidad de hombres que crían hijos
#3 Yolanda, lo siento. Con estas piedras en la mochila no vas a ganar por muy bien que lo hagas.
Es que luego encima se extrañan de que Podemos lleve una marcha como la de Cs.
El gobierno reitera su oposición al gobierno. Ni los hermanos Marx
"Las que más sufrimos en todos Los conflictos bélicos".
Lo que está fumando está mujer es de una calidad excepcional.
#6 Los millones que tiene su ministerio dan para comprar "mierda de la buena"
Esta tipa debería aprender algo de las mujeres que se han quedado en Ukrania a defender su tierra. Luego bien que viven del recuerdo de las 13 Rosas y similares.
#2 Básicamente enviamos armas para defenderse de un agresor. No entro en otras cuestiones geopolíticas. Pero está claro que quien ha iniciado y continúa con las agresiones es Putín.
Dicho esto, podría proponer otras alternativas esta señora que no sea quedase sentado mientras te bombardean y te disparan...pero ya sabemos que hablar desde la poltrona es gratis. Bueno, gratis no que se lleva una pasta por decir auténticas gilipolleces.
#2 mucho tiene que aprender de las abuelitas nazis del batallón Azov...
Lo de que las mujeres son las que más sufren "conflictis bélicos" es lo que me le da veracidad a la noticia.
Que señora más pelma y sueldo más prescindible.
#5 Aunque me alegro de qie pretendan sacarnos de esta alsrmante escalada belicista.
#37 Hombre, si le dejas al matón del barrio que conquiste lo que se proponga se acaba la escalada. El problema es que seguirá invadiendo paises y matando gente. No lo veo muy práctico...
#39 Bueno USA lleva haciendo eso desde que se fundó. Su segunda guerra fue contra España y ocupó Cuba. Y ha hecho eso siempre, invasiones, golpes de Estado... la URSS tambien lo hizo. Rusia es la primera vez y ha sido inducida y presionada. Que justificación no tiene. Pero ni USA ni la UE, superitada a los intereses anericanos y carente de autonomía, tenían tampoco razón para hacer bulling contra Rusia y poner a Ucrania como cebo, con el correspondiente riesgo de guerra total.
#59 Hombre, USA inventa excusas más creíbles. Este chalado ni se lo curra...
#59 A ver...
Que justificación no tiene.
Pues bien que lo has justificado.
Rusia es la primera vez y ha sido inducida y presionada.
De verdad, se os ve venir desde kilómetros
#61 Todo se veía venir, pero se insistiô tenazmente hasta que la guerra llegó.
Pero eso esta claro, ¿Que ves bien la guerra? Pues no es deseable, por muy malote que sea el contrario.
Asi con la belarra protestaran aguantando la respiracion en sus sofas ministeriales, postureo...idos a cagar anda
Yolanda Díaz tiene que acelerar pero ya la operación soltar lastre, porque si no a este paso se hunde con esta panda de tarados y Sánchez se la come (de hehco, creo que Sánchez debe estar dando rienda suelta a todos estos dislates de Podemos, porque no le podían poner más de cara las cosas).
Nos vamos a quedar por estas gilipolleces sin la mejor opción que tiene hoy por hoy la izquierda.
#11 Es que si Yolanda sale hoy a decir: Lo siento x la parte que me toca como miembro del gobierno pero Irene Montero es subnormal.
Creo que la votaría hasta Abascal
#33 No sé si es guerra interna o resentimiento, pero la pareja de Galapagar está trabajando denodadamente por hundir cualquier posibilidad de Díaz y de configurar un frente amplio de izquierdas.
#42 Pues yo creo que no es ni guerra ni resentimiento. Al menos por parte de Montero. Creo que es víctima de su propia ignorancia y estupidez. Creo que vive en una realidad alternativa y la hostia que se va a comer cuando se baje de la moqueta, mas pronto que tarde, va a ser de órdago. Se viene juguete roto.
Es una persona profundamente equivocada desde la raiz de sus pensamientos y que no admite debate ni duda acerca de los mismos. Una sátrapa o tirana si se le permitiera, porque es de esta gente para la que el fin, su fin, justifica los medios. Esta gente que se cree en poder de una verdad superior a la que el resto no tenemos acceso es peligrosa. (similar a Ayuso en ese sentido xcierto, los extremos... ya se sabe).
"Fundamentalmente, para los derechos de las mujeres, que somos quienes más sufrimos en todos los conflictos bélicos"
¿Qué, Irene? ¿Lo has aprendido de Hillary o has llegado hasta ahí por ti misma? Me imagino que lo primero.
Vete a tomar viento, por no decir otra cosa.
Me alegro, Pensaba que habían caido en el juego de la OTAN.
El otro dia le preguntaban a Baldovi que hubiese pasado si en el 36 tanto UK como Francia hubiesen ayudado al bando republicano como se esta haciendo ahora con Ucrania.
Le haria la misma pregunta a esta "iluminada" y a Podemos en general.
CC.- #8 #7
#16 Me parece una comparación sin mucho sentido cuando UK está apoyando a los golpistas en Ucrania y dejó tirado al gobierno legal como hizo en su día en España.
#20 Hasta donde yo se el presidente de Ucrania fue elegido en unas elecciones.
Que, oye, lo mismo justificarias que USA invadiese Venezuela donde Maduro fue elegido en unas elecciones...
#24 Unas elecciones tras el cambio de "régimen" del golpe de estado de 2014 que apoyó USA y UK e hizo al país entrar en una guerra civil y que lleva miles de muertos y no por la invasión rusa precisamente. Se podrán quejar los ukronazis de apoyo de USA y UK, manda huevos. ¿Ya no es la España del 36? ¿Ahora es Venezuela?
#28 ¿Entonces apoyas una invasion de Venezuela por parte de USA?
#16 Con el envío de armas solo conseguiremos prolongar la situación y que mueran mas ucranianos, nada mas, y eso es solo una obviedad.
Si en vez de enviar armas, interviene la OTAN (no se si es tu propuesta), solo conseguiremos un invierno nuclear, eso es solo otra obviedad.
El apoyo claro y decidido a Ucrania ya se ha tomado con las sanciones económicas que son especialmente duras y debilitantes, mas obviedades.
Si los gobiernos democráticos europeos (y no unas milicias irregulares) hubieran apoyado decididamente el régimen legal de la Republica en España, no hubiéramos tenido un dictador en el gobierno durante 40 años, y seguimos con las obviedades.
Aparte de estas sencillas obviedades que hacen esa comparación absurda, podríamos entrar a ver todo lo que se ha hecho mal en Europa con respecto a Rusia después de la caída del Muro de Berlín, pero eso es mas largo de discutir y menos obvio, y no entro.
CC #7
#21 En lineas generales podemos estar de acuerdo pero te falta un pequeño detalle: son los ucranianos los que deciden si quieren defender su pais y estan pidiendo armas para hacerlo.
Si mañana USA o Rusia decidiesen invadir España, algo que conseguirian a la larga, ¿lucharias? ¿pedirias armas para luchar? ¿o dirias que para prolongar la situacion pues que invadan y hago lo que me mande el invasor?
#27 "son los ucranianos los que deciden si quieren defender su pais y estan pidiendo armas para hacerlo."
Pues claro, están pidiendo armas, y también que intervenga la OTAN, eso es independiente de las decisiones que debiéramos (en mi opinión) de tomar.
"Si mañana USA o Rusia decidiesen invadir España, algo que conseguirian a la larga, ¿lucharias? ¿pedirias armas para luchar? "
!Pues claro¡¡, yo entiendo perfectamente la postura de (una buena parte) los ucranianos, que eso nada tiene que ver con lo que tendría o no tendría que hacer un país tercero.
#35 ¿Te quedas mirando entonces mientras acaba la guerra? Es complicado el tema...
Lo de mandar armas es una decisión absurda que se ha tomado solo porque lo hacen los demás, y no ser "menos que otros".
#8 Exacto, es lo que tiene formar parte de una alianza, que a veces tienes que hacer cosas xq las hace el resto. A veces tienes que hacer gestos que digan claramente con quién te alineas ante un conflicto.
Lo que no puede ser es estar en una organización (UE, OTAN, etc.) y pretender ponerse de perfil. Refleja un infantilismo y analfabetismo salvaje venir a decir que las armas son malas y que mas diplomacia. Anda a cagar, la diplomacia se agota en el momento que se ataca a civiles en una invasión.
Está claro que esas armas no van a invertir las fuerzas pero es una declaración de intenciones de muchos países y un aviso a navegantes a Rusia, de que Europa no se va a quedar mirando sin hacer nada.
#36 Creo que la alianza (europea y OTAN), obliga a sumarse a la condena a la invasión, a las sanciones económicas, y a los acuerdos que tome la OTAN, como lo que parece un envío de tropas a Noruega (con lo que tampoco estoy de acuerdo, pero efectivamente, la organización obliga), o los aviones a Letonia .
Nadie nos obliga a prestar ayuda directa con armas a Ucrania, mas allá claro que "no ser menos" que otros.
#38 Y yo no he dicho que estén obligados. He dicho que a veces, es necesario hacer lo que hacen el resto de miembros de tu organización. Si fuera una obligación no habría debate ya que ya sería el colmo que saliera Irene a pedir que incumplamos con la OTAN
.
Obviamente el envío de armas es un gesto, no se pretende invertir las fuerzas en el conflicto con esas armas. X eso me parece infantil y ridículo el argumento de "no serán efectivas".
Creo que se pretende dar una advertencia a Rusia de que como siga escalando la cosa Europa va a intervenir como frente unido. A mi me parece bien que España envíe armas a Ukrania ya que está siendo invadida.
#41 La advertencia a Rusia está más que dada, ha sido muy clara y muy dura y eficaz, el envío de armas solo alargará algo la conquista rusa y pondrá en la "negociación" decenas de miles de muertos extra.
"A mi me parece bien que España envíe armas a Ukrania ya que está siendo invadida"
Naturalmente yo también estaba dando mi opinión, y por eso justifico las palabras de Irene Montero, con la que estoy de acuerdo en este asunto.
#44 Pues yo creo que el envío de armas es un gran gesto por parte de Europa y no solo eso. Creo que es un gesto que Rusia no se esperaba. Putin lleva riéndose de la complacencia y lentitud de la Unión Europea muchos años. Este movimiento es una patada en la boca que lleva pidiendo gritos.
#46 La patada en la boca, muy gorda, es la unidad que ha mostrado Europa con unas sanciones que serán muy duras.
Lo del envío de armas es poco relevante (armas difíciles de usar para personal no entrenado, y difíciles de hacer llegar hasta los puntos mas necesarios, o que llegarán tarde...), mas allá de alargar algo esta invasión, con el consiguiente coste económico para Rusia.
Pero ese fastidio (incomparable con todas las sanciones, bloqueos, y demás medidas que se han tomado) va a costar miles de muertos, y (en mi opinión) es algo totalmente innecesario.
#48 Yo es que será que me parecía un escenario imposible el de una Europa enviando armamento a un país fuera de la OTAN y de la UE. Pero es que me parece un gesto muy determinante e importante. No sé si hay precedentes.
No es lo mismo mandar alimentos o ayuda humanitaria en general que armas, enviar armas dice muchas cosas y creo que son necesarias.
#49 Que si, que si, que queda muy simbólico y "duro", si no se piensa mucho en los muertos.
#51 Pero es que muertos los va a haber igual.
Creo que no puede ser que las armas vayan a alargar el conflicto y causar miles de muertos a la vez que me argumentas que no serán efectivas y llegarán tarde.
Si el evitar muertos es la prioridad, veo mas efectivo amenazar y apretar todo lo posible al bando que está invadiendo, Rusia. Si Rusia para no hay ni una sola baja civil mas, el problema es que Rusia no está parando aún encontrándose con muchísima mas resistencia de la esperada. Y no sabemos hasta donde está dispuesta a tirar. ¿Nuclear? Yo si fuera Rusia ni me lo plantearía, en Ukrania está Chernobil, no hace falta tener armamento nuclear para meterle un pepinazo y que se active la mayor bomba sucia que hay en el planeta, llevándose Ucrania, Rusia y parte del este por el camino.
El problema ahora es como cojones se le da una salida digna a Rusia que no le toque el orgullo nacional si sufre una humillación bélica. Pero antes de eso Rusia tiene que ceder y detener la invasión, para lo cual, veo una muy buena medida de presión anunciar públicamente que se envían armas.
Cuando más dice o hace más rechazo provoca, pero es que además no se da por aludida.
#9 Xq vive en una realidad paralela de cámara de Eco. Como su twitter, que solo se relaciona con quién la sigue. Piensa que la realidad es esa y está equivocadísima. Es una de las personas que mas rechazo y odio genera en este país. Nos haría un favor a todos, especialmente a las mujeres, si dejara el cargo y se fuera a dar por culo a otro lado.
"Las mujeres, las que más sufrimos"
El chiste con el pseudofeminismo ya se hace solo
Esta tipa es subnormal. Pero claro, cuando se escoge a alguien en base a la bragueta de su maromo, pues pasa lo que pasa. Le falta tiempo a Yolanda para desmarcarse y sacar a IU de esa pocilga (suponiendo que su plan no sea pasarse al PSOE, claro).
¿Tampoco se pueden mandar armas que maten con perspectiva de género?
Ni siquiera es capaz de aceptar que haya una sola esfera dentro de la sociedad (la guerra) en la que los hombres lleguen a pasarlo peor que las mujeres.
El bebé en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el funeral.
"Fundamentalmente, para los derechos de las mujeres, que somos quienes más sufrimos en todos los conflictos bélicos"
Mas millones para ese
chiringuitoministerio!!- Hay una guerra en tal país
- No a la guerra
- Están muriendo muchísimos civiles
- Estoy en contra de todas las guerras
- ¿Qué opciones propone para acabar con ese sufrimiento?
- OTAN no, Bases fuera
- Pero señora, que no me responde
- Mi coño, mi decisión
Sólo les importan un tipo de víctimas.
Y después aquí ponéis que Podemos no apoya a Putin.
Hay veces que lo mejor es callarse, esta era una de ellas, Irena.
Pues con su permanencia en el gobierno, justamente hace lo contrario de lo que dice.
Cuanta hipocresía!!!
Y lo peor es que arrancaba teniendo razón. Mandar armas a Ucrania va a estirar una guerra que Rusia no puede perder
¿Comunismo o libertad?
https://www.facebook.com/pploaiza/videos/939553809958266/