Hace 10 horas | Por BoosterFelix a abc.es
Publicado hace 10 horas por BoosterFelix a abc.es

El Ejército israelí publicó este jueves imágenes de lo que dice son pasadizos utilizados por las milicias palestinas ubicados entre viviendas de la localidad de Rafah. "Estos pasadizos fueron diseñados para ser usados en emboscadas contra las tropas israelíes, utilizando a la población civil como escudos humanos", aseguró el Ejército en un comunicado. Los pasadizos fueron descubiertos por los soldados de la brigada Nahal durante sus combates en Rafah.

Comentarios

c

Ah, esto lo explica todo!


Genocidas.

javibaz

Esos pasadizos están en su país y hacen con ellos lo que quieran. Si a los sionistas no les gusta, que se queden en su casa.

DocendoDiscimus

#10 "Para poner a la opinión pública a favor de los palestinos y en contra de Israel, consiguiendo que haya gente que considere a Israel genocida. Construir túneles debajo de hospitales o de colegios no se hace por descuido, hace falta muchísima planificación y esfuerzo."

No necesitan escudos humanos para eso. Dejar que Israel actúe es suficiente. Los escudos humanos son un invento de Israel que tú intentas defender aquí como forma de victimizar a los palestinos y convertirlos en verdugos de su propio genocidio. Nadie usa a su gente de escudo humano, perderían en apoyo civil, que necesitan para poder luchar.

"No creo que sea lo mismo el usar como escudo humano a tu propio hijo o a tu propia esposa que usar como escudo humano a alguien que pertenece al enemigo que consideras que te ha atacado a ti."

Una vez más, nadie usa a su propia gente como escudos humanos. Al enemigo le sudan el nabo las víctimas civiles del otro bando. Quien usa escudos humanos es Israel.

Si al ejército israelí no le importan las vidas de los propios israelíes, entonces no entiendo por qué Hamás se molesta en tomar a rehenes israelíes.

Que no le importen al ejército o al estado no significa que no le importen a la opinión pública. El ejército israelí tira a matar, si puede salvar a alguno lo salva, si se muere alguno en el proceso, se muere y les resbala. Pero oficialmente no puede decirle a la población que los rehenes son la última de sus preocupaciones.

Eso Hamás lo sabe, retenerlos significa meter más presión sobre el gobierno de Netanyahu.

¿Se entiende ya?

DocendoDiscimus

#8 ¿Quién ha dicho que no estén en posición de ganar? ¿No han ganado muchas guerrillas la guerra en inferioridad numérica? Cuba, Vietnam, Afganistán Algeria... No estaban en posición de ganar y ganaron.

Una vez más: cuando eres invadido, no puedes escoger el campo de batalla. No usan a sus familias de escudos humanos, simplemente luchan dónde y cuándo pueden. ¿De qué sirve un escudo? Sirve para evitar que te hagan daño, ¿No? ¿De qué cojones te sirve un escudo humano si la vida de ese escudo humano le importa tres pimientos al genocida de tu enemigo? De nada. Ergo, no son escudos humanos. ¿Sabes quién sí usa palestinos como escudos humanos? Israel. Porque saben que los otros se cortarán de disparar.

Hamás usaría, como escudos humanos, a israelíes, perp al ejército israelí tampoco le importan esas vidas.

Lo de los escudos humanos es la excusa más burda que ha usado Israel para no admitir que apunta y dispara contra civiles desarmados. Pero es que es lo que hacen los genocidas.

B

#9 "¿De qué cojones te sirve un escudo humano si la vida de ese escudo humano le importa tres pimientos al genocida de tu enemigo?"

Para poner a la opinión pública a favor de los palestinos y en contra de Israel, consiguiendo que haya gente que considere a Israel genocida. Construir túneles debajo de hospitales o de colegios no se hace por descuido, hace falta muchísima planificación y esfuerzo.

"¿Sabes quién sí usa palestinos como escudos humanos? Israel."

No creo que sea lo mismo el usar como escudo humano a tu propio hijo o a tu propia esposa que usar como escudo humano a alguien que pertenece al enemigo que consideras que te ha atacado a ti.

"Hamás usaría como escudos humanos a israelíes, pero al ejército israelí tampoco le importan esas vidas."

Si al ejército israelí no le importan las vidas de los propios israelíes, entonces no entiendo por qué Hamás se molesta en tomar a rehenes israelíes.

B

No entiendo muy bien eso de que el hecho de que unos cuantos decidan lanzar contra esta noticia votos negativos que deberían ser en sí mismos penalizados o sancionados, por ejemplo utilizando los votos de "sensacionalista" o "bulo" cuando en realidad no son aplicables a esta noticia, pueda terminar traduciéndose a que la notica sea descartada y a mí me afecte negativamente al karma. Porque entonces se está dejando este sitio web en manos de los intereses y caprichos de unos pocos, en vez de permitirse libremente que la gente pueda comentar las noticias.

B

A mí me parece horrible todo lo que está ocurriendo, me parece horrible lo que Israel está haciendo con la ocupación de territorios palestinos, me parece horrible que lo que Israel pretenda sea que los palestinos simplemente se crucen de brazos a dejar que los israelíes se queden tranquilamente con sus territorios, me parece lógico que los palestinos se defiendan y que los de Hamas ataquen....

... pero, aparte de todo ello, tampoco puedo evitar preguntarme: ¿no podrían los palestinos, simplemente, enfrentarse a Israel de manera abierta y directa, cuerpo a cuerpo, como en cualquier guerra convencional, sin esconderse detrás de sus mujeres, de sus hijos, de sus ancianos y de sus enfermos?

Porque es como si los palestinos razonaran que el hecho de que Israel les robe sus tierras les legitimase para usar como escudos a sus mujeres, a sus niños, a sus padres, a sus abuelos y a sus enfermos, lo cual no es solo un razonamiento incorrecto, sino que incluso es un razonamiento bárbaro. No sé si razonan así porque el corán y alá se lo ordenan.

Más aún, si los palestinos utilizan a sus mujeres, a sus niños, a sus ancianos y a sus enfermos como escudos, entonces pueden estar cometiendo la torpeza, de cara a la opinión pública internacional, de dar la razón a Israel cuando Israel los califica de bárbaros.

Mi opinión es que los palestinos están plenamente justificados y legitimados para luchar contra los israelíes, pero no para usar a sus propias esposas, a sus propios niños, a sus propios padres, a sus propios abuelos y a sus propios enfermos como escudos. Y les aconsejaría que dejen de hacerlo, porque con ello únicamente están perjudicando a su propia lucha y a sus propias reivindicaciones, y están dando la razón a Israel.

Nota: la noticia es de EFE. Otro medio: https://www.20minutos.es/noticia/5575541/0/israel-publica-imagenes-pasadizos-hamas-entre-casas-civiles-sur-gaza/

d

#1 De lo más lógico: que los guerrilleros se enfrenten a las fuerzas regulares en campo abierto.
Así ha funcionado la guerrilla de toda la vida y así ha conseguido todas sus victorias.

DocendoDiscimus

#1 ¿Comprendes la correlación de fuerzas dispar, no? ¿Dirías que los vietnamitas utilizaban a sus mujeres como escudos humanos o, simplemente, como no tenían más remedio que luchar en las calles de sus ciudades y pueblos, y en los campos de su país, sus mujeres e hijos estaban allí y eran víctimas del abuso del invasor? Porque existe una gran diferencia.

A tu pregunta: para que un enfrentamiento no provoque víctimas civiles debe darse en un campo de batalla en tierra de nadie. Eso no sucede porque, precisamente, el enfrentamiento se da en una de las zonas con mayor densidad del mundo. Es una guerra urbana. ¿Sabes quién si tiene armamento y equipo para llevar a cabo operaciones quirúrgicas? Israel. Pero no lo hace porque su objetivo es llevarse por delante a cuantos más palestinos posible.

Cuando tu país está ocupado, el campo de batalla no lo eliges tú, lo elige tu enemigo. Tu armamento es el que puedas rapiñar. Y la forma de luchar es la guerrilla o la guerrila urbana, que busca compensar la correlación de fuerzas.

B

#6 Pero si la correlación de fuerzas es dispar y los palestinos no están en posición de ganar, entonces ¿de qué manera pueden ponerse los palestinos a sí mismos en posición de ganar por el procedimiento de usar a sus hijos, a sus mujeres, a sus padres, a sus ancianos y a sus enfermos como escudos? ¿cómo puede el cuerpo de un niño o de un anciano servir como arma más poderosa que un tanque?