La teoría dice que la izquierda se beneficia de las crisis del capitalismo. Pero con Brexit, Trump y xenofobia, la derecha es la que se ha beneficiado de la crisis económica tras el estallido de 2008. ¿Cómo se explica?
El olvido de la clase trabajadora y querer millones de inmigrantes
El seguimiento a las políticas imperialistas por motivos "humanitarios"
El yihadismo
El feminismo
Todo esto pasa a nivel mundial, para desactivar a la izquierda
#9:
#1 El lunes después de las elecciones lo discutí con una cajera del super. Me dijo que se avergonzaba , pero le había votado al PP porque tenía miedo de que los otros viniesen y le "quitaran". Me enfurecí. Que coño te van a quitar? tienes 21 años, vives con tus padres porque no te puedes independizar, tienes un contrato temporal de 700€ de mierda ,ningún futuro... Pedazo de estúpida
#10:
#2 La izquierda ya se desactiva ella sola, no hace falta una conspiración mundial.
Me parece un artículo bastante regulero tirando a malo, por no decir chorra. En Francia la crisis tiró a Sarkozy, y entró Hollande (aceptamos PSF como izquierda?) en Italia tiró a Berlusconi, entró Monti como presidente de emergencia, pero lo han sucedido dos presidentes del PD (aceptamos PD como izquierda?)
En Reino Unido fue al revés, como estaba un laborista (Brown) entró Cameron. Quitando el "curioso" caso español, la crisis ha tumbado al presidente que se comió la crisis y ha puesto a uno del bando contrario, como norma general.
Sorprendentemente el artículo me ha parecido bastante acertado, la Izquierda se ha conformado en muchos casos con jugar dentro de los límites del sistema y no ha apostado por vías revolucionarias. Creo que Venezuela y Grecia están siendo ejemplos de por qué la izquierda no puede conformarse con actuar dentro de los límites impuestos por el capitalismo. Lo mismo se puede decir para Bernie Sanders y también Podemos que evita rechazar el propio sistema capitalista.
#6 obviamente NO aceptamos como izquierda ni al PD italiano, ni al PSF francés, ni a los laboristas de Reino Unido. Hablamos de izquierda de verdad, de Revolución bolchevique, de soviets, del asalto en Cuba al cuartel Moncada, etc. No hablamos de jugar dentro de los límites del sistema.
Por una parte está la socialdemocracia, que ha traicionado a sus bases, ha asumido los valores liberales como propios, y es corrupta e indistingible a nivel de políticas económicas de la derecha neoliberal.
Por otra parte está la izquierda anticapitalista, que no se ha beneficiado de la crisis porque ha sido secuestrada por determinadas minorías muy activas que hacen las veces de lobby dentro de los partidos y los movimientos sociales. La consecuencia es una izquierda alejada del mundo real, que parece haber renunciado a sus valores tradicionales e instalada en el policorrectismo, estando ahora más preocupada por el heteropatriarcado, el animalismo, el antimilitarismo, la islamofobia y no sé cuántas gilipolleces más, que por defender los derechos de los trabajadores.
Ante esto, la clase trabajadora occidental, que se siente indefensa frente a unas políticas económicas que atentan contra su bienestar, en lugar de recurrir a la izquierda, que se supone es la que debería defender sus intereses, se ha visto empujada a refugiarse en la derecha populista.
#21 para mí, los problemas de la izquierda tienen que ver con la incoherencia y la falta de principios firmes y sólidos. Esto es no solo la socialdemocracia, sino también los machistas que van de izquierdistas (algo contrario a la igualdad de derechos de la clase obrera), los racistas que van de defensores de los "españoles", etc.
Tampoco ayuda, de hecho, la falta de capacidad intelectual para sostener un diálogo mínimamente basado en argumentos científicos. Por ejemplo, en tu comentario dices que yo soy "el ejemplo perfecto" de algo, pero ni lo argumentas ni eres capaz de hilarlo con esta noticia y estos comentarios, únicamente te basas en tus prejuicios personales o tus enfrentamientos personales en otras noticias, algo que desde luego dice bastante de tu capacidad de argumentación.
#25 Cuándo toda Europa caiga en manos de partidos como el Frente Nacional francés, que por lo menos en su discurso sí se preocupan de la defensa de la clase trabajadora frente a la deriva neoliberal (marcha atrás a la globalización, reforzar el estado, nacionalizar sectores clave de la economía, laicismo, control de fronteras, etcétera) os preguntaréis cómo ha podido pasar y despotricaréis sobre lo idiota que es la gente que les ha votado.
Mientras, podéis seguir llamando racista o machista a todo el que discrepe lo más mínimo de vuestros postulados, aunque en la mayoría de los casos no sean ni una cosa ni la otra.
Argumentos científicos, dice. Sí, como comparar el canibalismo con la prostitución, inventarse continuamente estadísticas o insultar a todo el que no piense como tú.
#26 es absolutamente falso que el Frente Nacional se "preocupe" de la clase trabajadora, cuando defiende un modelo autoritario de explotación capitalista. Además, es absolutamente incoherente con dicha defensa de la clase trabajadora, el discriminar a partes de esa clase en función de su religión, su etnia o su origen.
Es la izquierda, la de verdad, la que defiende terminar con la Globalización capitalista, la intervenciíon estatal en la economía, la nacionalización de sectores estratégicos de la economía y el laicismo (independientemente de la libertad religiosa que cada uno tiene en su ámbito privado, mientras no viole los DDHH). El control de fronteras, si se refiere a impedir a la clase trabajadora el derecho de migración, no tiene nada que ver con la izquierda, sino con la derecha que les pone fronteras a las personas pero no a los capitales.
mientras que la gente crea que tiene algo que perder se aferrara a ello, serán dóciles y aguantara cualquier sistema que le eche, aunque este le lleve a campos de concentración para matarlo en trabajos forzados...
mientras que haya calefacción en las habitaciones del titanic ... no saldrán para subirse en un frio bote para salvarse, aunque este el barco en angulo recto con el mar ....
la revolución del pueblo empieza cuando no haya nada que perder, así de triste somos, mientras que tengamos un sofá, aunque este este en un estercolero seremos de derechas
#1 Eso mismo dijo Arturo Pérez-Reverte en la entrevista que le hizo Jordi Évole. Vino a decir algo así como que nos recortan, nos quitan de todo, pero nos dejan con ese "algo que perder" que nos impide rebelarnos.
#1 El lunes después de las elecciones lo discutí con una cajera del super. Me dijo que se avergonzaba , pero le había votado al PP porque tenía miedo de que los otros viniesen y le "quitaran". Me enfurecí. Que coño te van a quitar? tienes 21 años, vives con tus padres porque no te puedes independizar, tienes un contrato temporal de 700€ de mierda ,ningún futuro... Pedazo de estúpida
#9 Ese es el gran error de la izquierda, no haber sabido mostrar a los que poco o nada tienen que perder (el 90%) que, efectivamente, poco o nada tienen que perder. Escucho a pobres, igual que la cajera, decir que los comunistas les quitarán "todo". Que todo? Ignorancia en estado puro, ignorancia del propio ser, ese es el problema.
#9 Es para escupirle en la cara, pues vota a quienes nos roban a todos vaya a ser que le quiten a ella.
Yo tambien me hubiera cagado en su puta madre, porque lo que necesitan los del PP es que la sociedad se revuelva contra ellos, que se les persiga y que se les señale. Que sientan la presión social
#9 sabes que hice en las elecciones, no ir a votar. no quiero justificar este estado, de esta manera he contribuido aumentar la abstención. cual es lo mas peligroso para cualquier partido estatal
desde mi punto de vista todos los partidos son de extrema derecha, si eres el mas marxista anarquista del mundo pero justifica el sistema de estado que tenemos, te convierte en un extremista de derecha absoluta, ya que acepta el mismo sistema que la misma derecha de España propuso para gobernar,
se debe luchar por la libertad completa y usarla para constituir el estado Español desde el pueblo (no ni del estado, ni desde un partido, ni desde la clase trabajadora, ni los marcianos del cielo) el pueblo es somos todos,
por ejemplo yo propongo un sistema de democracia de representación para que estemos representados, usar un sistema similar a la que tiene Estados Unidos, Francia o Inglaterra, donde los diputaciones entra en juego haciendo reuniones con las nómadas vecinales (grupos de vecinos) donde una niña de 4 años pueda proponer una buena idea y este pueda subir en pocos pasos al parlamento, y no el sistema que tenemos que es una inclusión de las masas en el estado, votas a un ideal donde no puedes proponer nada por que para ellos no eres nadie, solo el que votas y ellos usa tu voto como su poder para repartirse el dinero y sus capotanes de partidos terminar enfermando de megalomania. des completamente bochornoso, no quiero ser participe de este p**o teatro, de toda maneras ya esta anunciadas las terceras elecciones .. solo que los medios se los callan
#20 Cojonuda tu idea de democracia. Y ahora dime, pretendes que eso ocurra absteniendote? Como crees que el sistema cambiará?? Por generaciòn espontanea?? Tan difícil es de entender que el sistema no cambiará solo??
#20 efectivamente el sistema no cambiara solo, no es solo abstenerse, abstenerse es para debilitar su credibilidad, ademas debilita su representación de masa en el poder,
la población votante se divide en 3 tercios:
el primer tercio son los familiares, y colegas de algún político, estos siempre votaran al donde pueda sonar la flauta .. pendiente a se cae algún puesto, algún favorcillo
el segundo tercio es lo que votan a algo, el partido de la derecha o de la izquierda, pero piensan que la democracia es eso
el tercer son los que no votan por que no quieren y si lo hacen es por que piensan que hay que cambiar las cosas, es también esta incluido el grupo indeciso
en España lo normal es mantener una abstención entre 20% - 30% ....
en estas ultimas elecciones la abstención subió por el 40% ...
eso quiere decir que si se sube el 66% solo quedan los políticos y sus alrededores, ellos saben que si eso ocurre ya que sabrán que nadie cree en ellos, ni bancos, ni fuera del país, todo lo que harán lo miraran con lupa, costara la recaudación ademas de adquisición de prestamos..
si se forma grandes manifestaciones desde el pueblo varias veces seguidas , necesitan pagar la seguridad y quebrarían económicamente ademas socialmente estarían quebrado desde el mismo tiempo que se termina la elecciones.. en esa situación el estado caerá y el pueblo puede abrir un proceso constitutivo, o levantarse algún dictador desde lo que queda en el ejercito, o que Francia lo aproveche para invadirnos.... vamos que cualquiera de los 3 podría ser mejor que lo que tenemos...
la abstención es un gran problema para el estado y por lo tanto para todos los partidos, nadie quiere que se gobierne sin el apoyo de los ciudadanos de la nación
Comentarios
Motivos;
La conspiración del heteropstriarcado
El olvido de la clase trabajadora y querer millones de inmigrantes
El seguimiento a las políticas imperialistas por motivos "humanitarios"
El yihadismo
El feminismo
Todo esto pasa a nivel mundial, para desactivar a la izquierda
#2 La izquierda ya se desactiva ella sola, no hace falta una conspiración mundial.
#2 No te olvides de la conspiración judeomasónica.
#2 claro y conciso. 100% de acuerdo
#2 Tu comentario explica perfectamente las razones por las que la izquierda no es que esté desactivada, es que ya no existe y jamás volverá.
Lo curioso es que no es por ninguna de las razones que citas.
#14 y por que es?
Me parece un artículo bastante regulero tirando a malo, por no decir chorra. En Francia la crisis tiró a Sarkozy, y entró Hollande (aceptamos PSF como izquierda?) en Italia tiró a Berlusconi, entró Monti como presidente de emergencia, pero lo han sucedido dos presidentes del PD (aceptamos PD como izquierda?)
En Reino Unido fue al revés, como estaba un laborista (Brown) entró Cameron. Quitando el "curioso" caso español, la crisis ha tumbado al presidente que se comió la crisis y ha puesto a uno del bando contrario, como norma general.
Sorprendentemente el artículo me ha parecido bastante acertado, la Izquierda se ha conformado en muchos casos con jugar dentro de los límites del sistema y no ha apostado por vías revolucionarias. Creo que Venezuela y Grecia están siendo ejemplos de por qué la izquierda no puede conformarse con actuar dentro de los límites impuestos por el capitalismo. Lo mismo se puede decir para Bernie Sanders y también Podemos que evita rechazar el propio sistema capitalista.
#6 obviamente NO aceptamos como izquierda ni al PD italiano, ni al PSF francés, ni a los laboristas de Reino Unido. Hablamos de izquierda de verdad, de Revolución bolchevique, de soviets, del asalto en Cuba al cuartel Moncada, etc. No hablamos de jugar dentro de los límites del sistema.
Por una parte está la socialdemocracia, que ha traicionado a sus bases, ha asumido los valores liberales como propios, y es corrupta e indistingible a nivel de políticas económicas de la derecha neoliberal.
Por otra parte está la izquierda anticapitalista, que no se ha beneficiado de la crisis porque ha sido secuestrada por determinadas minorías muy activas que hacen las veces de lobby dentro de los partidos y los movimientos sociales. La consecuencia es una izquierda alejada del mundo real, que parece haber renunciado a sus valores tradicionales e instalada en el policorrectismo, estando ahora más preocupada por el heteropatriarcado, el animalismo, el antimilitarismo, la islamofobia y no sé cuántas gilipolleces más, que por defender los derechos de los trabajadores.
Ante esto, la clase trabajadora occidental, que se siente indefensa frente a unas políticas económicas que atentan contra su bienestar, en lugar de recurrir a la izquierda, que se supone es la que debería defender sus intereses, se ha visto empujada a refugiarse en la derecha populista.
#17 Por ahí van los tiros, sí.
Gente cómo #7 son el ejemplo perfecto de porqué la izquierda anticapitalista no ha podido aprovechar el descontento generado por la crisis.
#21 para mí, los problemas de la izquierda tienen que ver con la incoherencia y la falta de principios firmes y sólidos. Esto es no solo la socialdemocracia, sino también los machistas que van de izquierdistas (algo contrario a la igualdad de derechos de la clase obrera), los racistas que van de defensores de los "españoles", etc.
Tampoco ayuda, de hecho, la falta de capacidad intelectual para sostener un diálogo mínimamente basado en argumentos científicos. Por ejemplo, en tu comentario dices que yo soy "el ejemplo perfecto" de algo, pero ni lo argumentas ni eres capaz de hilarlo con esta noticia y estos comentarios, únicamente te basas en tus prejuicios personales o tus enfrentamientos personales en otras noticias, algo que desde luego dice bastante de tu capacidad de argumentación.
#25 Cuándo toda Europa caiga en manos de partidos como el Frente Nacional francés, que por lo menos en su discurso sí se preocupan de la defensa de la clase trabajadora frente a la deriva neoliberal (marcha atrás a la globalización, reforzar el estado, nacionalizar sectores clave de la economía, laicismo, control de fronteras, etcétera) os preguntaréis cómo ha podido pasar y despotricaréis sobre lo idiota que es la gente que les ha votado.
Mientras, podéis seguir llamando racista o machista a todo el que discrepe lo más mínimo de vuestros postulados, aunque en la mayoría de los casos no sean ni una cosa ni la otra.
Argumentos científicos, dice. Sí, como comparar el canibalismo con la prostitución, inventarse continuamente estadísticas o insultar a todo el que no piense como tú.
#26 es absolutamente falso que el Frente Nacional se "preocupe" de la clase trabajadora, cuando defiende un modelo autoritario de explotación capitalista. Además, es absolutamente incoherente con dicha defensa de la clase trabajadora, el discriminar a partes de esa clase en función de su religión, su etnia o su origen.
Es la izquierda, la de verdad, la que defiende terminar con la Globalización capitalista, la intervenciíon estatal en la economía, la nacionalización de sectores estratégicos de la economía y el laicismo (independientemente de la libertad religiosa que cada uno tiene en su ámbito privado, mientras no viole los DDHH). El control de fronteras, si se refiere a impedir a la clase trabajadora el derecho de migración, no tiene nada que ver con la izquierda, sino con la derecha que les pone fronteras a las personas pero no a los capitales.
mientras que la gente crea que tiene algo que perder se aferrara a ello, serán dóciles y aguantara cualquier sistema que le eche, aunque este le lleve a campos de concentración para matarlo en trabajos forzados...
mientras que haya calefacción en las habitaciones del titanic ... no saldrán para subirse en un frio bote para salvarse, aunque este el barco en angulo recto con el mar ....
la revolución del pueblo empieza cuando no haya nada que perder, así de triste somos, mientras que tengamos un sofá, aunque este este en un estercolero seremos de derechas
#1 Eso mismo dijo Arturo Pérez-Reverte en la entrevista que le hizo Jordi Évole. Vino a decir algo así como que nos recortan, nos quitan de todo, pero nos dejan con ese "algo que perder" que nos impide rebelarnos.
#1 El lunes después de las elecciones lo discutí con una cajera del super. Me dijo que se avergonzaba , pero le había votado al PP porque tenía miedo de que los otros viniesen y le "quitaran". Me enfurecí. Que coño te van a quitar? tienes 21 años, vives con tus padres porque no te puedes independizar, tienes un contrato temporal de 700€ de mierda ,ningún futuro... Pedazo de estúpida
#9 Ese es el gran error de la izquierda, no haber sabido mostrar a los que poco o nada tienen que perder (el 90%) que, efectivamente, poco o nada tienen que perder. Escucho a pobres, igual que la cajera, decir que los comunistas les quitarán "todo". Que todo? Ignorancia en estado puro, ignorancia del propio ser, ese es el problema.
#9 Es para escupirle en la cara, pues vota a quienes nos roban a todos vaya a ser que le quiten a ella.
Yo tambien me hubiera cagado en su puta madre, porque lo que necesitan los del PP es que la sociedad se revuelva contra ellos, que se les persiga y que se les señale. Que sientan la presión social
#9 sabes que hice en las elecciones, no ir a votar. no quiero justificar este estado, de esta manera he contribuido aumentar la abstención. cual es lo mas peligroso para cualquier partido estatal
desde mi punto de vista todos los partidos son de extrema derecha, si eres el mas marxista anarquista del mundo pero justifica el sistema de estado que tenemos, te convierte en un extremista de derecha absoluta, ya que acepta el mismo sistema que la misma derecha de España propuso para gobernar,
se debe luchar por la libertad completa y usarla para constituir el estado Español desde el pueblo (no ni del estado, ni desde un partido, ni desde la clase trabajadora, ni los marcianos del cielo) el pueblo es somos todos,
por ejemplo yo propongo un sistema de democracia de representación para que estemos representados, usar un sistema similar a la que tiene Estados Unidos, Francia o Inglaterra, donde los diputaciones entra en juego haciendo reuniones con las nómadas vecinales (grupos de vecinos) donde una niña de 4 años pueda proponer una buena idea y este pueda subir en pocos pasos al parlamento, y no el sistema que tenemos que es una inclusión de las masas en el estado, votas a un ideal donde no puedes proponer nada por que para ellos no eres nadie, solo el que votas y ellos usa tu voto como su poder para repartirse el dinero y sus capotanes de partidos terminar enfermando de megalomania. des completamente bochornoso, no quiero ser participe de este p**o teatro, de toda maneras ya esta anunciadas las terceras elecciones .. solo que los medios se los callan
#20 Cojonuda tu idea de democracia. Y ahora dime, pretendes que eso ocurra absteniendote? Como crees que el sistema cambiará?? Por generaciòn espontanea?? Tan difícil es de entender que el sistema no cambiará solo??
#20 efectivamente el sistema no cambiara solo, no es solo abstenerse, abstenerse es para debilitar su credibilidad, ademas debilita su representación de masa en el poder,
la población votante se divide en 3 tercios:
el primer tercio son los familiares, y colegas de algún político, estos siempre votaran al donde pueda sonar la flauta .. pendiente a se cae algún puesto, algún favorcillo
el segundo tercio es lo que votan a algo, el partido de la derecha o de la izquierda, pero piensan que la democracia es eso
el tercer son los que no votan por que no quieren y si lo hacen es por que piensan que hay que cambiar las cosas, es también esta incluido el grupo indeciso
en España lo normal es mantener una abstención entre 20% - 30% ....
en estas ultimas elecciones la abstención subió por el 40% ...
eso quiere decir que si se sube el 66% solo quedan los políticos y sus alrededores, ellos saben que si eso ocurre ya que sabrán que nadie cree en ellos, ni bancos, ni fuera del país, todo lo que harán lo miraran con lupa, costara la recaudación ademas de adquisición de prestamos..
si se forma grandes manifestaciones desde el pueblo varias veces seguidas , necesitan pagar la seguridad y quebrarían económicamente ademas socialmente estarían quebrado desde el mismo tiempo que se termina la elecciones.. en esa situación el estado caerá y el pueblo puede abrir un proceso constitutivo, o levantarse algún dictador desde lo que queda en el ejercito, o que Francia lo aproveche para invadirnos.... vamos que cualquiera de los 3 podría ser mejor que lo que tenemos...
la abstención es un gran problema para el estado y por lo tanto para todos los partidos, nadie quiere que se gobierne sin el apoyo de los ciudadanos de la nación
nada se consigue sin sudor ni sangre
Estaban todos en una charla de ecofeminismo.
Sí, jajaja, qué risa.
porque se ha impuesto el populismo, al igual que pasó con la crisis de los años veinte.
Porque el socialismo ya se ha demostrado fracasado y las crisis actuales sólo son reminiscencias del mismo que no se quieren abandonar.
Si alguien tiene que hacerse esa pregunta es que no tiene ni idea de qué es "izquierda" y "derecha" en política.
¿Qué sucede en los países donde la izquierda se ha beneficiado de la crisis económica? Han pasado mierdas como en Venezuela, Brasil, Argentina, etc.
porque la izquierda a asumido el programa economico de la thacher, y en lo social, ha asumido el auto odio y el victimismo.
no tiene nada que ofrecer
Porque la crisis no ha acabado,...siguen robando.