Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Mi aportación serena:
Desde el momento en que es una forma de reproducción asistida que solo pueden permitirse personas pudientes debería estar prohibida.
Al menos hasta que esté regulada y se ofrezca de forma gratuita y exclusiva por la sanidad pública.
En cuanto a los que hacen "cosas ilegales" en el extranjero y luego vienen a vivir a España con su "botín", mi opinión particular es que deberían ser perseguidos por la ley.
Desde el momento en que es una forma de reproducción asistida que solo pueden permitirse personas pudientes debería estar prohibida.
Al menos hasta que esté regulada y se ofrezca de forma gratuita y exclusiva por la sanidad pública.
En cuanto a los que hacen "cosas ilegales" en el extranjero y luego vienen a vivir a España con su "botín", mi opinión particular es que deberían ser perseguidos por la ley.
#7:
Insultado me sentí yo cuando la Obregón, nada más comprar a la niña, la vendió a la prensa para cobrar la exclusiva del hola, no jodamos Jaime.
#4:
Yo una vez leí una pintada que rezaba: "tu jefe te explota, tu banco te roba y los políticos te mienten porque eres imbécil"
Y me sentí insultado porque tenía razón.
Y me sentí insultado porque tenía razón.
#1:
No debería ser una mujer quien proponga ese debate? Y para empezar el debate, predicar con el ejemplo de ofrecer su propio vientre?
Es fácil hablar pensando que tú serás el que compre un niño, y no el que lo venda.
Es fácil hablar pensando que tú serás el que compre un niño, y no el que lo venda.
Comentarios
Mi aportación serena:
Desde el momento en que es una forma de reproducción asistida que solo pueden permitirse personas pudientes debería estar prohibida.
Al menos hasta que esté regulada y se ofrezca de forma gratuita y exclusiva por la sanidad pública.
En cuanto a los que hacen "cosas ilegales" en el extranjero y luego vienen a vivir a España con su "botín", mi opinión particular es que deberían ser perseguidos por la ley.
#6 Pues mira así me parecería hasta cierto punto bien.
Que las personas que quisieran ser gestantes voluntarios se apuntaran en la Seguridad Social a unas listas que las personas que MEDICAMENTE no puedan tener hijos puedan acceder a este servicio complementario a los del fertilidad. Es verdad que hay casos (cáncer de útero etc) que ya no pueden tener hijos de ninguna forma y se podría conceder esto.
Pero no tiene sentido que alguien por no querer pasar por un embarazo o "destrozar" su físico, o porque ya tiene una edad en la que es imposible criar a un niño quiera tenerlo como si fuera un perro o un muñeco. Debería ser como en las adopciones, que pasaran exámenes psicológicos y económicos añadiendo exámenes médicos para asegurar la necesidad del mismo.
#6 comentario disfrazado de sensato que la cuela no cuestionando sí comprar y vender niños, sin importar el comprador particular o publico, es una atrocidad.
#15 Me parece que lo que dices tiene demasiada agresividad y poco tino.
¿ Donar un riñón a un familiar o conocido de forma altruista es una atrocidad?¿ Y hacerlo por dinero?
Pues los vientres de alquiler igual.
#20 quizás sea una confusión, porque cuando has dicho gratuito no está claro para quién, si para la sanidad o para la madre.
El único debate que veo posible es el de, partiendo de que no hay ningún beneficio económico para alguna de las partes, saber si es ético donar o considerar el hijo nacido del vientre de una madre como propiedad de otra persona. Del dinero y del comercio no hay ningún debate posible, son todos falsos dilemas.
#24 estamos de acuerdo.
#23 del cuestionable flujo de fondos públicos a empresas privadas en la investigación sanitaria hablaremos en otra noticia.
#6 Fuera del debate moral de si nos parece bien o mal la gestación subrogada, todos los tratamientos que han sido técnicamente punteros, en algún momento sólo se los han podido permitir las personas más pudientes.
La misma Ana Obregón pagó una pasta para un tratamiento experimental del cáncer para su hijo. Gracias a ella y el resto de gente "pudiente", esos tratamientos van siendo accesibles para el resto de pacientes
#6 Tener hijos no es derecho. El que quiera caprichos que se lo pague de su bolsillo.
No confundir con la capacidad de tener hijos , eso es salud y sí es un derecho.
Aborto, divorcio, nudismo, eutanasia. Ni que fuera la primera vez que tenemos que lidiar con la moral rancia que trata de meterse en las vidas de los demás.
#6 ¿Aplicamos eso a la educación, a la sanidad, a las viviendas, a los coches, a los alimentos? ¿Prohibimos todo aquello que no esté al alcance de todo el mundo? ¿Prohibimos también el cine no descrito porque los invidentes no pueden disfrutarlo? ¿Obligamos a jugar al baloncesto en silla de ruedas porque los paralíticos no pueden jugar de pie?
Hay muchos argumentos para prohibir la gestación subrogada, siendo el más extendido que las mujeres gestantes sufren por el embarazo y el parto, pero no creo que "que los pobres no se lo pueden permitir" sea el más adecuado.
#38 ya se ha explicado en el hilo.
#6 Te hago mi aportación somnolienta antes de la siesta: No siempre son familias pudientes.
Conozco el caso de dos hermanas que una no podía tener hijos y la otra tenía ya un par y tuvo un tercero para su hermana.
Insultado me sentí yo cuando la Obregón, nada más comprar a la niña, la vendió a la prensa para cobrar la exclusiva del hola, no jodamos Jaime.
#7 Es gracioso, porque probablemente le haya salido gratis.
#11 ¿Por qué lo dices?
#14 Creo que se refiere a que el dinero de la exclusiva ha podido cubrir los gastos de compraventa de la niña.
#16 Ah, perdón . Entendí que había dado la exclusiva gratis y me estaba dando un esguince cerebral. ¡Gracias!
#16 A eso me refería. Compra bebé por x, saca exclusiva por x, y ya tiene bebé gratis. Y con un par de exclusivas más, profit.
Cc/ #14
Yo una vez leí una pintada que rezaba: "tu jefe te explota, tu banco te roba y los políticos te mienten porque eres imbécil"
Y me sentí insultado porque tenía razón.
No debería ser una mujer quien proponga ese debate? Y para empezar el debate, predicar con el ejemplo de ofrecer su propio vientre?
Es fácil hablar pensando que tú serás el que compre un niño, y no el que lo venda.
#1 Hasta que no se puedan utilizar a los hombres como gestantes el debate no existe.
De todas formas vaya sarta de estupideces en un solo mensaje. "esa mujer decide habitualmente con su pareja ayudar a otras familias"
#3 ayudar como en Portugal que por lo visto es altruista o a cambio de una remuneración?
Ese matiz es el que lo cambia todo
#5 Pero conociendo la idiosincrasia española diría que podría acabar en un, "vendo boli BIC..."
#1 A mi, particularmente y dentro de mi ignorancia sobre el tema, que una abuela famosa venda la compra de un bebe en forma de exclusiva a una revista ya me hace chirriar todo el asunto, así que si alguien está desprestigiando y poniendo en duda el método se lo podéis agradecer a ella
#12 Teniendo en cuenta cómo era con lo de su posado en bikini, creo que la venta de la exclusiva es más una protección que no otra cosa.
Me explico: saber se iba a saber antes o después, paparazzi los iba a tener igual, dado que es quien es. Así que puede haber pensado que es preferible vender unas fotos, pasar el momento y sacarle un rendimiento económico, que el que acaben sacando fotos "robadas", con lo que eso implica de vulneración de la intimidad, y no ver un duro o tener que meterse en juicios.
#32 ¿A cobrado, se lo ha dado a una asociación benéfica? Pues ya esta
#42 Como diría Darth Vader, tu carencia de hache me resulta dolorosa a la vista.
Una cosa es que me pueda gustar o no este tipo de negocios, que ya te digo yo que no soy precisamente fan, y otra que vea o no correcto su proceder. Porque, quieras o no, una cosa son los ideales y otra el mundo real, no siempre coinciden.
Yo en su situación, pensándolo fríamente, haría lo mismo: vendo la exclusiva, me saco una pasta y no me van a estar atosigando cuando a alguien le llegue rumores de la situación, y además no cobrar un duro.
¿Que lo done a una asociación benéfica? No veo por qué, si bien sería un gesto.
#1 ¿Por qué tiene que ser una mujer?
Y no se habla de compraventa.
Una lista de voluntarias para gestar en la sanidad publica y una de quien quiera tener hijos. Sin que se conozcan ni haya pago. Asi pueden acceder pobres y ricos. Eso si, a ver cuantas mujeres se apuntan para gestar.
#10 me parece correcto, y que los gametos sean del padre y la madre.
#33 Supongo que hay casos en los que no es posible, pero como principio estaria bien
Os estáis olvidando todos de que en una adopción también se compra un niño.
Vale que si es español no se paga a la administración pública, pero si necesitas abogados etc.
Pero es que si es un niño extranjero, la cosa va de entre 3000 y 30000€
Podemos disfrazar todas las gestaciones subrogadas como adopciones.
Lo pregunté en otro lado, pero, cual es el límite? se puede adoptar un niño que tiene 10s de vida?
2.500 bebes inscritos desde 2010. Legión tampoco son.
Es como hablar de los casos de prostitutas que lo hacen por voluntad propia y dejar de lado todos los casos de trata y de mujeres en situación de vulnerabilidad.
Espero que se prohíba o se regule fuertemente antes de que se extienda.
Ni sereno ni alborotado: NO
Mientras haya millones de niños huérfanos, abandonados o desamparados, no entiendo la necesidad de comprar uno, por el mero hecho de perpetuar la genética de cada uno/una. Tener un hijo, bajo mi modesta opinión, tiene que ser algo más que perpetuar el apellido familiar...y lo digo desde el desconocimiento. Yo he decidido no tener hijos, pero si en mi vida aparece un menor que necesita ayuda, no dudaría en ofrecérsela.
Ante todo ¿Es un derecho tener hijos?
#17 No, no lo es.
Cuando la gente se va a otros paises a saltarse la ley, publicita supongo que cobrando el resultado de su delito y no pasa nada.
A mí este tema me hace explotar la cabeza. No entiendo cómo no se ve la barbaridad que supone, nos acerca al Cuento de la criada. Lo siento pero igual soy muy mayor para estas cosas.
Pues yo tengo unas palabras serenas para esas familias, que se jodan.
Esto es la compra de un ser humano, o más bien de dos, a la madre y al niño o niña
Jaime quiere blanquear el tema. Y estas, ahora, haciéndose las ofendiditas cuando bien saben cómo es la legislacion
La gestación subrogada no es más que un bonito "palabro" para no decir "la compra de bebés".
Lo habitual es siempre ver a una persona de muchos recursos comprando un bebé a una persona de pocos recursos, al revés no se ve, ni se verá (puede haber alguna excepción, pero el mundo no es blanco o negro, es gris, y ése gris, en éste caso, son ricos comprando bebés a los pobres).
Por otro lado, y en respuesta a Cantizano, hay que tener en cuenta la clara diferencia entre definir, e insultar.
Ya lo decía Forrest Gump, "Tonto es el que hace tonterías". Si compras bebés, eres un comprabebés.