Hace 1 año | Por solrac79 a eldebate.com
Publicado hace 1 año por solrac79 a eldebate.com

Richard Moore, jefe de la Inteligencia británica, ha dicho en un foro sobre seguridad que el periodista Pablo González es un espía ruso que quería entrar en Ucrania para contribuir a la desestabilización del país

Comentarios

OviOne

#45 El M16:

sotillo

#2 No te fíes de la palabra de un inglés, hablan con lengua de serpiente

sotillo

#6 Son ingleses

JackNorte

Podria decir lo mismo de los encerrados en guantanamo verdad? lol

dmeijide

#23 What? De dónde sacas que tenía relaciones con periodistas Ucranianos? Y están los periodistas ucranianos como para levantar la voz en mitad de una guerra...

D

#14 Lo que hace sospechar que es un espía es que el resto de reporteros en Ucrania, que lo conocen personalmente, no han salido a defender su inocencia. Simplemente piden un juicio justo para él.

AMDK6III

#2
yo creo que ha quedado claro la alineación del MI6 en este asunto ¿no?
Un periodista español acreditado, se hace pasar por periodista español. ¡que le trinquen!

ipanies

#16 Claro, una declaración de Don Pedro Sanchez, presidente del Gobierno Español... No, en serio, donde esta la acusación con las pruebas que justifiquen todo esto???

ipanies

#22 Si le han pillado que saquen las pruebas, hahahaha. Esto te pasa por adorar autocracias.

D

La desinteligencia britanica..

l

Estos del MI6 son los de la operación GLADIO también, noooooooo??????

ipanies

#29 Nadie te había llamado, ala, buenas noches.

al final da para novela de lecarre

avalancha971

#32 ¿Qué datos han filtrado?

Porque yo sólo he visto un documento polaco donde para haber dicho que tenía pasaporte falso por tener apellido distinto, demostraron no conocer la ley de apellidos española y ni siquiera escribieron su apellido correctamente. Vamos, que me dieron una idea de que no han investigado nada de lo que le acusan.

mblanch

#14 lástima que no vivamos en una democracia para que estas cosas vayan a un juzgado y se juzgue por las pruebas y no por lo que parece...

dmeijide

No ofrece mucha información la nota. Solo dice que ha repetido textualmente la acusación de Polonia. "Espía que buscaba la desestabilización". Parece un mantra que se ha aprendido, pero si no aportan pruebas que sustenten la acusación no esperen que les creamos.

Cide

Esta historia es rarísima. Pienses como pienses, te faltan datos seguro.

D

¿Te suena un tal Carromero?

D

#2 #9 La EU lleva tiempo detrás de Polonia y Hungria para que restablezcan el estado de derecho ya que es incompatible con la legislación europea...

D

#55 lo cual demuestra que Polonia es una mierda.

l

#67 En Guantanamo los hay que se han tirado años DESPUÉS de haberse probado su inocencia, pero no sé, les da pereza soltarlos o algo.

siyo

#2 Pinta mal " jefe de la inteligencia británica" el peor dedo acusador.

Aokromes

#7 hombre blanco hablar con lengua de serpiente

dmeijide

#43 El Mi6 no miente y son muy buenos! Mira Julian Assange!

No han ofrecido ni una sola prueba después de 4 meses... pero a ti te gusta tragártelo todo. Además de creerte cualquier cosa sin datos que lo soporten.

T

#4 Qué vergüenza que nuestro gobierno no exija que se cumpla una tutela judicial efectiva. Que se cumplan los plazos, que se le permita ver a su abogado, etc. Pero si la UE ha puesto una censura sobre los medios rusos, pues viendo como se degradan las libertades, tampoco es de mucho extrañar que se quieran silenciar periodistas fuera del redil.

pinzadelaropa

#14 lo mismos que decían que había armas de destrucción masiva en Irak?

qwerty22

#5 Assange está claro lo que hizo y están claras las motivaciones para vengarse/desincentivar que otros hagan lo mismo.

Hay cientos de periodistas extranjeros en Ucrania. Docenas de ellos informan de una manera crítica con Ucrania o la OTAN.

¿Que ha hecho Pablo González para ser víctima de una supuesta conspiración contra el? ¿Y si esto no está pasando con ningún otro periodista, porque tenemos que estar 100% seguros de su inocencia?

avalancha971

#52 Los partidarios al régimen de Zelensky todavía.

Pero los críticos, aunque sean los que más en contra estén de que invadan su país, no pueden arriesgarse a que les acusen de traición.

ChukNorris

#2 #3 Parece el típico caso en que le han pillado con algo de una manera que no pueden revelar y se inventan unas pruebas peregrinas para retenerlo o acusarlo.

Parecido a cuando aparece un pasaporte de uno de los terroristas en los escombros de las torres gemelas ...

D

#34 del betis

Dene

#67 si estás comparando a guantanamo con un sistema judicial según estándares europeos, mal vamos

qwerty22

#99 lo de sin pruebas lo dices tú. Ni el ministerio de exteriores y la embajada española en Polonia por lo visto lo tienen tan claro.

Confiar en la justicia en un caso del que no se conocen los detalles no es difamar. Difamar lo haces tú, que estás acusando a la justicia de estar encarcelando de manera arbitraria a una persona. Y ni siquiera sabes las pruebas que tienen.

aironman

#154 qué le pasa a la wiki? Se lo inventan?

Fingolfin

El jefe de la inteligencia británica...por algo lo dice este tipo, y no el encargado de justicia de UK

Aokromes

#13 c o r s a r i o s, los ingleses son corsarios.

pablicius

#15 La UE también lleva tiempo detrás de España por el sistema de nombramientos del poder judicial y la falta de independencia que conlleva, es también incompatible con la legislación europea (es por cierto un sistema muy parecido al polaco).

avalancha971

#97 Pues la misma duda de si tú lo serás. Si no investigas, si no sabes nada de esa persona, no pones la mano en el fuego por ella.

Si a mí me detienen por narcotráfico, ¿vas a venir tú sin conocerme de nada a decir que no dudas de mi inocencia?

Lo que puedes pedir pruebas de las acusaciones y un juicio justo, pero tendrás la duda de si soy un narcotraficante o no.

Lo mismo que estoy haciendo con este hombre, defendiendo su derecho a un juicio justo, desmontando los bulos que se han publicado en medios de comunicación, así como el como el infame comunicado de Polonia.

Puedes ver todos mis comentarios en todas las noticias relacionadas con él, y si tienes más información, por favor comunícamela.

Más allá de las redes sociales como esta, me gustaría dentro de mis competencias públicas por lo menos realizar un comunicado.

m

#7 y menos viniendo del panfleto este

e

#6 no lo sé, pregunta por las armas de destrucción masiva que sirvieron como excusa para matar a cientos de miles de iraquíes.

hiuston

#141 Ahora resulta que afirmar que Rusia está invadiendo Ucrania con la excusa de “es que son nazis muy nazis” es manipular. De verdad, ¿podéis dejar vuestros ideales a un lado y ver la realidad?

chewy

#84 no te cuadra que la coartada de un espía sea el periodismo?

Y tus referentes como espía cuales son? mortadelo y Filemón?

Espía puede ser desde el frutero de tu esquina, hasta un chofer, periodista, mujer de embajador… un sinfín de coartadas que no te podrías ni imaginar


Además con que haya pasado información a los rusos en algún momento sobre cosas que podrían beneficiarles, tipo movimiento de tropas ya se consideraría espía, no todos son james bond

D

en que consiste ser espía ruso? tal vez alguno de podemos o psoe pueda entrar en esa descripción

zenko

#14 lo que me interesa es, si esto se demuestra van a salir nuestros políticos a pedir perdón por insultar a un aliado? o van a actuar como siempre

l

#22 qué eres, de azov???

l

#35 .. y de Azov. Se puede ser de las dos cosas y de más

Machakasaurio

#80 la duda de si es espia...
En que la basas?
En que lo han detenido?
Por que pruebas, no hay...

Si te detienen a ti por narcotrafico, te gustaria que andara la gente diciendo que tienen dudas de si eres un narco, sin NINGUNA prueba de ello?

j0seant

Pues aquí un tal Villarejo que parece que esta en todos los saraos desde hace decadas dice que cuando necesitaba dinero vendía información clasificada sobre España a los usanos y no pasa nada ni nadie investiga, parece que el mínimo indicio para otros países es algo grave, pero aquí con indicios y confesión no es nada importante..

solrac79

#116 Gracias por el aviso, no soy lector de este medio. Me topé con la noticia, me pareció relevante por haber leído del tema aquí y la subí, nada más.

D

#37 y de ferreras ...jagsfrgshf . arriquitau

lasi_zoillo

#51 LOL (estas 3 letras son jugarse una acusación de terrorismo)
O como cuando aparece un informe filtrado por inda o un posit que dice "Gora Alka-ETA" en una obra de titiriteros. El ejemplo de pruebas peregrinas con acusaciones igual de peregrinas es infinito.

P

#60 GOTO #49

aironman

#157 A ver, yo se que puedes editar cualquier página, pero esas troleadas duran poco tiempo. Te parece una troleada la masacre de Halabja? Murieron gaseadas más de 5000 personas...

Si wikipedia no te parece de fiar, cuál es de fiar?

aironman

#159 Quienes dictaminan que una fuente histórica es fidedigna y veraz?

Luego me respondes a lo siguiente, no crees que la masacre de Halabja ocurriera? porque estamos hablando de las armas de destrucción masiva que poseía el Irak de Hussein.

aironman

#161 por qué no quieres responder sobre la masacre de halabja? Tres veces he preguntado ya.

aironman

#163 Le dices a las familias de las víctimas que no es verdad. No se inventaron una mierda, Hussein mandó a la aviación militar a gasear un pueblo fronterizo en Irak con el Kurdistan. Esas armas están clasificadas como armas de destrucción masivas

Si no quieres buscar, no te preocupes que te lo busco yo.

https://anfespanol.com/rojava-norte-de-siria/victimas-de-la-masacre-de-halabja-conmemoradas-en-kurdistan-del-sur-34407

https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucción_masiva_en_Irak

Si te fijas en el apartado final, se habla de como muchísimos países, incluido España, comerció con Hussein para proporcionarle lo necesario para construir un arsenal de armas de destrucción masiva, químicas y nucleares. Las centrales nucleares fueron bombardeadas por los Israelíes, las químicas fueron usadas en la guerra contra Iran, y contra los Kurdos.

En la segunda guerra de Irak, la infame en la que solo estuvieron USA, UK y España, se sostenía que Hussein aún no había destruido todas sus armas químicas, o no se habían destruido todos los precursores necesarios para crearlas. Los inspectores dictaminaron que se habían destruido y abandonado el programa por lo menos diez años antes. Aún así, esos tres tomaron la decisión infame de atacar de nuevo.

N

MI6 es facha como los ucranianos...

Los que saben de que va el asunto son los meneantes... lol lol

k

#20 por manitu

thror

Lo que ha dicho el tipejo este es completamente falso, no queria entrar en Ucrania, ya estaba alli, y volvia para España.

Grub

#10 Carroomeeeeeerooooooo

sireliot

#84 No entiendo lo del "primer día".

Del artículo:

"Pablo González fue detenido en la ciudad polaca de Przemysl, cercana a la frontera con Ucrania, el pasado mes de febrero días después de comenzar la invasión rusa. Días antes había sido expulsado de Ucrania por los servicios secretos locales"

Según el artículo, había estado en Ucrania, lo habían echado de Ucrania, y lo detuvieron en Polonia, supuestamente intentando entrar otra vez en Ucrania. Todo esto no es cosa de un día.

D

Estaba claro que era un espía ruso desde el momento que ningún político español del gobierno y casi de ningún partido ha abierto la boca para decir nada desde el principio.

D

#5 No, aquí directamente lo han usurpado.

Machakasaurio

#73 "¿Que ha hecho Pablo González para ser víctima de una supuesta conspiración contra el? "
Cuentanoslo tu, campeón.
Que eres el que esta difamando al periodista compatriota tuyo detenido hace meses SIN PRUEBAS.

carakola

#91 Ni idea. ¿Quién dice que quieran tapar algo? Lo único que sé que se ha utilizado contra el es tener doble pasaporte.

D

#150 Y tambien podia pedir a los polacos que respeten los derechos humanos, además creo yo que Polonia ni siquiera está en guerra.

oceanon3d

A ver, según pasa el tiempo y se filtran datos pinta mal y se va intuyendo que las acusaciones no son tan peregrinas.

A ver si lo aceptamos de una puta vez.

En tiempo de guerra la justicia y los tiempos van por otro camino sobre todo en asuntos de espionaje.

MAD.Max

#25 Y que tienen contra éste que quieren tapar tanto, según tú?

arivero

#68 Otro argumento es que si es un espia pueden ponerlo en un paquete de intercambio para liberación de los espias propios; si no lo es, no pueden. Luego es un espia.

avalancha971

#73 ¿Que ha hecho Pablo González para ser víctima de una supuesta conspiración contra el?
Ser ruso.

En plena ola de rusofobia. Y menos mal que no es homosexual porque entonces ya Polonia haría un combo.

Y bueno, si te parecen que en el caso de Assange están claras las motivaciones para vengarse/desincentivar que otros hagan lo mismo, en su caso es igual. En Occidente se está dando una única versión del conflicto y no hay periodistas informando de otra manera como dice #83.

Aergon

#93 si no lo es entonces sido que el enemigo lo aceptan como intercambio. Sería muy estupido de su parte

ioxoi

#51 más bien es una cabeza de turco, como se te pase por la cabeza venir a informar y no a hacer propaganda, esto es lo que te espera. Lo mismo que con Assange, pero en este caso este pobre hombre además era de sus primeras coberturas.

D

#52 Reporteros en Ucrania. Hay otros reporteros españoles en Ucrania sin ningún problema.

manbobi

#28 Mientras no te menees demasiado no acabarás dos años encarcelado preventivamente como les ha pasado a decenas de personas, algunas conocidas.

M

#32 De momento sólo veo malediciencias sin datos concretos. Parece más una campaña de imagen que una acusación con fundamento.

g

#117 el abogado es un exconvicto por secuestro y está acusado de blanqueo de capitales, y casualmente es el mismo que defendió a Puigdemont, por lo que no sería de extrañar que el dinero se sus honorarios venga de la misma cuenta y que sabe muy bien lo que tiene que decir, verdad y mentira para salirse con la suya.

e

#140 usando la wiki como fuente histórica.

e

#155 sí. En función del artículo se lo inventan.

e

#158 las fuentes históricas, que buscan en documentos oficiales y originales. Qué para eso están los historiadores y su metodología. Porque luego tienes historiadores de pacotilla difusores de bulos que tiene validez y cabida en la wiki.

e

#160 no es "quienes", si no el cómo lo importante. Un historiador puede decir que Hitler desayunaba barritas bicenturi todos los días. Pero lo que lo hace cierto no es que un historiador X lo diga, si no la foto o la documentación que lo demuestre. Una foto de debidamente documentada o un pasaje del diario personal de Hitler podrían ser documentos validos. Por eso hay historiadores e "historiadores". Ahí es donde entra la propaganda y manipulación en juego. Decir que el comunismo ha matado a 100 millones de personas, además de encontrarlo en la wiki, es mentira.

avalancha971

#71 Ostia, creo que a muchos nos queda la duda de si será espía o no...

Pero lo que no pueden es negarnos que sea periodista y español.

zenko

y aquí les querían copiar la reforma judicial mientras que otros cof cof les aplaudían

1 2