En 1er lugar, hay trazas de radar de helicópteros militares estadounidenses, con base en Gdansk, sobrevolando la zona. En 2º lugar, a principios de este año EEUU ya amenazó con poner fin a NordStream "de una forma u otra". Además, tenemos a Blinken diciendo que es "una gran oportunidad". Extraña de referirse al sabotaje de una infraestructura crítica para Europa. Sé que esto contradice nuestras narrativas. No está permitido decirlo en Occidente. Pero cuando hablo con gente de todo el mundo, todos piensan que lo hizo EEUU.
Y esto es a lo que se refiere el entrevistado. Pantallazos del FlightRadar, con aeronaves de la US Navy o desconocidas sobrevolando la zona en los momentos previos a que los sismógrafos detectaran las explosiones.
#5 Realmente creo que en estos vuelos no se realizó el ataque, sino que lo estaban preparando, calculando la posición exacta de los ductos barriendo el fondo con un sonar y detectando anomalías magnéticas (las tuberías son de acero encofrado). En el agua las explosiones se atenúan rápidamente, así que debes soltar la carga de profundidad con mucha precisión. Y el aparato que soltó esas cargas sí que iba con el transponder apagado.
O simplemente no tienen nada que ver, y estaban realizando operaciones de vigilancia de submarinos en la zona. Que también es perfectamente posible. Pero ya es casualidad que las hicieran dando vueltas justo en la vertical de donde se producirían en pocas horas las explosiones.
Precisamente los submarinos se utilizan para guerra anti submarina lanzando sensores para monitorizar por debajo de superficie, y el tipo este cree que se usan para lo contrario
#4 Claro, todo el mundo sabe que es completamente imposible para un helicóptero tirar desde baja altura un dron explosivo igual que lanza esos sensores de monitoreo.
Menudas cabriolas dais, alucino con los OTAN Boys.
#7 podría haber sido también un ovni submarino cuántico extraterrestre. ¿Porque de eso va la conversación, no? De inventarse supuestos que cuadren con el resultado que buscas de antemano.
¿Me podrías decir que helicóptero estadounidense lanza que dron submarino y además consigue que no quede un solo resto? ¿Y donde lo lleva? ¿Atado al fuselaje a la vista?¿en un compartimento secreto que solo conoces tu?
Pd: otan boys, que pena me das, busca en mis comentarios la palabra OTAN y deja de hacer el ridiculo con invents.
La disonancia cognitiva que llevas encima es fina.
Pd lo de OTAN Boys no es sólo por ti, me parece tan ridículo y alienado pensar que existe otra posibilidad que no fuera USA la que saboteó los gaseoductos que no se me ocurre otra manera de describiros sin entrar en la ofensa.
#13 no, eres tú el que dice que un helicóptero americano lanzó un dron submarino, respalda tu afirmación.
Además los americanos deben ser profundamente subnormales haciendo operaciones de sabotaje con los Transpondedores civiles activados para que cualquiera los vea en páginas de tráfico aéreo.
#15 Primero fuiste tú el que hizo la afirmación de cuñao de que los helicópteros solo pueden cumplir una función de defensa antisubmarina, lo cual es falso, yo lo que te he dicho es que es perfectamente posible que un helicóptero a baja altura haga lo que te ha dicho, y no necesita llevarlo en el fuselaje, ni en ningún compartimento secreto, hay helicópteros de transporte que perfectamente tienen espacio en la zona de pasajeros como el Chinook o el Sea Knight.
Pero eh, que fueron los ovnis, buena reducción al absurdo te has marcado.
Lo de los transpondedores no es tan fácil apagarlos sin dar explicaciones cuando estás en el espacio aéreo de otro país por otro lado, de todos modos USA se sabe impune y ya tiene la propaganda a toda maquina para culpar a Rusia (casus belli conseguido y añadido a la lista de móviles del crimen que apuntan a Estados Unidos)
Deja de tragar tanta propaganda, empiezas a tener el juicio crítico de un infante de dos años.
#14 incorrecto. Que se diga que había helicópteros en la zona no implica en absoluto que coincidiesen en lugar y tiempo con un hipotético submarino ruso o cualquier otro supuesto posible.
#30 no tienes ninguna fuente y como no te quedan argumentos sueltas la parida de que una operación secreta se hace con los Transpondedores civiles activados.
Hasta aquí llego por mi parte, paso de discutir con una pared.
#31 pero tío, que tienes en el hilo de tweeter pantallazos de flightradar con la hora y el lugar y declaraciones de un seísmo logo dando la hora de las explosiones... Tu que cojones de prueba quieres? Que te lo diga el puto Biden en una llamada telefónica personal?
No sé qué puede añadir un profesor de la universidad de Columbia al sentido común pero no está mal para las acémilas que persisten no solo en dudar si no incluso en culpar al máximo interesado en que éste gasoducto se mantuviera íntegro.Puedes odiar a Rusia, Putin o los rusos en general pero no se puede ser tan burdo sin poner en riesgo la salud mental.
Mirar los efectos es positivo para intentar alcanzar la verdad, tú verdad
También observar quién sale beneficiado, el por qué y el para qué se hace algo, nos muestra normalmente el camino si no conocemos a fondo los hechos en sí
En mi caso por ambos caminos salía como respuesta EE.UU. en este entuerto por mucho que profesionales del tema dijeran otra cosa
Comentarios
#0 El profesor Jeffrey Sachs (Universidad de Columbia) dice a periodista de Bloomberg que lo mas posible es que los EEUU esten detras del sabotaje al Nord stream
El profesor Jeffrey Sachs (Universidad de Columbia...
twitter.com#3 La putinia es pertinaz con su propaganda.
Y esto es a lo que se refiere el entrevistado. Pantallazos del FlightRadar, con aeronaves de la US Navy o desconocidas sobrevolando la zona en los momentos previos a que los sismógrafos detectaran las explosiones.
#1 Que despistados los del helicóptero, que se olvidaron de parar el transponder en plena misión secreta.
#2 Sí que lo apagan, una vez que están sobre la posición.
#6 Claro. Cayeron en la cuenta y lo pagaron, no sea que el mundo mundial les vea meter un pepinazo ultrasecreto en una infraestructura rusa.
#1 y no usaron helicopteros antiradar sin transpondedor?
Me dejas a cuadros.
Mira que basta con ir con un velero recreativo
Ya me diras como este avión
puede hacer una operación marítima
#5 Realmente creo que en estos vuelos no se realizó el ataque, sino que lo estaban preparando, calculando la posición exacta de los ductos barriendo el fondo con un sonar y detectando anomalías magnéticas (las tuberías son de acero encofrado). En el agua las explosiones se atenúan rápidamente, así que debes soltar la carga de profundidad con mucha precisión. Y el aparato que soltó esas cargas sí que iba con el transponder apagado.
O simplemente no tienen nada que ver, y estaban realizando operaciones de vigilancia de submarinos en la zona. Que también es perfectamente posible. Pero ya es casualidad que las hicieran dando vueltas justo en la vertical de donde se producirían en pocas horas las explosiones.
#8 Me inclino que las cargas las puso un equipo de buzos meses antes.
Demasiado burdo lo de ir lanzando cargas de profundidad
#8 Un placer leer tus aportaciones con sentido común y generosidad informativa compañero, que no decaiga
Típicos helicópteros submarinos estadounidenses.
Precisamente los submarinos se utilizan para guerra anti submarina lanzando sensores para monitorizar por debajo de superficie, y el tipo este cree que se usan para lo contrario
#4 Claro, todo el mundo sabe que es completamente imposible para un helicóptero tirar desde baja altura un dron explosivo igual que lanza esos sensores de monitoreo.
Menudas cabriolas dais, alucino con los OTAN Boys.
#7 podría haber sido también un ovni submarino cuántico extraterrestre. ¿Porque de eso va la conversación, no? De inventarse supuestos que cuadren con el resultado que buscas de antemano.
¿Me podrías decir que helicóptero estadounidense lanza que dron submarino y además consigue que no quede un solo resto? ¿Y donde lo lleva? ¿Atado al fuselaje a la vista?¿en un compartimento secreto que solo conoces tu?
Pd: otan boys, que pena me das, busca en mis comentarios la palabra OTAN y deja de hacer el ridiculo con invents.
#12 Ajá, cuéntame más.
La disonancia cognitiva que llevas encima es fina.
Pd lo de OTAN Boys no es sólo por ti, me parece tan ridículo y alienado pensar que existe otra posibilidad que no fuera USA la que saboteó los gaseoductos que no se me ocurre otra manera de describiros sin entrar en la ofensa.
#13 no, eres tú el que dice que un helicóptero americano lanzó un dron submarino, respalda tu afirmación.
Además los americanos deben ser profundamente subnormales haciendo operaciones de sabotaje con los Transpondedores civiles activados para que cualquiera los vea en páginas de tráfico aéreo.
#15 Primero fuiste tú el que hizo la afirmación de cuñao de que los helicópteros solo pueden cumplir una función de defensa antisubmarina, lo cual es falso, yo lo que te he dicho es que es perfectamente posible que un helicóptero a baja altura haga lo que te ha dicho, y no necesita llevarlo en el fuselaje, ni en ningún compartimento secreto, hay helicópteros de transporte que perfectamente tienen espacio en la zona de pasajeros como el Chinook o el Sea Knight.
Pero eh, que fueron los ovnis, buena reducción al absurdo te has marcado.
Lo de los transpondedores no es tan fácil apagarlos sin dar explicaciones cuando estás en el espacio aéreo de otro país por otro lado, de todos modos USA se sabe impune y ya tiene la propaganda a toda maquina para culpar a Rusia (casus belli conseguido y añadido a la lista de móviles del crimen que apuntan a Estados Unidos)
Deja de tragar tanta propaganda, empiezas a tener el juicio crítico de un infante de dos años.
#17 que si, que se lanzan drones que sólo conoces tú desde el aire y no hay ni una sola prueba o indicio. Tienes razón
#18 Más reducción al absurdo aderezado con adhominen.
Te superas a cada mensaje.
#19 tienes razón
#21 No hombre la tienes tú
#12 tu teoria es que fue un ovni-barco ruso esquivando los helicopteros de vigilancia submarina americanos que tenia JUSTO ENCIMA, correcto?
#14 incorrecto. Que se diga que había helicópteros en la zona no implica en absoluto que coincidiesen en lugar y tiempo con un hipotético submarino ruso o cualquier otro supuesto posible.
#16 coincidieron con la explosión que alguien ocasiono
#23 tienes alguna fuente que respalde esa afirmación? Porque he leído y buscado bastante y en ningún lado he visto eso que dices.
#25 Jeffrey Sachs (Profesor de economía en la Univ. de Columbia, NY) señala en Bloomberg TV a EEUU como responsable del sabotaje al Nordstream
Jeffrey Sachs (Profesor de economía en la Univ. de...
twitter.com#26 es decir, que no.
#27 no, los transpondedores de aviacion no se trackean con posicion y hora, tienes razon
#30 no tienes ninguna fuente y como no te quedan argumentos sueltas la parida de que una operación secreta se hace con los Transpondedores civiles activados.
Hasta aquí llego por mi parte, paso de discutir con una pared.
#31 pero tío, que tienes en el hilo de tweeter pantallazos de flightradar con la hora y el lugar y declaraciones de un seísmo logo dando la hora de las explosiones... Tu que cojones de prueba quieres? Que te lo diga el puto Biden en una llamada telefónica personal?
No sé qué puede añadir un profesor de la universidad de Columbia al sentido común pero no está mal para las acémilas que persisten no solo en dudar si no incluso en culpar al máximo interesado en que éste gasoducto se mantuviera íntegro.Puedes odiar a Rusia, Putin o los rusos en general pero no se puede ser tan burdo sin poner en riesgo la salud mental.
En unos meses el ataque al gasoducto será algo sin importancia, y en pocos más algo necesario y de lo que estar orgulloso...
Sapiens sapiens nos decimos.
Mirar los efectos es positivo para intentar alcanzar la verdad, tú verdad
También observar quién sale beneficiado, el por qué y el para qué se hace algo, nos muestra normalmente el camino si no conocemos a fondo los hechos en sí
En mi caso por ambos caminos salía como respuesta EE.UU. en este entuerto por mucho que profesionales del tema dijeran otra cosa
Videos de todo tipo, cada uno tira por donde quiere, aquí otro con opinión diferente,