Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Y qué? Ni son pocos los que lo piensan ni es una teoría improbable, lo del 11S no está nada claro...
Órdago de Hollywood al 11-S: una película plantea la teoría de la conspiración/c46#c-46
Órdago de Hollywood al 11-S: una película plantea la teoría de la conspiración/c54#c-54
Viniendo del sensacionalista Dailymail (como La Razón aquí) esto no es más que ganas de tirar mierda sobre este tío. Lo mismito que hace Marhuenda con Pablo Iglesias aquí.
Órdago de Hollywood al 11-S: una película plantea la teoría de la conspiración/c46#c-46
Órdago de Hollywood al 11-S: una película plantea la teoría de la conspiración/c54#c-54
Viniendo del sensacionalista Dailymail (como La Razón aquí) esto no es más que ganas de tirar mierda sobre este tío. Lo mismito que hace Marhuenda con Pablo Iglesias aquí.
#7:
Es verdad que al final se probó lo de las armas de destrucción masiva, es verdad, no me acordaba.
#11:
Si fuera solo el 11-S, tres macro atentandos en tres grandes capitales que sirvieron para justificar no una si no dos guerras.
Despues no se ha vuelto a oir nada de Alcaeda en occidente.
Hijos de puta homicidas.
Despues no se ha vuelto a oir nada de Alcaeda en occidente.
Hijos de puta homicidas.
Comentarios
¿Y qué? Ni son pocos los que lo piensan ni es una teoría improbable, lo del 11S no está nada claro...
Órdago de Hollywood al 11-S: una película plantea la teoría de la conspiración/c46#c-46
Órdago de Hollywood al 11-S: una película plantea la teoría de la conspiración/c54#c-54
Viniendo del sensacionalista Dailymail (como La Razón aquí) esto no es más que ganas de tirar mierda sobre este tío. Lo mismito que hace Marhuenda con Pablo Iglesias aquí.
#4 Exacto, vamos a ver como se repite el patrón. De hecho ya empezó cuando el follacerdos dijo que Corbyn era un peligro para la seguridad nacional británica
#4, #5 Empieza la campaña de tiro al hombre. Por este tipo de cosas supongo que es por lo que no quieren que suba, no se puede desafiar el discurso único. Es como una presa: una pequeña fisura pone en peligro todo el tinglado...y el tinglado es muy, muy gordo.
#4,#5,#17
Ni el gobierno de USA tuvo nada que ver con el 11S allá, ni el PSOE tuvo nada que ver con el 11M aquí.
Una cosa es que haya ciertas cosas por aclarar, otra diferente que haya una conspiración gubernamental. ¿De verdad pensáis que estados unidos necesitaría algo tan gordo y peligroso (para el propio gobierno) para declarar la guerra a otro país? ¿ Para que montar todo ese lío y luego decir que los secuestradores de los aviones eran sauditas y no iraquíes ?
Chomsky: no hay teoría de la conspiración ( http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112526-chomsky-desmiente-teoria-conspiracion-torresgemelas )
#20 Chomsky no es precisamente una autoridad en la materia. Sólo es un buen profesor universitario en su campo que en su día se autodefinió como anarquista pero que hoy en día es repudiado por gran parte del movimiento libertario y con razón, ya que su defensa del Estado no cuadra nada bien con el ideario anarquista. Que diga que no hay teoría de conspiración no deja de ser una opinión como cualquier otra, no hay que irse tan lejos para encontrar esas opiniones desde alguien supuestamente anarquista porque en España también hay mucha gente que piensa así y no pasa nada.
Y sí, creo que en 2001 con la Guerra Fría terminada, con la crisis de las punto com y con una total ausencia de motivos para invadir Afganistán o Iraq, EEUU necesitaba una excusa para poner de su lado al menos a una parte de la opinión pública internacional pero sobre todo también a su propia población. La guerra de Vietnam ya demostró que tener a tu sociedad civil movilizándose en contra de una guerra en la que participas puede ponerte las cosas complicadas en casa e incluso llegar a afectar a dicha guerra. Por eso desde entonces se controla mucho lo que los medios de comunicación puedan llegar a grabar. ¿Y cuántos estadounidenses crees que saben eso de que los secuestradores eran saudíes? Ellos se han quedado con el nombre de Osama Bin Laden y el dato de que vivía en Afganistán.
En cualquier caso, sigo sin ver una explicación al asunto del antrax y eso ya de por sí debería animar a como mínimo no descartar tajantemente esa teoría, como hacen Chomsky y otros. No estoy diciendo que no se estrellara ningún avión o que las torres se demolieran con explosivos ni nada parecido, la cosa pudo pasar tal y como nos lo contaron pero estar dirigida desde más arriba.
#22, no he citado a Chomsky por tener relación con el anarquismo (cosa que poco tiene que ver con el tema), si no por ser una persona muy conocedora tanto de la historia americana como de su sitaución actual. Con total seguridad sabe más que cualquier de nosotros. Además es MUY crítico con la política americana, tanto exterior como interna. Se le podrá criticar cosas, pero desde luego no de defensor de las políticas americanas. Alguna de sus frases demoledoras: "Las guerras de EE.UU. son los mayores ataques terroristas de la historia". Te recomiendo que leas "Hegemonía o supervivencia".
Veo curioso que despaches la opinión de Chomsky diciendo que es un simple "buen profesor" pero si que te parezca importante la opinión de un tal eolosbcn que un día puso un comentario en meneame donde él mismo dijo "Y obviamente no tengo pruebas. Son todo pajas mentales". Debes ignorar que Chomsky, además de ser buen profesor e investigador, también un poquito sabe política, y un poco ha escrito. Sus libros:
1969: American Power and the New Mandarins (New York, Vintage Books-Random House. Segunda edición revisada: New York, New Press, 2002).
1970: El Gobierno en el Futuro.
1984: La segunda guerra fría (Barcelona, Crítica, 1984).
1988: La quinta libertad (Barcelona, Crítica, 1988).
1987: On Power and Ideology. The Managua Lectures
1990: Los guardianes de la libertad (Noam Chomsky; Edward S. Herman, Barcelona, Crítica, 1990, 1995, 2000).
1992: La conquista continúa: 500 años de genocidio imperialista (28020 Madrid 1992 / (C) Terramar Ediciones. Plaza Italia 187. 1900 La Plata, Argentina. Nov. 2007).
1992: El miedo a la democracia (Barcelona, Crítica, 1992, 1997, 2001).
1992: Ilusiones necesarias.Control del pensamiento en las sociedades democráticas ((C) Libertarias/Prodbufi, S.A. C. Lérida, 80-82, 28020 Madrid, Tetuán, 1992).
1995: Cómo nos venden la moto (Noam Chomsky e Ignacio Ramonet, Barcelona, Icaria, 1995).
1996: Cómo se reparte la tarta. Políticas USA al final del milenio (Barcelona, Icaria, 1996).
1997: La Aldea Global (Noam Chomsky y Heinz Dieterich, Nafarroa, Txalaparta, 1997).
1997: Lucha de clases (Barcelona, Crítica, 1997).
1997: El nuevo Orden mundial (y el viejo) (Barcelona, Crítica, 1997, 2002).
2000: Actos de agresión (Barcelona, Crítica, 2000).
2000: El beneficio es lo que cuenta (Barcelona, Crítica, 2000).
2001: Perspectivas sobre el poder (Barcelona, El Roure Ciencia, 2001).
2001: La (Des)Educación (Barcelona, Crítica, 2001).
2002: 11/09/2001 (Barcelona, RBA, 2002) 142p.
2002: La Propaganda y la opinión pública (Barcelona, Crítica, 2002).
2003: El triángulo fatal (Madrid, Editorial Popular, 2003).
2003: Lucha de clases (Barcelona, Editorial Crítica, 2003).
2003: La cultura del terrorismo (Madrid, Editorial Popular, 2003).
2004: Ilusiones de Oriente Medio (Madrid, Editorial Popular, 2004).
2004: Piratas y emperadores (Madrid, Ediciones B, 2004).
2005: Hegemonía o supervivencia. La estrategia imperialista de EEUU (Barcelona, Ediciones B, 2005).
2006: La naturaleza humana: justicia versus poder, debate con Michel Foucault (Buenos Aires y Madrid, Katz Barpal Editores, 2006, ISBN 84-935187-2-7).
2007: Estados fallidos. El abuso de poder y el ataque a la democracia (Barcelona, Ediciones B, 2007).
2008: Intervenciones (Haymarket Books, 2008).
2008: Sobre el anarquismo (Editorial Laetoli, 2008).
2008: Líbano, desde dentro (Barcelona, Editorial Hacer, 2008).
2010: Esperanzas y realidades (Barcelona, Tendencias, 2010).
2011: Gaza en crisis. Reflexiones sobre la guerra de Israel contra los palestinos (con Ilan Pappé) (Madrid, Taurus, 2011).
2012: Ilusionistas. (Madrid, Irreverentes, 2012, ISBN: 978-84-15353-46-1).
2013: Razones para la anarquía (Barcelona, Editorial Malpaso, 2013, ISBN: 978-84-15996-47-7).
Si Chomsky dice que "hay una cantidad abrumadora de pruebas de que la Administración Bush no estuvo implicada", como poco, yo no lo despacharía tan alegremente.
#20 Si los Estados Unidos no montaron o simularon un autoataque para empezar esa guerra, hubiera sido la única vez en su historia.
#4 No hace ninguna falta ser un magufo para ver cosas raras el el 11S. Aviones que se estrellan sin dejar restos + testigos que cambian sus declaraciones, fotos que desaparecen + fotógrafo que muere en accidente, edificios que se derrumban la mar de bien sin causa aparente, internet llena de desinformación, videos de cámaras de vigilancia que no se publican "porque no tienen interés", obras de reforma en el pentágono + avion que impacta en el centro exacto de la zona reformada... Ni mucho menos es una lista completa.
Es verdad que al final se probó lo de las armas de destrucción masiva, es verdad, no me acordaba.
Pensé que podía hablar del 11M...a no... que eso lo dijo el PP.
# y dicen que tiene un hermano magufo, pere vete a saber
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-09-21/jeremy-piers-corbyn-negacionismo-cambio-climatico_1024466/
Si fuera solo el 11-S, tres macro atentandos en tres grandes capitales que sirvieron para justificar no una si no dos guerras.
Despues no se ha vuelto a oir nada de Alcaeda en occidente.
Hijos de puta homicidas.
#11 El atentado en Madrid pretendía ayudar a ganar las elecciones a uno de la foto. Pero él no lo sabía pues habría visto venir el desastre. No me queda claro quién es el más tonto de la foto.
#16 Tontos pero millonarios.
Es verdad.
Empieza el baño de mierda
- Jeremy Corbyn dice que el 11S fue un montaje.
- Jeremy Corbyn cree en la homeopatía.
- Jeremy Corbyn asegura que estamos controlados por los lagartos espaciales.
- Jeremy Corbyn una vez fue a una reunión de esoterismo indio.
- Jeremy Corbyn dice que "hay una fuerza mágica, llámalo Dios, llámalo Energía".
- Jeremy Corbyn tiene una pata de conejo colgada del retrovisor de su coche.
Cualquier cosa es buena para joder a Jeremy Corbyn!! El amigo de AlQaeda, de Putin, de los piratas somalíes!!! Vote Partido Conservador, no vote Jeremy Corbyn, el enemigo del Reino Unido y declarado detractor de la Reina de Inglaterra!!!
¿Conoce algún detalle escabroso de la vida privada de Jeremy Corbyn? Por favor, mande sus detalles a la siguiente dirección y será publicado en nuestros tabloides:
Partido Conservador, Inc.
Mordor Building
00001 - City of London
London (United Kingdom of Great Britain)
Todos los izquierdosos están igual de chalados.
Son incapaces de comprender que los musulmanes (los buenos, los oprimidos) hayan sido capaces de cometer semejante barbarie. En sus cabezas sólo cabe la idea de que semejante barbarie es obra de EEUU (los malos, los opresores). Están cegados por la ideología, su fanatismo les hace reducir el mundo al absurdo, donde EEUU es el culpable de todos los males.
Y lo peor es que están tan sumergidos en su burbuja que tachan de borrego, peón del sistema, o mal-informado, a todo el que ose contradecirles. 'Los medios del capital te han manipulado' e 'infórmate mejor', son algunas de sus frases favoritas.
#6 Gracias por llamarme chalado, por esa regla de tres puedo decir que todos los fachas son evasores fiscales y ladrones
hasta tu adorado lider
#6 Aznar, Rajoy, Mayor Oreja, Acebes, Pedro J Ramirez,Jiménez Lo Santos, ...todos esos izquierdosos incapaces de entender a esos locos moritos capaces de todo.
#6 Todos los fascistosos están igual de aborregados.
Son incapaces de comprender de que el gobierno que tanto idolatran no va a hacer nada por ellos. En sus cabezas sólo cabe la idea de lo que sale en las noticias, tachando de conspiración todo lo demás. Están cegados por su ideología, su fanatismo les hace ser incapaces de ver la constante manipulación a la que están sometidos y no dudarán en defender a capa y espada cualquier información proveniente de sus medios.
Y lo peor que están tan sumergidos en su burbuja que tachan de conspiranoico,o magufo a todo el que ose contradecirles. No tienen frases favoritas, ya que para ello, hay que pensar.
#12 ''Todos los fascistosos están igual de aborregados''
> 'tachan de borrego a todo el que ose contradecirles'
''En sus cabezas sólo cabe la idea de lo que sale en las noticias''
''su fanatismo les hace ser incapaces de ver la constante manipulación''
''información proveniente de sus medios''
> 'Los medios del capital te han manipulado'
Me estás dando la razón. Eres exactamente lo que he descrito
#13 Pues mira que hay que ser tonto para creerse la versión oficial, porque hace aguas por todos los lados. Y no es ser conspiranoico, es tener sentido común. Si te gusta que te tomen el pelo y no quieres pensar, te felicito, pero no vayas dando lecciones, porque la versión oficial es un insulto a la inteligencia.
#6 Una cosa, y suponiendo que hayan sido musulmanes los que tiraron las torres gemelas y todo eso; ¿Por qué se invadió Irak, si Saddam Hussein era laico y, como quedó demostrado y dicho por los propios mentirosos, no había armas de destrucción masiva?, ¿qué opinas sobre ese pequeño detalle?, ¿no es eso una barbarie mayor que tirar dos torres?, ¿hay que invadir países, matando gente inocente, porque 15 chalados hicieron una chaladura? Por favor, necesito saber tu opinión, gracias.
Si sólo lo hubiera demostrado 4 años antes, todo sería diferente.