En su primera entrevista conjunta desde que ganaron las elecciones, el presidente electo Joe Biden y su vice, Kamala Harris, se mostraron focalizados en cuatro puntos relacionados con las crisis del Covid-19, la economía, la cuestión racial y el cambio climático. "No tomaré una sola decisión sin la opinión de Harris", destacó el líder demócrata, quien anticipó que estará dispuesto a vacunarse en público contra el coronavirus. "Voy a pedirle a la gente que por 100 días usen mascarillas. Solo durante 100 días, no para siempre", sostuvo Biden.
Comentarios
#34 si, se ha hecho algun estudio a dosis mucho más altas de las ya utilizadas como antiparasitario:
la administración de ivermectina a dosis de 0,6 miligramos por kilo de peso (el triple de lo usado habitualmente) produce la eliminación más rápida y profunda del virus cuando se inicia el tratamiento en etapas tempranas de la infección (hasta 5 días desde el inicio de síntomas).
https://www.argentina.gob.ar/noticias/un-estudio-demuestra-la-respuesta-antiviral-de-la-ivermectina-en-pacientes-con-covid-19
E incluso los mismos investigadores piden precaución:
Aunque informamos una fuerte señal potencial de beneficio en COVID-19, estos datos no deben considerarse concluyentes ya que los factores de confusión desconocidos no siempre se pueden tener en cuenta de manera confiable, incluso cuando se emplean técnicas de correspondencia de puntaje de propensión en los grupos de control en desarrollo. No hay sustituto para un ensayo clínico aleatorizado realizado adecuadamente.
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=96116
A parte de que todo el mundo está preocupado por los efectos secundarios, sobre todo en los pacientes menos graves. Pues a esas dosis diferentes a las ya estudiadas anteriormente, los efectos secundarios pueden ser diferentes a los encontrados a dosis más bajas e ,incluso , los raros como los neurológicos graves, podrian ser más frecuentes.
Al principio se recomendó cloroquina o ivermectina, medicamentos no estudiados específicamente para esta enfermedad. Hay que ser muy cautos también con extrapolar a toda la población esos tratamientos que se probaban sin muchos datos detrás cuando los enfermos estaban tan graves que ya había poco que hacer.
#30 Nadie "fía todo a la vacuna". Es un arma más. Mientra, haz lo que quieras, cuídate y mantén la distancia
(Yo también lo voy a hacer, antes y después de la vacuna)
#31 Cuidémonos todos.
Pero sí que se está fiando todo a la vacuna, desde los gobiernos hasta la prensa, es que no se oye hablar de otra cosa, no sé, preferiría que se invirtiera en tratamientos preventivos y en tratamientos de recuperación.
#32
Sí, se oye hablar de las PCRs a contactos, se oye hablar de las mascarillas, de la distancia, se oye hablar de las vacunas, de sprays preventivos ... se oye hablar de muchas cosas que son medidas encaminadas a la prevención. Pero nadie puede negar que, junto con las medidas higiénicas, las vacunas son una de las medidas que mejor resultado han dado en un montón de enfermedades anteriores a ésta.
Y en cuanto a "tratamientos de recuperación" , hoy mismo se ha oido hablar en mnm, por ejemplo, del monupiravir
Molnupiravir: Un antiviral oral bloquea la transmisión del SARS-CoV-2 en hurones
Molnupiravir: Un antiviral oral bloquea la transmi...
webconsultas.comSe está haciendo lo que se puede en todos los campos.
#33 Añado la noticia, por decirlo así, de que hay un medicamento llamado Ivermectin que parece que está dando buenos resultados en prevención y en tratamiento contra el virus:
- https://ivmmeta.com/
- https://dominicantoday.com/dr/covid-19/2020/09/29/doctors-cure-6000-patients-with-covid-19-with-ivermectin/
-
"el presidente electo Joe Biden"
Errónea
#10 Tienes razón es errónea todavía no es presidente hasta que no lo certifiquen y tampoco es vicepresidenta la que ha elegido. En los medios de comunicación ya lo han elegido
#_10 #18 Todos los resultados estan certificados.
El uso de “presidente electo” ha sido así desde que hace al menos 100 años. Y siempre se ha utilizado desde que las proyecciones dan un ganador. Pero es más. Es que en este caso, los resultados ya estan certificados.
Lamento que os hayan hecho tragar la propaganda Trumpista y esteis a dos carrillos con ella.
Toma. Aquí os dejo al malvado medio antiTrump Fake News blablabla hablando de que Trump era el presidente el 9 de noviembre de 2016. Un par de días despues de las elecciones.
https://www.cnn.com/2016/11/08/politics/election-day-2016-highlights/index.html
#21 Aun tienen procesos legales pendientes y que estén certificados no significa que no haya votos falsos y si consiguen que eso se revise las cosas podrían cambiar. Creo que hay evidencias de irregularidades, otra cosa es que consigan que se les haga caso y que revisen si las papeletas puedan ser buenas o no. Y los medios lo dan por un hecho y cuando hay procesos legales, nunca sabes que va a decir un juez
#23 ¿Que evidencias? Mándaselas a Trump que lleva 30 juicios perdidos y le hacen falta.
#28
Yo también me fío más de los científicos, pero es que leo una y otra vez en los mensajes de mnm eso de ¿por qué no se vacunan antes los políticos y los directores de las farmacéuticas? Y resulta que sí que es importante que se vacune el mayor número de personas posible, para disminuir el número de enfermos graves, las muertes por COVID19 y conseguir una inmunidad de grupo en la población para proteger a todos esos que no se pueden vacunar por diversos motivos (por ejemplo, por motivos médicos como son padecer ciertas enfermedades).
Así que si a la gente no le bastan los motivos científicos y exigen motivos propagandísticos, como es "que se vacunen los políticos primero", pues habrá que dárselo, porque es importante para la vida de muchos conseguir que la mayor parte se vacunen.
Nadie con pensamiento científico se va a vacunar "solo porque se vacune un político", pero, tal vez, algunos con pensamiento "más mágico" se dejen convencer por lo que hagan "sus líderes", ya que están pidiendo eso. Así que...bienvenida sea la decisión de Biden para vacunarse en público, o la de Putin, vacunando a su hija.
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/la-vacuna-sputnik-v-dia-putin-probo-nid2497737
#29 Bueno, yo, es que no lo fío todo a la vacuna, ni pienso que debamos.
Aún estoy esperando medidas para mejorar la salud de la población de cara a mejorar la respuesta inmunitaria contra el virus... cri... cri...cri...
En las películas también se ve a la gente como le pinchan.
Como se vacune como el baño de Fraga y el embajador de usa en Palomares...
#11
Fraga ya no tuvo más hijos desde entonces. Creo
#12 A lo que me refiero es que no se bañaron en la zona donde se cayo la bomba...
lo que realmente me interesaría es que los CEO de Pfizer y de Moderna fuesen los primeros en vacunarse en público para dar ejemplo y demostrar ese casi 100% de efectividad sin efectos secundarios del que hablan
#3 esto... no creo que nadie dijera que no hay efectos secundarios.
#3 Se vacunarían una solución salina inocua fingiendo que es la vacuna real
#3 las vacunas no son 100% efectivas ni sin efectos secundarios.
#3 No hablan de ninguna de las dos cosas que mencionas.
#3 demostrar ese casi 100% de efectividad sin efectos secundarios del que hablan
Invent
una de agua con sal
La única forma de que se lo crean los antivacunas es que se la ponga Trump a Biden
#13 Trump ya fué presumiendo de que era inmune
#14 Perdona he corregido, por que me refería a que se la pusiese Trump a Biden, que lo he redactado como el culo.
#13 Y si es posible, vía anal.
No se lo han explicado bien, habrá creído que es una vacuna contra el público.
Kamala, a calentar.
Por si acaso
Y a la carrera
¿Y quien demuestra que realmente se inyecta esa vacuna??
Vaticino que tras los políticos/expolíticos veremos a celebrities haciendo el mismo tipo de propaganda.
#7 ¿Y eso es bueno o malo? Creo que es lo que la gente de mnm pide en los comentarios de todos los hilos en los que se habla de la vacuna, incluido éste. Que se vacunen los políticos, los CEO de pfizer y Moderna... y así
Aunque no le interese a nadie, me uno a todos esos que van a hacer público que se van a vacunar. Yo también me voy a vacunar.
#27 Yo creo que es malo en el sentido de que denota la necesidad que hay de propagandizar la aceptación de la vacuna en la sociedad. Me fiaría más de científicos que de cuatro famosos pagados para vender la vacunación.
No servirá para nada, porque no se sabrá si es verdaderamente la vacuna o simplemente salino.