Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Empezando por el medio citado. Esto es como cuando en Libertad Digital se pasan el dia criticando el socialismo pero no renuncian (ni critican, de momento) a logros socialistas como las vacaciones pagadas o las 40 horas semanales.
/No es cuestión de defender a Biden, sino de señalar las zafias trampas de la rancia derechona, que de inocentes y casuales tienen poco.
/No es cuestión de defender a Biden, sino de señalar las zafias trampas de la rancia derechona, que de inocentes y casuales tienen poco.
#1:
En el fondo son todos unos hipócritas.
Comentarios
En el fondo son todos unos hipócritas.
#1 Empezando por el medio citado. Esto es como cuando en Libertad Digital se pasan el dia criticando el socialismo pero no renuncian (ni critican, de momento) a logros socialistas como las vacaciones pagadas o las 40 horas semanales.
/No es cuestión de defender a Biden, sino de señalar las zafias trampas de la rancia derechona, que de inocentes y casuales tienen poco.
#3 no hombre, seguro que los redactores hacen horas extra sin cobrarlas y aún piden más carga de trabajo a la dirección
#3 Si la noticia fuese de Público seguirían siendo 80 coches.
#3 #5
https://www.publico.es/tremending/2021/11/01/joe-biden-protagonista-viral-de-la-cumbre-del-clima-por-su-cabezadita-y-su-sequito-de-85-coches/
Público sube la apuesta y pone 85 coches!
Enga, ya se puede votar bulo por decir 80 y no 85
#16 Y ahora podríamos subir esta, pero me temo que algunos buenos meneantes como #3 la descartaran por duplicada.
#3 Es un caso de hipocresía mayúscula lo diga quien lo diga (quien esté libre de pecado que tire la primera piedra...)
#6 Ambos casos son de una hipocresia de lo mas peligroso:
- Entre enormes sufrimientos a causa del clima y mantener el status quo actual, elegimos el mantener (y aumentar) el status quo actual.
- Entre aceptar la democracia como pluralidad de ideas que fuerzan a un compromiso y mis santos cojones, elegimos mis santos cojones.
#3 Pues efectivamente, las dos cosas están mal, e igual que se las afeamos a Libertaddigital (bueno, en libertaddigital en realidad no, seguro que los dueños abominan de esos logros socialistas a los que aludes y solo los aplican por imperativo legal, si es que no se buscan subterfugios para boicotearlos) o a Podemos cuanod despide utilizando la reforma laboral, habrá que afearselos a los líderes de las cumbres climáticas.
#3 ¿¿Y el ultracapitalista Joe Biden no se merece críticas?? Pues no mate al mensajero.
#1 Había un chiste viejo que era algo como
"Noticias: En la última reunión del comité de expertos contra el consumo de drogas blandas se toman 4 nuevas medidas, y 56 botellas de vino"
A ver si te pensabas que lo iban a pagar ellos lo del cambio climático
Y Bill Gates de cumpleaños con Jeff Bezos en un megayate de 107 metros
https://observer.com/2021/11/bill-gates-celebrate-66-birthday-jeff-bezos-superyacht/
Ojalá Biden llegando el solito, literalmente, con esta bici:
Demagogia abusrda para llenar paginas. Joe Biden es presidente de un pais de mas de 400 millones de personas. Se seguridad y la seguridad de su pais es una prioridad. La seguridad que se estima oportuna depende de muchas cosas, pero sin duda no de que gasten mas o menos petroleo, lo cual a escala global es insignificante. El que tu vayas en metro al trabajo no es comparable con lo que haga Joe Biden. Tu vida no esta amenazado por cientos de organizaciones terroristas, estados enemigos, etc. El que tu vayas en coche al trabajo es un capricho tuyo, que este tio lleve 40 coches de seguridad es una cuestion de seguridad que afecta a millones de personas.
#21 mucho texto para decir "el puede, tú no, jodete mierdaseca"
Hubiera quedado más conciso y hubiéramos entendido el mensaje igual.
#24 si, vale.
#21 ni el mismísimo Papa tiene tanto séquito de seguridad.
#29 El Papa no es ni la mitad de relevante ni su vida esta amenazada de la misma forma en que lo esta el presidente de USA.
#21 40 no: 85 coches! es absurdo se mire por donde se mire, incluso 40, que ademas los han tenido que transportar hasta ahi desde USA. Como dicen por ahi, para eso que hubieran hecho la puta cumbre por videoconferencia.
Se le ve muy mayor, necesitara muchos cuidados.
Probablemente la mayor parte sea la seguridad de Biden.
Podrían haber hecho una videoconferencia
#8 No entiendo el icono de "troll". ¿Qué problema habría habido para hacer una videoconferencia?
#20 Ninguno, hubiera estado bien hacerlo así, pero supongo que si le pedimos eso se lo hubieran pasado por el forro.
Si es que te tienes que reir
Este debería considerarse terrorismo ambiental. Y meter a todos esos bocachanclas en la cárcel para que gobierne gente con dos dedos de frente para ver si podemos salvar algo del planeta.
¿No pueden hacer una puñetera videoconferencia? Tienen que ir todos ahí a disfrutar de la droga y la fiesta?
Gentuza/dinosaurios.
Luego que si Greta Thunberg es publicidad. No me jorobes. ¿Y esto qué es más que terrorismo?
Convoyes de coches, jets privados, pero lo que aparece en los medios de comunicación es que China y Rusia no participan.
¿Videoconferencia?
Le pasará como a la mayoría de los mayores que la tecnología le viene grande.
#11 Biden, tu sientate delante de la pantalla, y como si estuviésemos emitiendo para la Tele.
Hasta mi abuela ha hecho una videoconferencia si hay alguien diciéndole nada mas que donde sentarse.
Joe Biden no dice que nos estemos cargando el planeta. Son centenares de científicos, que saben más que cualquier cucaracha de la ralea ultra sobre esto, los que lo dicen.
Falsa dicotomía de libro y hay subseres que lo compran.
A eso súmale el vuelo desde Washington hasta Roma.
Y la vuelta aún... ☝
#13 2 vuelos.
El séquito usó dos aviones enteritos para ellos.
Cuan a la derecha tiene que estar libertaddigital para que Biden les parezca alguien de izquierdas o algo remotamente parecido.
Trump habría llegado, de haber ido a una cumbre climática, con el mismo séquito y Fedeguico habría aplaudido con las orejas la generosidad de este por acudir a este aquelarre de rojos bolcheviques ecolojetas. O no, vete a saber lo que haría este converso y lo que hará mañana.
El mismo Losantos que niega el cambio del clima climático (como él lo llama despectivamente) y recibe publicidad de Repsol, Ibertrola, etc.
Por dinero baila el perro.
Tengo muy claro que se suprimiera el gasto energético que suponen los ejércitos no habría cambio climático y se detendría el calentamiento global. Biden como jefe del aparato militar más costoso del mundo lo demuestra muy gráficamente.
La verdad... si no hicieran absolutamente nada, ni se reunieran ni nada... ¿no sería ecológicamente mejor que hacer esto?