¿Cómo se podía tratar el cáncer de Johan Cruyff? ¿Hasta qué punto influyó el tabaco, aunque lo dejó hace más de veinte años? Respuestas sencillas para despejar las dudas de los aficionados sobre la enfermedad por la que ha fallecido unos de los mejores jugadores de la historia del fútbol. Relacionada: Fallece Johan Cruyff a los 68 años de edad
Publicado hace 8 años por
--366531--
a
twitter.com
Publicado hace 8 años por
--366531--
a
twitter.com
Comentarios
#4 Comprendo lo que dices, pero creo que una cosa no quita a la otra, amigo. No sé por qué no pueden convivir las campañas de sensibilización con las divulgativas, cuando una figura pública muere de una enfermedad. No son excluyentes, en mi opinión. Y creo que esta explicación, con el aval del presidente de la asociación de neumología, sirve para que mucha gente se interese por cosas realmente importantes, más allá del fútbol.
#6 Me parece de muy mal gusto y denigrante tanto para la figura que se acaba de ir como para la audiencia a la que se dirige.
#7 Pues, sinceramente, no entiendo por qué te parece así. Si se ha muerto de cáncer de 'loquesea', no sé qué tiene de malo entender cómo es ese cáncer.
Fue un grande. Y es una lástima una muerte temprana. Siempre que muere un tipo así, al menos pienso que el conocimiento de su enfermedad puede ayudar a otros a prevenir casos similares. Nunca entendí cómo podía fumar como un carretero.
#1 Grande en el futbol, fuera de él cayó en el error de muchos otros ricos. Descuidar su salud.
Muy bien explicado, simple y directo.
#5 Yo no creo que esté tan bien explicado, el cáncer de pulmón está relacionado directamente con un grupo de genes que predisponen a tenerlo, por supuesto que el tabaco, la contaminación, las parrilladas, el encender hogueras y cualquier contaminante inhalado ayudan, pero lo principal como el cáncer de mama es tener predisposición genética
#9 Pero tu no puedes convencer a la gente de que se deje ciertos hábitos que pueden acelerar o provocar la aparición del cancer de pulmón diciéndoles que la principal causa es genética, que es cierto, pero la genética no la puedes evitar, todo lo demás si. Me explico?
#10 No es cierto. El cáncer de mama o el de páncreas es debido a una predisposición genética, el de pulmón es debido al efecto del alquitrán y otras sustancias inhalados después de años y años fumando igual que el de tiroides es debido en su mayoría a la acumulación de materíal radioactivo. El 90% de los cánceres de pulmón se producen en fumadores o ex-fumadores.
#13 Tampoco es así, conozco casos de gente que no ha fumado ni respirado humo en cantidades suficientes como para que se le provoque un cancer de pulmón y así es, diagnóstico? Genético.
#13 Yo soy de pueblo y recuerdo a mi abuelo inclinado sobre el lar soplando las brasas , te puedo describir como se ahuman chorizos y que mi ropa siempre olía a humo al secarse directamente sobre la cocina de leña, no recuerdo ninguna campaña para eliminar esos hábitos que son tanto o más peligrosos que fumar un cigarrillo.
#9 Referencias a lo que dices. Yo la mayoría de los fumadores de más de 70 años que conozco están o jodidos o muy jodidos o directamente la han palmado. ¿Me quieres decir que dá la casualidad de que todos ellos tenían predisposición genética? ¿Has visto cualquiera de la miles de fotos de cómo queda un pulmón por dentro después de años y años fumando?
Ahí ahí, apurando los titulares creativos antes de que enfríe el cadáver.
#2 El titular dice lo que es: una explicación para gente que no sabe de medicina, y que quizá puede ayudar a que algunos modifiquen hábitos no saludables. A veces es la única forma de que algunas personas, que no leen más del Marca o el As, se enteren de algo que puede ser realmente útil.
No todo el mundo es tan culto y sibarita como para gustar a algunos de meneame.
#3 Vamos, que el cáncer hay que medirlo en campos de fútbol que si no la plebe no se entera ¿no? Y por su puesto aprovechamos que palma una figura del deporte para darle caña al tema.
No será porque no hay campañas divulgativas de sensibilización contra el cáncer para tener que salir con esta burda explotación.
#20 ¿Para que la gente no tenga más problemas?
Falta una pregunta:
Si las autoridades sanitarias conocen que el tabaco perjudica seriamente la salud, por qué no lo prohiben?
#14 la pregunta, más bien, es por qué si el tabaco y el alcohol son legales, con el daño que causan, por qué no son legales otras drogas.
Bien, ahora los chupachup son perniciosos.
Con todo lo que se sabe, se divulga, con la epidemia de cáncer que nos rodea, que todo el mundo conocemos casos cercanos o propios.. ¿cómo puede haber gilipollas que aún hoy dicen "pues voy a ver si empiezo a fumar...." ?
Luego están los que votan irrelevante la noticia, que seguramente siendo fumadores la mayoría piensan que "si no lo veo no existe"
Que no, que el tabaco no es malo es muy bueno para los nervios junto con una copita de alcohol y buen porrito para hacer la digestion, luego con homeopatia, veganismo y quitando los venenos capitalistsa como el pan, la leche. el azucar y la sal puedes llegar a vivir como Carrillo.