Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tiene que haber miles de leyes publicadas que han sido redactadas por mujeres sin que a nadie le haya importado un carajo.
#3:
Claro, porque hasta que UP no llegó al Gobierno no había mujeres en el Consejo de Ministros...
#35:
#31 https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley, y llevamos ya casi 400 rebajas de condenas.
Ese comportamiento mononeuronal al considerar cualquier critica como un ataque a los derechos de las mujeres.
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley, y llevamos ya casi 400 rebajas de condenas.
Ese comportamiento mononeuronal al considerar cualquier critica como un ataque a los derechos de las mujeres.
#11:
Hay mujeres legislando desde hace décadas, lo que dice no tiene sentido.
Pero... realidades incómodas.
-La ley del solo Si es Si, tiene fallos, pequeños "Glitch" que deja que en casos muy reducidos, se pueda abusar de ella legalmente.
-Las personas que han escrito esa ley con fallos están pecando de una soberbia y un ego que está jugando en contra suya, en vez de reconocer el error.
-Hay jueces que ante esos fallos han valorado que ante el fallo en la ley, ciertos reos tienen derecho a acogerse a ellos y reducir su pena.
-Hay jueces que ante esos fallos han valorado que ante el fallo en la ley, y dado que la ley permite mantener la pena, los reos no deben reducirla.
-La ley tiene fallos, pero han sido magnificados enormemente no por que su redacción haya sido por mujeres, sino porque su redacción ha sido por mujeres que son una piñata política que suma votos golpear.
Y aclaro, hablando de los jueces, interpretar la ley es SU trabajo, y ambas interpretaciones en este caso son correctas ("si la ley dice esto y ahora tiene pena minima, va a seguir teniendo pena minima nueva" frente a "La ley dice esto y sigue siendo legal que te comas esto") podemos pensar que los jueces sor partidistas y que han tomado decisiones políticas, es posible, pero su interpretación sigue siendo correcta.
Y soltado el tocho, solo diré que hay mucho hijo de puta y subnormal en política más interesado en su carrera, prestigio y futuros votos, que en las víctimas de violación y penas a los violadores.
Y eso esta en ambos lados de esta discursion.
Pero... realidades incómodas.
-La ley del solo Si es Si, tiene fallos, pequeños "Glitch" que deja que en casos muy reducidos, se pueda abusar de ella legalmente.
-Las personas que han escrito esa ley con fallos están pecando de una soberbia y un ego que está jugando en contra suya, en vez de reconocer el error.
-Hay jueces que ante esos fallos han valorado que ante el fallo en la ley, ciertos reos tienen derecho a acogerse a ellos y reducir su pena.
-Hay jueces que ante esos fallos han valorado que ante el fallo en la ley, y dado que la ley permite mantener la pena, los reos no deben reducirla.
-La ley tiene fallos, pero han sido magnificados enormemente no por que su redacción haya sido por mujeres, sino porque su redacción ha sido por mujeres que son una piñata política que suma votos golpear.
Y aclaro, hablando de los jueces, interpretar la ley es SU trabajo, y ambas interpretaciones en este caso son correctas ("si la ley dice esto y ahora tiene pena minima, va a seguir teniendo pena minima nueva" frente a "La ley dice esto y sigue siendo legal que te comas esto") podemos pensar que los jueces sor partidistas y que han tomado decisiones políticas, es posible, pero su interpretación sigue siendo correcta.
Y soltado el tocho, solo diré que hay mucho hijo de puta y subnormal en política más interesado en su carrera, prestigio y futuros votos, que en las víctimas de violación y penas a los violadores.
Y eso esta en ambos lados de esta discursion.
Comentarios
Se le ha ido la cabeza.
#1 y tu vives en babia
#5 Di que si. Cuando Montoro o la hija de puta de Calviño legislan es la revolución de los hombres molestos.
#14 Les molesta solo cuando se habla de leyes para igualdad de la mujer, ya paso con Bibiana Aído
#20 Carmena tambien es un hombre?
#29 Peor aun es una DISIDENTE
#29 https://www.tribunasalamanca.com/noticias/319581/el-analisis-de-la-ley-solo-si-es-si-por-una-catedratica-de-derecho-penal-de-la-usal-es-importante-que-no-se-modifique https://www.diariodejerez.es/jerez/APJ-Ley-solo-si-solucion-no-esta-en-otra-ley-libertad-sexual-mapa-genero-Uca-marua-acale_0_1762325389.html ·Concluyó con una famosa cita de Simone de Beauvoir: “Basta una nueva crisis política, económica o religiosa para que los derechos de las mujeres vuelvan a ser cuestionados”.
#31 https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley, y llevamos ya casi 400 rebajas de condenas.
Ese comportamiento mononeuronal al considerar cualquier critica como un ataque a los derechos de las mujeres.
#35 "Defiendo esta ley. Lo más importante es que la primera pregunta en un proceso no sea si ha habido violencia o intimidación. No. Esa va a ser la última. La primera pregunta será si la mujer consintió o no. Por eso es importante esta ley, es importante que no se modifique, el centro debe ser el consentimiento".
#31 la misma Simone de Beauvoir que defendía la pederastia? la misma que desde su posición de poder como profesora, tuvo sexo con sus alumnas menores de edad? La misma que reclutaba jóvenes para mandarlas a la cama con su marido?
Cuéntanos más
#40 Ahhh por eso no tiene razón...https://espaja.com/verifications/simone-de-beauvoir-firmo-un-manifiesto-a-favor-de-la-pedofilia
#41 hoy en día esa mujer estaría más que cancelada, cuidado al elegir tus ídolos.
Recuerda, engañaba a menores para meterlas en su cama junto a su marido
#42 Pues sí, pero todos evolucionamos como poderte casarte con niños de catorce años ya no está permitido https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150723_espana_edad_matrimonio_men
#43 y? que me quieres decir con este enlace? tapando las verguenzas de la buena de Simone?
como bien te dije antes, esta señora estaría canceladísima a día de hoy
#51 ¿Tapar? ¿Cuando digo que hemos evolucionado y te pongo ejemplo de lo que permitía?
#51 Hombre, digo yo que estaría en la cárcel, no sólo cancelada
#1 O ha calculado muy bien lo que le conviene decir para seguir viviendo de la televisión
#1 En el momento en que pasó a utilizar su apellido cuando siempre ha sido El follonero.
#1 Tienen que defender el relato que toda critica viene por parte del machismo y del fascismo.
Cuando critico esta ley Carmena le empezó a salir bigote y a llamar un taxi, por eso la criticaron tanto........
#1 Para nada, este vino ya con la cabeza ida de serie
#1 También se les han ido algunos presos.
#1 jijijijiji. Claro q si.
Garcia Castellón son los padres y lo del secuestro del Pj es una realidad paralela.
Bueno, para ellos q lo justifican.
Q se en cabrona y enfrenta a toda Cataluña? ... Nada, son los indepes. Que se sueltan violadores para atacar un partido?... Son las feminzis. Que se usa el estado pra espiar y obtener beneficios políticos?... Le llamamos 'patriótica' y los borregos compran.
Y alguno aún se extraña de q no se sepa quien es m. Rajoy. República bananera con los sucios corruptos del pp, y alguno aún sigue votandolos sin llevarse trozo de pastel. Pringados.
#45 ¿de qué habla usted?
#46 nada nada. Que muy chunga la montero, que no sabe redactar leyes. Bi japi.
#1 Claro claro.
#1 es un profesional y si toca comer sapos se los mete de dos en dos.
Tiene que haber miles de leyes publicadas que han sido redactadas por mujeres sin que a nadie le haya importado un carajo.
#2 ¿Ejemplos?
#4 Luego queremos invertir la carga de la prueba.
#7 Bueno, habla de miles de leyes redactadas por mujeres. Y, sinceramente, no me viene ninguna a la cabeza en España. Que seguro que las hay, pero...
#9 haber, las leyes no las redacta uno solo, las redacta un equipo legal que trabaja para un grupo parlamentario.
Cualquier grupo parlamentario que tenga integradas mujeres y haya propuesto una ley, ha sido tanto redactada por unos como por otros.
#9 Digo yo que todas las realizadas por ministras, desde Federica Montseny a Yolanda Díaz ha habido unas cuantas.
#4 la ley Sinde?
#4 apostaría algo a que algunas de las ministras que han pasado por los gobiernos de las últimas décadas harían alguna que otra ley. Llámame loco.
#2 ... del tiene que haber a que haya habido, hay un gran trecho.
Claro, porque hasta que UP no llegó al Gobierno no había mujeres en el Consejo de Ministros...
#3 Si eso fuera así...
La izquierda es machista porque le molesta como gobierna Ayuso?
#3 Ha habido ministros que nacieron mujeres, ministras como ahora hay como para decir Consejo de ministras y ministros, ya no tanto.
Hay mujeres que se comportan como hombres y no son minitras sino ministros.
Hay mujeres legislando desde hace décadas, lo que dice no tiene sentido.
Pero... realidades incómodas.
-La ley del solo Si es Si, tiene fallos, pequeños "Glitch" que deja que en casos muy reducidos, se pueda abusar de ella legalmente.
-Las personas que han escrito esa ley con fallos están pecando de una soberbia y un ego que está jugando en contra suya, en vez de reconocer el error.
-Hay jueces que ante esos fallos han valorado que ante el fallo en la ley, ciertos reos tienen derecho a acogerse a ellos y reducir su pena.
-Hay jueces que ante esos fallos han valorado que ante el fallo en la ley, y dado que la ley permite mantener la pena, los reos no deben reducirla.
-La ley tiene fallos, pero han sido magnificados enormemente no por que su redacción haya sido por mujeres, sino porque su redacción ha sido por mujeres que son una piñata política que suma votos golpear.
Y aclaro, hablando de los jueces, interpretar la ley es SU trabajo, y ambas interpretaciones en este caso son correctas ("si la ley dice esto y ahora tiene pena minima, va a seguir teniendo pena minima nueva" frente a "La ley dice esto y sigue siendo legal que te comas esto") podemos pensar que los jueces sor partidistas y que han tomado decisiones políticas, es posible, pero su interpretación sigue siendo correcta.
Y soltado el tocho, solo diré que hay mucho hijo de puta y subnormal en política más interesado en su carrera, prestigio y futuros votos, que en las víctimas de violación y penas a los violadores.
Y eso esta en ambos lados de esta discursion.
#11 -Hay jueces que ante esos fallos han valorado que ante el fallo en la ley, ciertos reos tienen derecho a acogerse a ellos y reducir su pena.
-Hay jueces que ante esos fallos han valorado que ante el fallo en la ley, y dado que la ley permite mantener la pena, los reos no deben reducirla.
¿Conoces algún análisis legal sobre dos revisiones estos meses de casos con condenas y hechos juzgados y probados similares, donde a uno se le ha aplicado reducción de condena y a otro no?
Los pocos casos que he leído, tanto los que acabaron en reducción de pena como los que no, eran casos bastante distintos (por ejemplo, una condena sin juicio mediante pacto con fiscalía por la mínima, condena reducida sin margen por parte del juez; caso Manada, con agravantes probados y sin ser condena ni mínima ni máxima, sin reducción).
Puede haber casos donde dé lugar a interpretación, mientras otros serán forzosamente reducidos por los hechos de la condena, y en otros casos no hay interpretación posible que reduzca condena.
#27 en eso estoy de acuerdo, habrá casos que serán de cajón, sin interpretación posible, y otros que serán muy jodidos de interpretar.
Ley Sinde, ley Castillo, ley Celaá...
Pues va a tener razón
Ministras de igualdad y sus leyes https://www.publico.es/espana/pim-pam-pum-aido.html
Hablará por él
Con lo que fue este muchacho...
#22 a mi me caía genial pero se ha vuelto insoportable
Parece dice.
Han pinchao crack. No vayas por ese camino
Este es el tipo que la izquierda ponia como ejemplo de periodista de invesitgacion, ja ja ja!
Además es transfobo, que asume que por que tenga una expresion de genero masculina son hombres y no mujeres que el heteropatriarcado les impide manisfestar su autentico genero.
Jordi Evole, me molesta que se digan gilipolleces. Que lo sepas.
En un mundo paralelo, menudo brote psicótico, entre charos y aliades que arduo trabajo nos queda
#16 trabajas a jornada completa o por chorrada, publicada?.
#16 Chupito! ah no, que no has dicho woke.