Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este caso ha sido un circo propio de Sálvame. Periodistas apostados en la puerta, vecinos opinando, los periódicos dando los datos del acusado y los familiares... me parece de una falta de seriedad y de garantías judiciales acojonantes.
#3:
Que se ahorren el juicio este hombre ya está muerto. ojalá que sea culpable, porque si por alguna estupida razón fuera inocente vivirá una vida terrorifica.
#7:
#2 En el telediario de RTVE repitieron el mantra ese de "según los expertos, el detenido tiene un perfil frío y calculador", y pensé exactamente lo mismo que tú, porque ya estoy un poco cansado de los medios que a las 12 horas de saltar la noticia, ya tienen un perfil psicológico profesional que, además, siempre apunta a una persona fría y calculadora. Pasó en el caso que mencionas, pero también en otros muchos. Les encanta linchar, y eso no está bien, por más que alguno lo merezca.
Comentarios
Este caso ha sido un circo propio de Sálvame. Periodistas apostados en la puerta, vecinos opinando, los periódicos dando los datos del acusado y los familiares... me parece de una falta de seriedad y de garantías judiciales acojonantes.
Que se ahorren el juicio este hombre ya está muerto. ojalá que sea culpable, porque si por alguna estupida razón fuera inocente vivirá una vida terrorifica.
#3 Con toda la pasta que sacaría a todos los medios y demás bocachanclas se podría pirar a vivir al extranjero.
#4 igual a ti te apetecería irte fuera pero si eso me sucediera a mi ( siendo inocente claro) no te digo que irme un tiempo fuera estaría mal, pero abandonar todo ( familia, amigos, mi tierra, etc) no tiene precio
Dios no quiera que sea otro caso estilo Rocio Wanninkhof...
#2 En el telediario de RTVE repitieron el mantra ese de "según los expertos, el detenido tiene un perfil frío y calculador", y pensé exactamente lo mismo que tú, porque ya estoy un poco cansado de los medios que a las 12 horas de saltar la noticia, ya tienen un perfil psicológico profesional que, además, siempre apunta a una persona fría y calculadora. Pasó en el caso que mencionas, pero también en otros muchos. Les encanta linchar, y eso no está bien, por más que alguno lo merezca.
#7 Dolores Vázquez también mostraba un perfil "frío y calculador", según expertos citados en los medios de comunicación. Y al jurado que la encontró culpable de asesinato debió de convencerles este perfil, porque otras pruebas no se presentaron...
De todas formas, los jueces se supone que están más allá de lo que digan los medios de comunicación (otra cosa son los jurados que en algunos casos forman parte del tribunal).
Y algunos, como la juez que instruyó el caso de la presunta violación en grupo de málaga (y el fiscal); estuvieron a lo que tenían que estar y aplicaron muy bien la ley.
#2: En este caso parece que si es el culpable, hay muchos detalles que coinciden.
Por supuesto que hay que esperar al juicio, pero no hace falta que se diga que han detenido a una persona inocente que pasaba por ahí.
¿Sólo los medios? El ministro de Interior ya estaba hablando de condecoraciones mientras todavía se buscaban pruebas para incriminarle.
Debería ser ilegal y perseguirse de oficio.
No solo los jueces están molestos.
Típica condena de telediario (ojo qué no justifico lo que hizo este monstruo).
"En España no se cruzan las bases de datos del CNP con las de los juzgados...¡Ojo al inquietante dato! El pederasta de Ciudad Lineal nunca figuró como agresor sexual en las bases de la Policía " fuente Periodista Digital, 27 de septiembre de 2014
#14 pues fíjate que no me sorprende...
Ayer por la mañana decían en la radio que los medios de comunicación no debían distribuir imágenes del individuo para no contaminar la investigación y, en especial, la rueda de reconocimiento.
A los 20 minutos tenías en todos los canales de TV imágenes del tipo desde que hizo la primera comunión hasta el momento de ser detenido.
La justicia en este país es de chiste malo pero la dignidad como pueblo y como civilización es inexistente.
Mucho nos quejamos pero tenemos lo que nos merecemos.
#15 Bueno, pues habrá que seguir quejándose para no merecerlo.
Después de esto se podían ahorrar el hacer pasar el mal rato a las menores de la rueda de reconocimiento que se tiene que producir esta semana que entra: se supone que hay que hacerla sin contaminación externa de imágenes de sospechosos y las fotos ya estaban en poder de los medios antes de producirse la detención.
Se ha cubierto de gloria el ministro de Interior con semejante espectáculo. Parece que lo asistieron los compañeros de "la obra" a la hora de fulminar mediáticamente el debate sobre la defenestración de Gallardón.
Si un periolisto dice que alguien es culpable o inocente ¿quienes se creen que son esos empollones de los jueces, gafitas cuatro ojos, para corregir a las monísimas de la muerte que micrófono en mano van repartiendo justicia ante el emocionado vulgo?
Más allá del presunto presunto pederasta, a mi lo que más rabia me ha dado es cómo se ha expuesto miserablemente a las niñas (lo peor) y a la familia del tipo (muy grave también).
En varios canales incluso enseñaban la tienda de los padres de una de las niñas y luego tenían la indecencia de "pixelarle" el rostro. Todo el barrio sabe ya que esa niña ha sido violada. Todos hemos visto imágenes de otra de las niñas rodeda de policías durante a investigación. Supongo que cualquiera que le conozca un poco también le habrá reconocido.
Luego hemos podido ver el edificio donde vivía la madre de este señor (incluso ví una imagen de la señora corriendo la cortina), y ya no digamos de los familiares que le tenían alojado.
No sé, me da mucha pena que algo que ya de por sí es grave se haya podido magnifiar tanto que los afectados deben sufrir mucho más.
Siempre que se ha decretado secreto de sumario en algún caso informativamente relevante no ha pasado ni un día hasta que El País, El Mundo, etc, han sacado la exclusiva de los sumarios completos. Siendo evidente que un funcionario judicial, el fiscal o incluso el propio juez delinquieron, jamás, nunca, ni por casualidad ordenó ningún juez investigar el flagrante delito. Ninguno. Si hay alguien que no tiene el menor derecho a quejarse de la 'gestión informativa' de un caso, son los jueces. Ni el más mínimo.
#18 No te creas, eso depende de lo poderoso que sea el acusado. Cuando tienes un fiscal defensor todo eso se persigue de oficio y da lo mismo si hay pruebas o no contra el juez "filtrador", o si todo se basa en las declaraciones de una ex-amante que no tienen apariencia alguna de verosimilitud.
El fiscal superior Manuel Moix Blázquez, ha dirigido un escrito a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interesando la apertura de un procedimiento judicial para investigar la filtración de los correos electrónicos de Miguel Blesa, ex presidente de Caja Madrid.
Sorprende la preocupación del Ministerio Público por la intimidad de un empleado bancario, especialmente cuando ese mismo Ministerio Fiscal, sometido a criterios de unidad de actuación y dependencia jerárquica, no apoyó a esta defensa cuando tuvimos ocasión de sentar en el banquillo a la cúpula española del Deutsche Bank por interceptar el correo de uno de sus trabajadores. Al parecer la intimidad, para el fiscal superior de Madrid, se rige también por criterios jerárquicos, y tiene más intimidad el presidente de Caja Madrid que cualquier otro trabajador bancario.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/jaqueperpetuo/2014/01/10/yo-acuso.html
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha incoado diligencias previas contra el juez Elpidio José Silva por la comisión de un presunto delito de revelación de secretos por la difusión de los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y le ha citado a declarar en calidad de imputado para el próximo 11 de junio.
http://www.publico.es/politica/524866/el-tsjm-imputa-a-elpidio-silva-por-filtrar-los-correos-de-blesa
No había más indicios que el testimonio ante la Fiscalía y la Policía de la testigo protegida.
Pero al llegar el turno de ratificar su testimonio ante la jueza instructora, la testigo no se presentó. Por este motivo no pudo repetir las afirmaciones realizadas ante la Fiscalía y la Policía, tales como que el juez Elpidio Silva hace “magia negra” a sus examantes o que personas de su entorno son capaces de pinchar teléfonos. Tampoco se presentó a declarar Alberto Henarejos, el hombre que convenció a la testigo, según ésta, de acudir a la Fiscalía para denunciar a Silva. Henarejos decía trabajar para el CNI y ser miembro del Cuerpo Nacional de Policía, pero esos dos extremos han sido desmentidos por los investigadores. Él también está en paradero desconocido.
http://www.eldiario.es/politica/tribunal-encuentra-protegida-Elpidio-Silva_0_285222191.html
Ojo, de momento no hay nada evidente que incrimine a este tipo. Podemos estar ante un montaje policial, como se ha hecho en tantos casos en que la policía estaba presionada para encontrar a un delincuente peligroso. Es posible que simplemente hayan cogido a un ex-convicto y se hayan pasado diez horas en su casa falsificando pruebas.
#17 Además de falsificar pruebas tendrían que haberse puesto de acuerdo con el verdadero violador para que no cometiera más secuestros con ese modus operandi... no??
Imagínate que mientras el que detuvieron está en prisión preventiva, "el otro" comete un par de secuestros y violaciones más.
"estado virgen y puro"
Bueno, si de verdad es un pederasta, virgen y puro no será
#19 El comentario parece mas de un preso vicioso que del de un periodista.
Eso se soluciona evitando filtraciones pero este es el país de las filtraciones sobre todo con políticos. Los imputan por corrupción y nos acabamos enterando si tiene hasta un lío de faldas.
Los jueces molestos?.Perdonen sus asquerosas señorías,hace mucho tiempo que 35 millones de españoles estamos "molestos" con sus decisiones.