Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si tuviera un mínimo de dignidad habría dimitido después de que se hicieran públicas las grabaciones en las que se vanagloriaba de haber parado la amnistia y afirmaba que a Sánchez le quedaban dos telediarios alemanes. El que pueda hacer que haga, Mr. Ansar dixit.
Comentarios
Si tuviera un mínimo de dignidad habría dimitido después de que se hicieran públicas las grabaciones en las que se vanagloriaba de haber parado la amnistia y afirmaba que a Sánchez le quedaban dos telediarios alemanes. El que pueda hacer que haga, Mr. Ansar dixit.
#2 Estando deacuerdo con todo, hay algo que obvias y que explica lo que está ocurriendo con esta ley, aunque a muchos no les guste oírlo. Si está ley hubiera contado con el respaldo unánime o cualitativamente mayoritario del parlamento o de una mayoría en un referèndum, esto no estaria ocurriendo.
Es un gravísimo error aprobar una amnistia sin estas garantías.
#3 Se aprobó por mayoría él Congreso, y eso basta. Los otros requisitos que pides no están dispuestos así en ninguna norma legal.
Incumplir la ley de amnistía puede ser delito, al menos prevaricación.
#4 a mi no me basta. La aprueba el PSOE después de presentarse a las elecciones diciendo que jamás habría amnistía.
Es una falta de legitimidad democrática importante.
#9 #5 Una amnistía no es eso. Si que e ha negociado con todos los grupos, excepto con VOX, con el PP se intentó pero no es posible por su competencia con VOX.
Los grandes dilemas ideológicos no sé dirimen con una amnistia.
La amnistía solo sirve para procurar recuperar la normalidad y calma en Cataluña, rebajar la tensión y rivalidad.
Pero hay mucha gente a la que le molesta que pueda recuperarse una mínima concordia.
España que fue el mayor imperio que existió debería saber tratar mejor las tensiones secesionistas. Con mano dura se perdieron todas las batallas y posiblemente con sabotajes internos y todos los territorios secesionistas consiguieron separarse para siempre.
Además la amnistía no sirve para nuevos hechos futuros
Por último él Gobierno de España tampoco está en funciones, gobierna con normalidad, eso sí teniefo que desmentir bulos y falsas acusaciones a diario.
Su legitimidad democrática es incontestable, además el año pasado se les voto sabiendo que la amnistía era posible y casi necesaria.
#4 No basta, está muy lejos de ser siquiera suficiente. Una amnistia entre el estado español y el gobierno de Catalunya es una cuestión de estado que requiere de un consenso en la cámara o de la aprobación de los ciudadanos en referèndum.
Negociar una amnistia en el marco de una negociación por una investidura y con un gobierno en funciones, cuando uno de los principales actores se presentó a la elecciones negando categóricamente está posibilidad, es una tomadura de pelo a los ciudadanos, una usurpación de la soberanía intolerable.
Cc #7
#9 por tus santos cojones.
Enséñame la ley que dice eso.
#12 No es por cojones ni porque haya alguna ley que así lo diga. Es porque si apruebas una amnistia con esta falta de legitimidad pues pasan estas cosas, porque si media España no está desacuerdo con perdonar y olvidar, tarde o temprano surgen problemas.
Recuerda lo que ocurrió con la ley Sinde, aprobada en contra de la voluntad ciudadana y que dio paso a nolesvotes y posteriormente al 15M.
No se puede legislar a espaldas de los ciudadanos.
#13 así que te parece normal que un juez no aplique una ley si no le gusta o que lo haga en sentido contrario a las intenciones del legislador
#17 Lo que digo es que ni ese juez ni nadie pondría en duda ni actuaría de forma contraria al espíritu de la norma si esta hubiera contado con las garantías democráticas necesarias y contase con la aprobación de los ciudadanos.
Aprobar una amnistia entre el estado español y el gobierno de Catalunya sin contar con la mitad de los ciudadanos es un gravísimo error y a nadie debería extrañar que surjan todo tipo de problemas.
#9 tu de derecho poco, no?
#3 no corresponde a ningún juez discutir sobre una ley aprobada en el congreso. Solo aplicarla y punto
#3 Cuando confundes actos democráticos con delictivos ... el problema lo tienes tu.
La amnistía es un movimiento político y de solución al mayor problema territorial de toda la democracia ¿y sabes qué?; ha funcionado.
¿Que el Psoe tuvo que hacerlo porque no le quedaba más remedio para gobernar? de la necesidad la virtud. Además, se llama parlamentarismo; tu me das yo te doy ...que es la base constitucional de nuestro sistema democrático. Lo empezó Felipe con los catalanes, lo continuo Aznar , lo intento rematar Zp con el estatuto y los reventó el PP, enfangándolo en un TC de parte, y lo incendio Rajoy con gasolina cuando vieron que podrían sacar redito politico
#10 "Que el Psoe tuvo que hacerlo porque no le quedaba más remedio para gobernar? "
Esa es precisamente la cuestión, que no se puede negociar una amnistia en el marco de una negociación por una investidura. Porque no corresponde a los partidos implicados decidir una cuestión de estado sobre la que los ciudadanos tienen derecho a pronunciarse.
No se puede obligar a los ciudadanos a perdonar y olvidar si no están dispuestos a ello y en este caso prácticamente la mitad de los ciudadanos representados en la cámara legislativa manifestó no estar deacuerdo.
Se podía haber buscado un refrendo en un referèndum però no se hizo y sospecho que fue porque sabían que los ciudadanos no habrían aprobado esta ley.
Con estos mimbres no es de extrañar que surgan todo tipo de voces discordantes.
#2 Parar una amnistía entre delincuentes es un buen motivo para vanagloriarse.
#6 Por delincuentes imagino que te refieres a los jueces prevaricadores.
Un par de legislaturas más y tendremos la obligación de no informar los nombres de los jueces.
Es un dato que no aporta a la justicia (como saber el nombre del fiscal, o del abogado defensor) y solamente enreda.
Salsa para el sensacionalismo.
Na zdorovie!!!
Tovarischi!!!
I ta revolutsi!!!