#11:
#10, bueno, ahora que lo pienso el enfermo estaba ya en Uci, por lo que en realidad no le están quitando al centro recursos, ¿no?
Pero vamos, que el hecho de que un juez, persona que además en un principio es muy de letras, tome este tipo de decisiones médicas es ya directamente un despropósito.
#10, bueno, ahora que lo pienso el enfermo estaba ya en Uci, por lo que en realidad no le están quitando al centro recursos, ¿no?
Pero vamos, que el hecho de que un juez, persona que además en un principio es muy de letras, tome este tipo de decisiones médicas es ya directamente un despropósito.
#2, en realidad no va a aplicar el tratamiento el propio centro médico, sino un equipo médico externo. Me imagino que el juez no puede obligar a un equipo médico a aplicar un tratamiento del estilo.
Me preocupa más que el juez en sí, la existencia de este equipo médico externo que sí aplica el tratamiento.
#6 No entiendo como un centro público debe ceder sus espacios UCI para que un equipo externo lleve a cabo unas prácticas no contrastadas científicamente, no lo puedo comprender, la verdad
#9 En Huesca estamos con más de 2000 de incidencia y tenemos 9 UCIs, por supuesto ya están todas ocupadas y derivando pacientes a otros sitios, principalmente Zaragoza.
Pues basando en lo q acabo de leer en un articulo cientifico, me parece bien la decision del juez. Un paciente deberia tener cierta libertad para escoger el tratamiento.
Acabo de buscar por evidencias cientificas y encuentro esto en un analisis de estudios q justifican el uso de ozono como tratamiento del Covid. Asi q el paciente tiene donde sustentar sus decision
"Systemic ozone therapy seems useful in controlling inflammation, stimulating immunity and as antiviral activity and providing protection from acute coronary syndromes and ischaemia reperfusion damage, thus suggesting a new methodology of immune therapy. Systemic ozone therapy in combination with antivirals in COVID-19-positive patients may be justified, helpful and synergic."
Me parecía un sinsentido por parte del juez, pero resulta que le tratará un "equipo externo", se exime de responsabilidad alguna al Hospital, y el paciente se hará cargo de los gastos. Así que le cunda el tratamiento magufo
Para ello, un equipo médico externo se ha desplazado ya al hospital para empezar a aplicar esta terapia. Además, se ha eximido al centro de toda responsabilidad y de los costes generados
#3 Pues siendo así, no es tan malo el asunto, aunque ahora, si el paciente mejora, cómo saber si es por el tratamiento tradicional o por la nueva "terapia".
Que pereza, ¿vuelve esta mierda? No creo que haya habido un vuelco en las investigaciones desde el caso famoso de Castellón (creo que era allí), y no hay evidencia científica de que funciones
Por ello, los familiares decidieron acudir a la Justicia, que ha dictado un auto validando la administración de este tratamiento. Para ello, un equipo médico externo se ha desplazado ya al hospital para empezar a aplicar esta terapia. Además, se ha eximido al centro de toda responsabilidad y de los costes generados. La resolución judicial no es recurrible, según indicaron desde el departamento de Sanidad.
Creo que al equipo externo le sobra lo de "médico".
Comentarios
#10, bueno, ahora que lo pienso el enfermo estaba ya en Uci, por lo que en realidad no le están quitando al centro recursos, ¿no?
Pero vamos, que el hecho de que un juez, persona que además en un principio es muy de letras, tome este tipo de decisiones médicas es ya directamente un despropósito.
Hay jueces para todos los gustos, incluso para obligar a un centro médico público a seguir las magufadas de determinados ciudadanos...
#2, en realidad no va a aplicar el tratamiento el propio centro médico, sino un equipo médico externo. Me imagino que el juez no puede obligar a un equipo médico a aplicar un tratamiento del estilo.
Me preocupa más que el juez en sí, la existencia de este equipo médico externo que sí aplica el tratamiento.
#6 No entiendo como un centro público debe ceder sus espacios UCI para que un equipo externo lleve a cabo unas prácticas no contrastadas científicamente, no lo puedo comprender, la verdad
#8, supongo, o mejor dicho, espero que sea porque no tienen saturación y ese equipo por tanto no esté quitándoles recursos de los que anden escasos.
#9 En Huesca estamos con más de 2000 de incidencia y tenemos 9 UCIs, por supuesto ya están todas ocupadas y derivando pacientes a otros sitios, principalmente Zaragoza.
#6 Envenenar a alguien con ozono yo creo que es delito.
Pues basando en lo q acabo de leer en un articulo cientifico, me parece bien la decision del juez. Un paciente deberia tener cierta libertad para escoger el tratamiento.
Acabo de buscar por evidencias cientificas y encuentro esto en un analisis de estudios q justifican el uso de ozono como tratamiento del Covid. Asi q el paciente tiene donde sustentar sus decision
"Systemic ozone therapy seems useful in controlling inflammation, stimulating immunity and as antiviral activity and providing protection from acute coronary syndromes and ischaemia reperfusion damage, thus suggesting a new methodology of immune therapy. Systemic ozone therapy in combination with antivirals in COVID-19-positive patients may be justified, helpful and synergic."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7585733/
Me parecía un sinsentido por parte del juez, pero resulta que le tratará un "equipo externo", se exime de responsabilidad alguna al Hospital, y el paciente se hará cargo de los gastos. Así que le cunda el tratamiento magufo
Para ello, un equipo médico externo se ha desplazado ya al hospital para empezar a aplicar esta terapia. Además, se ha eximido al centro de toda responsabilidad y de los costes generados
#3 Pero si eres otro enfermo de la UCI no conviene que haya trasiego de gente por ahí.
#3 Pues siendo así, no es tan malo el asunto, aunque ahora, si el paciente mejora, cómo saber si es por el tratamiento tradicional o por la nueva "terapia".
Y lo malo es que si mejora por si solo o por el tratamiento anterior, la familia adjudicará esa mejoría al ozono de los cojones.
Que pereza, ¿vuelve esta mierda? No creo que haya habido un vuelco en las investigaciones desde el caso famoso de Castellón (creo que era allí), y no hay evidencia científica de que funciones
Por ello, los familiares decidieron acudir a la Justicia, que ha dictado un auto validando la administración de este tratamiento. Para ello, un equipo médico externo se ha desplazado ya al hospital para empezar a aplicar esta terapia. Además, se ha eximido al centro de toda responsabilidad y de los costes generados. La resolución judicial no es recurrible, según indicaron desde el departamento de Sanidad.
Creo que al equipo externo le sobra lo de "médico".
El caso es que en los otros dos casos en que este tema se hizo mediático el ozono funcionó, de ahí que la familia lo pida.