Hace 1 año | Por --699742-- a publico.es
Publicado hace 1 año por --699742-- a publico.es

El juez ha sido claro y directo, y no ha dudado en señalar a quienes niegan sin pelos en la lengua la existencia de este "problema estructural" que ya ha acabado con la vida de 1.158 mujeres desde 2003. El juez ha informado que hay "casi 70.000 mujeres con medidas de protección". Su mensaje llega después de un verano donde el terrorismo machista ha vuelto a campar sus anchas, atemorizando a las mujeres en los eventos festivos, esta vez, con la sumisión química.

Comentarios

GeneWilder

#4 El infantilismo de la prensa actual es detestable.

themarquesito

#2 El término "terrorismo machista" lleva de moda un tiempo, a veces con usos peculiares:

Compromís pide que sea delito negar la violencia machista y que se pueda declarar el estado de excepción por terrorismo machista

riska

La esquizofrenia estructural en torno al feminismo apesebrado no atina en como esconder sus miserias androginas.
Criminalizar al hombre por el hecho de serlo hace flaco favor a las pobres víctimas. Si trataran y persiguieran con la misma dureza a maltratadores y falsas víctimas nadie dudaría de la igualdad, dejando a un lado el feminismo rancio.

GeneWilder

#11 Este feminismo de última ola es absolutamente misándrico.

Pilar_F.C.

Claro, hasta que te toque de cerca un episodio de violencia de género y te da unas risas...

T

#10 Hola, qué raro vernos aquí también.

Te contaré algo que ya he mencionado en otras ocasiones pero probablemente no sepas.

Yo tengo (hummm, ¿tenía?) un vecino. El individuo en cuestión ya había tenido un hijo con una pareja pero en un momento dado ya estabs saliendo con otra chica y visitaba al hijo cuando coincidía/tocaba/algo (cabe decir que la madre ahora vivía a unos 700 kms. o así).

Esto es un pueblo y aunque, lo típico, él estuvo en mi casa vete a saber cuántas veces, yo en la suya algunas también, no lo he considerado nunca amigo porque no lo ha sido. Al contrario, nunca me cayó bien. Pero su madre y la mía sí se llevaban. De ahí lo anterior.

Bueno, pues resulta que un día salgo de casa y me encuentro con otro vecinonque me pregunta si ya me había enterado. Las noticias eran confusas pero el tío había matado a la que hasta hacía nada era su pareja.

Ella lo quiso dejar y lo dejó, él de alguna manera hizo por encontrarse con ella y tras la esperable discusión, unas puñaladas y ella quedó en el sitio.

En apenas horas estaba detenido y en disposición judicial. Obviamente, "obviamente", por violencia de "género".

Ahora te comento. Para cuando esto sucedió, hacía unos 30 años que lo conocía. Insisto en que no como amigos ni muchísimo menos, con largas temporadas que no tenía noticias de él, y de su casa a la mía no hay 100 metros (repito, esto es un pueblo, si fuese una ciudad habría docenas o cientos de vecinos por medio, aquí hay uno, dos si cuento una residencia de verano). No es que lo echase de menos tampoco. No era el único, según supe a raíz de esto, que imaginó que este iba a tener encontronazos con la policía/guardia civil, pero más bien por algún hurto o quizás drogas (no me consta que lo haya hecho, pero no me habría sorprendido sinlo detuviesen por menudeo de droga o algo así). Por eso, insisto, no era amigo mío ni nada que se le pareciese.

Dicho esto, y por no alargarme mucho más.

Espero y deseo que el tío se pudra en la cárcel. A estas altura creo que aún le quedan al menos 10 años de condena, pero no sé cuánto antes saldrá por los beneficios penitenciarios que consiga. No me apetece nada tenerlo delante y no sé cuál será mi reacción, me imagino que no positiva en absoluto.

¿Creo que es "violencia de género" lo suyo? No. Ya sé que cumple la definición legal, ya lo sé, pero en mi sincera opinión, hasta donde conozco al energúmeno, él no la mató por los motivos que indica la LIVG. Creo que la mató por frustración personal, por no saber gestionar la relación primero y la pérdida después. Es decir, habría hecho lo mismo si fuese gay.

¿Por qué no creo que fuese "violencia de género"? Porque su hijo en realidad es hija y las dos o tres veces que le oí hablar de ella se le notaba distinto y con orgullo, y a pesar de una economía lamentable, hacía por ir a verla a pesar de estar tan lejos. Luego supe que con la madre tampoco las cosas iban bien.

En casa eran cinco hermanos, él el pequeño, las demás mujeres, más su madre y abuela. El padre era casi como si no estuviese y durante un tiempo estaba un hermano de la madre, pero es que hasta por vecindario la mayoría eran y son mujeres. Destaco a su abuela porque era muy buena persona, honrada y trabajadora, y que casi mejor que ya para entoces llevase años muerta porque aquello, con lo débil que estuvo en sus últimos años, igual la habría matado del disgusto, no exagero.

Quiero decir que no me creo la explicación oficial del "la mató por ser mujer, porque de ella o de nadie" a la que "obliga" la ley. No. Creo, repito, que lo suyo fue una falta de control de gestión de las emociones.

Pero repito, espero que se pudrs en la cárcel. Que no coincida con los motivos no significa que lo quiera libre. Ni mucho menos.

Pilar_F.C.

#14 La falta de gestión de emociones no es un problema puntual. No gestiono unas y otras no, era un hombre muy normal...

T

#16 ¿Dónde he dicho que fuese algo puntual o dejase de serlo?

Por otro lado no comparto esa afirmación. No lo digo por él sino en general. Tú puedes llevar muy bien todo menos algunas situaciones. De hecho, imagino que la definición de "fobia" implics de alguna manera que gestionas a lo mejor bien todo lo demás, o razonablemente, pero algo en concreto no.

Vamos, que me parece que estás del todo equivocada en eso.

Pilar_F.C.

#17 Si matas a tu mujer cuando te deja... es por...., cuando matas a uno cuando vas a robar es por....,cuando matas por un insulto es por...no gestiona las emociones, siempre lo he oido.

T

#18 Te leo y te imagino simulando un gato panza arriba, sólo que soltando frases a ver si alguna cuela.

Creo que te has despistado un poquito. Yo desconozco los otros ¿50? casos anuales, no sé los historiales de los otros 1100 y pico desde que se lleva registro.

Estoy hablando de este caso porque, mejor o peor, a él lo conozco y por tanto me permito opinar al respecto.

Pretendes desmontar mi argumento sobre un caso concreto a base de generalizaciones. No me sorprende, pero no cuela.

Pilar_F.C.

#19 Venga desmontar una realidad universal, es lo que pretendéis hacer algunos con excusas infantiles... la mato por no saber manejar las emociones... es increíble intentar defender a unos machistas de mierda "Hago con ella lo que quiero" , como dicen los maltratadores de animales( no saben gestionar las emocioneshttps://www.zamoranews.com/articulo/zamora/detenido-presunto-caso-violencia-machista-zamora-hago-ella-que-quiero/20220727130836216921.html

T

#20 Es evidente que te da igual lo que te digan, tienes tu discurso aprendido y, cual perro que sólo sabe hacer un truco, lo repites.

Lo que he dicho ha sido dar mi OPINIÓN sobre UN caso porque al tío más o menos lo CONOZCO y eso me permite tener una HIPÓTESIS razonada. Repito, sobre UN caso que CONOZCO.

Tienes la necesidad de llamar "infantil" por descalificar, ya que no tienes posibilidad de razonsr nads elaborado.

Y por último, que queda claro que o tienes problemas de comprensión lectora o te da igual lo que te digan, yo en NINGÚN MOMENTO lo defiendo, NUNCA. ¿O es que no has leído que espero y deseo que se PUDRA EN LA CÁRCEL?

Qué asquito da la gente que sólo tiene un discurso y venga a repetirlo aunque no venga a cuento. Cansina.

Pilar_F.C.

#21 Para que seguir, que pases buen día... por cierto no oír lo que tú quieres no es tener un discurso aprendido se ha formado a lo largo de mi vida.

T

#22 Mejor no porque ya has quedado en evidencia lo suficiente. Buenos días.

Pilar_F.C.

#23 o tú, no siempre son los demás

T

#22 A ver si he entendido bien: ¿Me estás diciendo que a lo largo de tu vida has aprendido a no escuchar? En fin.

D

Excelente noticia. Hay que encarcelar a todos esos malvados machistas, y también a los que niegan la violencia machista, y por supuesto a los que no quieren encarcelar a los que niegan la violencia machista. Dejemos al pez del machismo sin agua y sin acuario, para que se revuelva agonizante antes de perecer. ¡Viva Público y el juez Bosch! ¡Abajo el negacionismo!

Fun_pub

#5 Si el machismo es estructural. Si aparte del propio delito, la violencia contra una mujer por parte de un hombre es un acto machista porque la sociedad es machista. Si no son machistas los actos, sino la propia esencia del individuo. ¿Qué hombre quedaría fuera de la cárcel si se pone en práctica su deseo?

D

#7 Exacto, todos a la cárcel ya. Y directamente, sin pasar por la casilla de Salida.

roybatty

las redes: 4 pringaos en twitter

s

Nadie niega el machismo, hay mucho y queda mucho por hacer, lo que no entienden estos chiringuitos es que las normas y leyes deben ser iguales para todos, y los que queremos eso no somos el enemigo.

D

Tenía que haberla puesto en Humor