#4 Ya te he leido la 1ª vez y ahora me has contado lo mismo. Como te he dicho antes no entiendo la relacion entre lo que pregunto y tu respuesta. Si quieres puedes repetirlo poniendolo todo en negrita, a ver si asi el argumento tiene mas fuerza.
#9 Pues eso, que ya es hora de terminar con este penoso asunto al margen de que se acerquen las elecciones o haya que votar la reforma de la ley del aborto
¿ El cargo no seria 'pertenencia a ETA' ? Si hubiese un delito que se llamase 'supuesta pertenencia a ETA' todo aquel que estuvo en las concentraciones del 15M estaria en la carcel.
#2 Bueno, te agradezdo la respuesta que no responde a mi pregunta. Podria haber hecho eso mismo sin pertenecer a ETA.
¿El delito es 'pertenencia' o 'supuesta permanencia'?
la "justicia" española que cambia de parecer cuando se acercan elecciones, luego se les llenara la bocaza hablando de estado de derecho y de garantias procesales.
Troitiño fue puesto en libertad tras cumplir 24 años de prisión el 13 de abril de 2011 por orden de la Audiencia Nacional al entender ésta que había cumplido las penas impuestas en aplicación de la conocida como doctrina del doble cómputo penal que estableció el Tribunal Constitucional en 2008.
En la madrugada del 18 al 19 de abril de 2011, pocos días después de su excarcelación, la Audiencia Nacional revocó la puesta en libertad tras un recurso planteado por la fiscalía y ordenó su inmediato ingreso en prisión. La sección tercera de la Audiencia Nacional consideró que la doctrina del doble cómputo penal se había aplicado con errores, de acuerdo con una interpretación del Tribunal Supremo dos días antes para el caso de otros presos de ETA, en los que señaló que sí debe aplicarse la doctrina del Tribunal Constitucional, pero que el tiempo de prisión preventiva debe abonarse sobre cada una de las penas impuestas y no sobre el límite legal de 30 años.
Comentarios
#3 Te repito, la condena, la condena es por 22 asesinatos.
La Audiencia Nacional revoca la libertad del etarra Troitiño y lo pone en busca y captura
La Audiencia Nacional revoca la libertad del etarr...
elpais.com#4 Ya te he leido la 1ª vez y ahora me has contado lo mismo. Como te he dicho antes no entiendo la relacion entre lo que pregunto y tu respuesta. Si quieres puedes repetirlo poniendolo todo en negrita, a ver si asi el argumento tiene mas fuerza.
#c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2390231/order/8">#8 Ya, ya lo se.
Ver 4# La Audiencia Nacional revoca la libertad del etarra Troitiño y lo pone en busca y captura
La Audiencia Nacional revoca la libertad del etarr...
elpais.com#9 Pues eso, que ya es hora de terminar con este penoso asunto al margen de que se acerquen las elecciones o haya que votar la reforma de la ley del aborto
¿ El cargo no seria 'pertenencia a ETA' ? Si hubiese un delito que se llamase 'supuesta pertenencia a ETA' todo aquel que estuvo en las concentraciones del 15M estaria en la carcel.
#1 Condenado por 22 asesinatos, entre ellos los 11 de la matanza de la plaza de la República Argentina de Madrid.
#2 Bueno, te agradezdo la respuesta que no responde a mi pregunta. Podria haber hecho eso mismo sin pertenecer a ETA.
¿El delito es 'pertenencia' o 'supuesta permanencia'?
#2 Troitiño fue puesto en libertad tras cumplir 24 años de prisión.
Ver #6
la "justicia" española que cambia de parecer cuando se acercan elecciones, luego se les llenara la bocaza hablando de estado de derecho y de garantias procesales.
Chapuza tras chapuza, que hay elecciones a la vista
Troitiño fue puesto en libertad tras cumplir 24 años de prisión el 13 de abril de 2011 por orden de la Audiencia Nacional al entender ésta que había cumplido las penas impuestas en aplicación de la conocida como doctrina del doble cómputo penal que estableció el Tribunal Constitucional en 2008.
En la madrugada del 18 al 19 de abril de 2011, pocos días después de su excarcelación, la Audiencia Nacional revocó la puesta en libertad tras un recurso planteado por la fiscalía y ordenó su inmediato ingreso en prisión. La sección tercera de la Audiencia Nacional consideró que la doctrina del doble cómputo penal se había aplicado con errores, de acuerdo con una interpretación del Tribunal Supremo dos días antes para el caso de otros presos de ETA, en los que señaló que sí debe aplicarse la doctrina del Tribunal Constitucional, pero que el tiempo de prisión preventiva debe abonarse sobre cada una de las penas impuestas y no sobre el límite legal de 30 años.
#6 Quizá no venga a cuento, pero, ¿alguien en la AN a purgado tanta incompetencia?
#10 No creo que sea incompetencia de los jueces, sino ganas de seguir tirando de la goma de los políticos.