En un auto que se ha hecho público este lunes, el juez de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 6 expone que, dado que la Fiscalía se ha opuesto a la admisión de la denuncia, «debe acordarse una inicial diligencia de investigación, en orden a ofrecer a los herederos de la víctima del secuestro, Fernando Gonzales Pacheco, la posibilidad de ejercer acciones penales» como querellantes.
"Quienes firmamos esta carta creemos que Colombia tiene al frente el momento político más importante de su historia". La carta es firmada por figuras como el comentarista americano Dinesh D’Souza, la política española Esperanza Aguirre; el diputado argentino Javier Milei; el excanciller de Brasil, Ernesto Araujo; el activista cubano y premio Sájarov, Guillermo Fariñas; los eurodiputados Hermann Tertsch y Victor González; o los dirigentes de la oposición venezolana María Corina Machado, Antonio Ledezma y Diego Arria, entre otros
#6:
Tiene pinta que han recibido una llamada desde EEUU. Patético
#1 El momento para denunciar lo eligieron por lo que lo eligieron. ¿Pero qué quieres que haga el juez ante unos hechos que presentan indicios racionales de ser constitutivos de delito?
#7 En realidad, primero se tiene que investigar si la víctima era efectivamente español:
Gadea hace referencia al secuestro por el M-19 de «una víctima que, al parecer, ostentaría la nacionalidad española». A este respecto, señala que en «fuentes abiertas» le atribuyen como lugar de nacimiento el Estado español, «por lo que es lógico pensar que ostentaría nacionalidad española de origen».
Y antes:
«debe acordarse una inicial diligencia de investigación, en orden a ofrecer a los herederos de la víctima del secuestro, Fernando Gonzales Pacheco, la posibilidad de ejercer acciones penales» como querellantes.
#11
Según la noticia, se querella contra Petro por ser integrante de la guerrilla M19. No por participar en el asesinato de esa persona.
Es como que a cualquier colaborador, y/ó parte integrante de la banda ETA les acusasen de asesinatos que no cometieron.
En españa se les ha acusado por delito especifico cometido (asesinato) y por pertenencia a banda armada.
Teniendo en cuenta que hubo una anmistia a favor de los del M19, me parece muy rebuscado tras 41 años querellarse contra el candidato presidencial ahorita mismo.
#12 En los países de ordenamiento jurídico basado en el derecho romano (y no anglosajón) no se puede juzgar una persona sin indicios concretos de un delito. Por eso:
El juez de la Audiencia Nacional Joaquín Gadea ha admitido a trámite una denuncia contra el candidato a la presidencia de Colombia por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, por haber integrado el grupo armado M-19 al que se le atribuyen una serie de muertes y secuestros, entre ellos el de un periodista que tendría nacionalidad española cuando ocurrieron los hechos.
#7 No me queda claro cómo se deben aplicar los plazos de prescripción en los supuestos de delitos cometidos en el extranjero de los previstos en el art. 23.4 LOPJ. Por ejemplo, ¿interrumpiría la prescripción un hipotético procedimiento penal abierto en su día en el país extranjero, y dirigido contra el culpable? Si fuera así, y podría serlo (ignoro si hay algún pronunciamiento al respecto) sería necesario comprobar si pudo existir tal procedimiento antes de poder apreciar la prescripción.
Ya veo las portadas de los diarios de nuestro régimen si gana este hombre: "El régimen petrista, la vergüenza de Iberoamérica frente al maravilloso ejemplo de gestión del excelentísimo presidente Maduro en Venezuela".
Comentarios
Ya están nuestros grandes jueces haciendo política
#1 El momento para denunciar lo eligieron por lo que lo eligieron. ¿Pero qué quieres que haga el juez ante unos hechos que presentan indicios racionales de ser constitutivos de delito?
#3 la fiscalia estaba en contra de que se admitiera a trámite y ha recurrido la decisión. No se, pero han pasado 41 años
#7 En realidad, primero se tiene que investigar si la víctima era efectivamente español:
Gadea hace referencia al secuestro por el M-19 de «una víctima que, al parecer, ostentaría la nacionalidad española». A este respecto, señala que en «fuentes abiertas» le atribuyen como lugar de nacimiento el Estado español, «por lo que es lógico pensar que ostentaría nacionalidad española de origen».
Y antes:
«debe acordarse una inicial diligencia de investigación, en orden a ofrecer a los herederos de la víctima del secuestro, Fernando Gonzales Pacheco, la posibilidad de ejercer acciones penales» como querellantes.
#11
Según la noticia, se querella contra Petro por ser integrante de la guerrilla M19. No por participar en el asesinato de esa persona.
Es como que a cualquier colaborador, y/ó parte integrante de la banda ETA les acusasen de asesinatos que no cometieron.
En españa se les ha acusado por delito especifico cometido (asesinato) y por pertenencia a banda armada.
Teniendo en cuenta que hubo una anmistia a favor de los del M19, me parece muy rebuscado tras 41 años querellarse contra el candidato presidencial ahorita mismo.
#12 En los países de ordenamiento jurídico basado en el derecho romano (y no anglosajón) no se puede juzgar una persona sin indicios concretos de un delito. Por eso:
El juez de la Audiencia Nacional Joaquín Gadea ha admitido a trámite una denuncia contra el candidato a la presidencia de Colombia por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, por haber integrado el grupo armado M-19 al que se le atribuyen una serie de muertes y secuestros, entre ellos el de un periodista que tendría nacionalidad española cuando ocurrieron los hechos.
#7 Uy, uy, uy, como empiece a investigar todas las víctimas de hace más de 40 años...
#20 No hay nada que ver, circulen.
#7 No me queda claro cómo se deben aplicar los plazos de prescripción en los supuestos de delitos cometidos en el extranjero de los previstos en el art. 23.4 LOPJ. Por ejemplo, ¿interrumpiría la prescripción un hipotético procedimiento penal abierto en su día en el país extranjero, y dirigido contra el culpable? Si fuera así, y podría serlo (ignoro si hay algún pronunciamiento al respecto) sería necesario comprobar si pudo existir tal procedimiento antes de poder apreciar la prescripción.
#3 Últimamente están como las avispas
#1 Qué cabrones los jueces siguiendo los procedimientos legales, hay que ver.
#10 si lo hiciesen siempre, no habría ni un pero.
Lo malo es que... Cojean bastante hacia un lado.
#18 Ya, bueno, esa es la frase hecha que se repite en Menéame cual jaula de cacatúas. Otra cosa es que sea verdad, de lo cual dudo bastante.
#19 yo creo que sí, la verdad. Sobre todo las altas instancias. Están muy politizados, son muy de apellido compuesto, son muy de hijos de ..
#10. ¿40 años no entra en lo de "abrir viejas heridas..."?
#1 normal, son grandes jueces gracias a la política. Es a lo que se dedican.
#1 Haciendo política escorada a la ultradetecha
#1 Alguien debería escribir un libro sobre la separación de poderes.
Vergonzoso y aqui aun no saben quien es M.Rajoy
Tiene pinta que han recibido una llamada desde EEUU. Patético
#6 no hace falta la llamada de nadie, hay gente que piensa en al Libertad de colombia 100 defensores de la libertad de todo el mundo alertan sobre el peligro de que la extrema izquierda se tome Colombia
100 defensores de la libertad de todo el mundo ale...
elamerican.comNO ES ELMUNDOTODAY!!!
Españita.
Pero no habían desechado lo de la justicia universal?
Dadle la carpeta del caso Couso a este juez, veréis como hace la señal de la cruz y sale corriendo.
El marchena colombiano
Ya veo las portadas de los diarios de nuestro régimen si gana este hombre: "El régimen petrista, la vergüenza de Iberoamérica frente al maravilloso ejemplo de gestión del excelentísimo presidente Maduro en Venezuela".
Joder con el Lawfare español. Cuanto hijo de puta hay por aqui haciendo politica con dinero.
Hay caso o no hay caso? Si lo hay, no veo objeción posible. Si no lo hay no prosperará