Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El asunto tiene su relevancia porque no identificar al conductor —en los casos que establece la ley, es decir, cuando sí hay retirada de puntos— se considera que es una infracción muy grave, y el importe de la multa inicial se multiplica por tres. Entonces la sanción inicial acaba saliendo mucho más cara. «Lo que no puede hacer», dice el magistrado en referencia al Concello, «es inventarse la procedencia del requerimiento para la identificación para que sirva de base de una más que posible infracción muy grave».
Si lo he entendido bien, la empresa pasa de notificar las multas, aunque dice que si lo hace, para engordar la cuantía de esta y pillar más comisión. Estaría bien ver de quien es la empresa en cuestión.
Si lo he entendido bien, la empresa pasa de notificar las multas, aunque dice que si lo hace, para engordar la cuantía de esta y pillar más comisión. Estaría bien ver de quien es la empresa en cuestión.
#5:
#3 No, no es esa la cuestión. En las denuncias por exceso de velocidad, el propietario debe identificar al conductor únicamente en las que quitan puntos. Si no se identifica al conductor la multa pasa al triple del importe original. En este caso lo que ocurre es que en todas las denuncias se solicita que se identifique al conductor, conlleven o no retirada de puntos. Y eso es lo que ocurre con la demanda, que una denuncia por circular a 70 en zona de 50, pasa a ser el triple por no identificar al conductor, siendo la identificación innecesaria.
Comentarios
El asunto tiene su relevancia porque no identificar al conductor —en los casos que establece la ley, es decir, cuando sí hay retirada de puntos— se considera que es una infracción muy grave, y el importe de la multa inicial se multiplica por tres. Entonces la sanción inicial acaba saliendo mucho más cara. «Lo que no puede hacer», dice el magistrado en referencia al Concello, «es inventarse la procedencia del requerimiento para la identificación para que sirva de base de una más que posible infracción muy grave».
Si lo he entendido bien, la empresa pasa de notificar las multas, aunque dice que si lo hace, para engordar la cuantía de esta y pillar más comisión. Estaría bien ver de quien es la empresa en cuestión.
#3 No, no es esa la cuestión. En las denuncias por exceso de velocidad, el propietario debe identificar al conductor únicamente en las que quitan puntos. Si no se identifica al conductor la multa pasa al triple del importe original. En este caso lo que ocurre es que en todas las denuncias se solicita que se identifique al conductor, conlleven o no retirada de puntos. Y eso es lo que ocurre con la demanda, que una denuncia por circular a 70 en zona de 50, pasa a ser el triple por no identificar al conductor, siendo la identificación innecesaria.
#5 Ojo, del mismo artículo: El caso de la sentencia se refiere a una sanción por circular a 70 kilómetros por hora en un tramo de la avenida Clara Campoamor limitado a 50. Es una multa de 100 euros. Se notificó dos veces a una mujer en su casa y la operadora postal lo marcó como «desconocido». Pasados estos intentos, el Concello decidió que había una infracción muy grave porque no se había identificado al conductor, y tramitó una multa por el triple de la inicial. Se llevó al mismo domicilio, y esta vez sí que se pudo entregar. La mujer dijo en el juicio que lleva «viviendo en el mismo sitio toda su vida».
Parece un "modus operandi". No se lo inventan porque sí, sino que parece que hay un claro motivo detrás.
#7 El juez ya les ha avisado en juicios anteriores y por eso en esta sentencia les da el "tirón de orejas". La primera vez se puede entender como un error, en las siguientes...
#17 Exacto.
#5 Esto es delito
—Le voy a quitar 5 puntos.
—Tengo como 4500, me da igual.
—También es verdad.
Info para posibles afectados:
Aquí un afectado que confirma la noticia, y multado exactamente en el mismo sitio. Les he reclamado por defectos de notificación y porque el radar tiene que hacer 2 fotografías y solo hace una, y para intentar engañar aumentaron la misma tan burdamente que los pixeles son como puños.
Fui a su oficina en el ayuntamiento y el propio empleado me reconoció que allí suelen tener la política de rechazar todos los recursos POR SISTEMA, porque saben que la mayoría de la gente no se va a molestar en ir al juzgado, así que estoy en proceso de denuncia y espero ganar el juicio y tener la posibilidad de indemnización por daños.
#15 ánimos!
#16 Gracias! la cara de satisfacción como les gane va a dar para novela de John Grisham, me llevan jodiendo unos 8 meses
¿Le estalló la cabeza?
#9 Por el titular había entendido que llevaba un chaleco explosivo.
Los LEDs no se pagan solos.
Pero las iluminacion que tal?
#1 a ver si te crees que tanta lucecita se paga sola
#10 Ya, pero esto es con malas artes y muy extendida ¿ Para cuando la fiscalía?
El concejal, su cuñado y el "es por su seguridad", que encanta a los tontos que no tienen coche y no saben de qué va el asunto.
¿Cuántos megatones...?
En Vigo todo esto les da igual. Por cada euro invertido en luces (1 millón de pavos, ahí es ná) la siudá recibió 500. U sea, 500 millones. Ahí todos pagan los cafés con billes de 500