Un magistrado dictamina contra un cliente de BBVA y le obliga a pagar las costas. El fallo dice que el demandante conocía la sentencia del TS que anula devolver lo cobrado
A mi me quitaron el suelo la semana pasada, pero como el banco me lo quitó en cuanto le notificaron del juzgado que había puesto la denuncia, ni siquiera recuperé los gastos judiciales (que por otro lado, el bufete me aseguraba que recuperaría). Manda huevos, que llevaba 4 años peleando con ellos, y con el banco de España, y ahora se hacen los tontos y ahi no aprecia mala fé... que vergüenza de país.
#5 Unos 1800 euros los de primera instancia, que esos si recuperamos porque ganamos en costas, y 1500 del recurso, esa la perdimos, por lo que al final eso fue lo que nos costó. En seis meses lo tendremos recuperado porque pagábamos casi 300 euros de más al mes.
#7 Antes pagamos 950 y ahora 670 . Teniamos un suelo del 4.5 con un diferencial euribor +1.5 al que podiamos quitar medio punto contratando varios de sus productos.. Llegamos a pagar casi 1200 euros cuando el euribor estaba arriba. Hemos pagado unos 15.000 euros de más durante los 13 años que llevamos pagando
Cada juez hace lo que le da la gana. Yo reclamé la retroactividad solamente desde que puse la demanda, que fueron 6 meses antes de celebrarse el juicio. En primera instancia gané, pero recurrieron y la Audiencia dijo que no podía pedir retroactividad y estimó en parte el recurso del banco por lo que las costas tuvimos que pagarlas a medias. Al menos el suelo me lo quitaron, peor me parece totalmente injusto porque yo no pedí retroactividad, solamente que por lo menos me devolvieran el dinero desde que denuncié el caso, ya que a veces se puede alargar años.
Comentarios
A mi me quitaron el suelo la semana pasada, pero como el banco me lo quitó en cuanto le notificaron del juzgado que había puesto la denuncia, ni siquiera recuperé los gastos judiciales (que por otro lado, el bufete me aseguraba que recuperaría). Manda huevos, que llevaba 4 años peleando con ellos, y con el banco de España, y ahora se hacen los tontos y ahi no aprecia mala fé... que vergüenza de país.
#2 ¿Y cómo te desplazabas por tu casa, en lianas como Tarzán?
#4 de lo hinchadas que las tenia, flotaba montado en mis pelotas como el malo del Sonic
#2 cuanto sales las costas aprox? #3
#5 Unos 1800 euros los de primera instancia, que esos si recuperamos porque ganamos en costas, y 1500 del recurso, esa la perdimos, por lo que al final eso fue lo que nos costó. En seis meses lo tendremos recuperado porque pagábamos casi 300 euros de más al mes.
#6 ¿casi 300 euroas al mes de más solo por la cláusula suelo? Diox, pero cuanto pagáis en total de hipoteca ?!??
#7 Antes pagamos 950 y ahora 670 . Teniamos un suelo del 4.5 con un diferencial euribor +1.5 al que podiamos quitar medio punto contratando varios de sus productos.. Llegamos a pagar casi 1200 euros cuando el euribor estaba arriba. Hemos pagado unos 15.000 euros de más durante los 13 años que llevamos pagando
Cada juez hace lo que le da la gana. Yo reclamé la retroactividad solamente desde que puse la demanda, que fueron 6 meses antes de celebrarse el juicio. En primera instancia gané, pero recurrieron y la Audiencia dijo que no podía pedir retroactividad y estimó en parte el recurso del banco por lo que las costas tuvimos que pagarlas a medias. Al menos el suelo me lo quitaron, peor me parece totalmente injusto porque yo no pedí retroactividad, solamente que por lo menos me devolvieran el dinero desde que denuncié el caso, ya que a veces se puede alargar años.
He descartado mi anterior envío ya que no sabía que cinco días era un medio AEDE. Un juez falla “mala fe” a un afectado por pedir retroactividad en la cláusula suelo
Un juez falla “mala fe” a un afectado por pedir re...
cincodias.com