Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y seguro que el cuñado tampoco no sabía nada
En fin, que es un prigao, pero pringado o no tampoco creo que ande descalzo que una buena ju ilación ya la tiene ganada
En fin, que es un prigao, pero pringado o no tampoco creo que ande descalzo que una buena ju ilación ya la tiene ganada
#2:
Es que quien llevaba el cotarro era la casa real. Urdangarín ha sido el testaferro y cabeza de turco.
#7:
Mas bien cabria decir que quizás defraudó porque el ambiente familiar recién adquirido así lo fomentaba.
#4:
A estas alturas todo el mundo lo tiene más o menos meridiano, pero es lo que hay...aquí no se mueve nadie del sillón y los políticos no tienen interés en mover el avispero.
Comentarios
Y seguro que el cuñado tampoco no sabía nada
En fin, que es un prigao, pero pringado o no tampoco creo que ande descalzo que una buena ju ilación ya la tiene ganada
#1 pringao pero la cárcel para el sólito. Yo también quiero eso
#1 No se está divorciando de su esposa? Si es el caso, no pillaría nada de la asignación de casa real.
(A no ser que te refieras a que, por callar, tiene un buen pico por ahí asegurado)
Es que quien llevaba el cotarro era la casa real. Urdangarín ha sido el testaferro y cabeza de turco.
#2 lo del caso Noos para la casa real son pipas.
Mas bien cabria decir que quizás defraudó porque el ambiente familiar recién adquirido así lo fomentaba.
#7 yo creo que era su rito de iniciación.
#7 #20 más bien una víctima del sistema que le ha dado la espalda. Vivía en un ambiente tóxico y le hemos fallado.
Yo creo que deberíamos indemnizarle
A estas alturas todo el mundo lo tiene más o menos meridiano, pero es lo que hay...aquí no se mueve nadie del sillón y los políticos no tienen interés en mover el avispero.
#4 porque el PSOE no tiene huevos a intentar un referéndum de la monarquía.
Yo creo que a estas alturas bastante se les ha pagado ya.
Todos lo sabemos, igual que la red china donde estaban implicados los Borbones y no pringo ninguno
Un cabeza de turco de libro.
Y lo reconoce? Así sin más? Pues si tenía certeza de eso no debió condenar a alguien más? O no tenía certeza? O dictó una Sentencia mal a sabiendas?
#14 es la típica declaración de juez estrella para estar en el candelero, lo que se aplaude en laSextaNoche o en Menéame, filfa demagógica para creyentes
#15 acaba de dar una explicación como juez jubilado que, si no escuchaste, resumo en idioma libro petete:
1- soy un juez
2- me imagino mil cosas y de esas, si tengo datos, las muy probables las plasmo en un papel
3- una de las que tenía datos y tenía todo para plasmarse en un papel es que TU REY y LA HIJA DE TU REY eran imputables de aquella, investigables con la nueva terminología salida de las Cortes para que sus políticos tengan adjetivos suavizados.
4- no lo investigó porque según el art 53.3 de la CE el rey es inviolable, y la jurisprudencia del TC y TS dicen, en repetidas ocasiones, que inviolable equivale a impune.
#14 : lo reconoce no; lo explica. Los que tendrían que reconocer son los señores del TC y TS
#15 : no es juez estrella, es juez jubilado. Único motivo por el que puede hablar con libertad. Creo que los creyentes en el rey, el muñeco de palo y el tierraplanismo no está ni en menéame ni en la sextanoche
#22 tanto escribir para no decir nada, mis dieses
juez estrella como Garzón, como Bosch, como Elpidio, a los que les gusta más un micrófono que un lápiz a un tonto
#32 menos mal que tu comentario nos ilumina
mis onses
#15 si fuera mentira se arriesgaría a denuncias. Si es verdad, está bien que lo diga. Lo malo es que no lo saque Vallés.
#14 "investigar a quien está por encima de la ley es hacer el ridículo y no sirve para nada". Palabras textuales.
Supongo que pensaría que no iba a poder hacer nada.
#14 No dictó ninguna sentencia. Solo fue el juez instructor.
Y los políticos que le daban la pasta.
#0 ¿Infantita?
Tampoco creo que le pusieran una pistola en la sien, o entras o te quedas fuera...
Entonces caso cerrado. No defraudó porque el rey demérito es inocente...
Recordaros que de los 5 anos y 10 meses de condena, cumplió en prisión o solo teniendo que ir a dormir a ella 3 anos.
Al cabeza de turco solo le cayo 3 anos efectivos y aun así tiene un cabreo monumental con los Borbones porque no pudieron salvarle de la "quema". Supongo que por eso ya ha mandado a Cristina a tomar viento.
#21 En una cárcel de mujeres, sin mezclarse con el lumpen, y saliendo con chófer cada dos por tres a hacer... cositas.
Jamás lo habría imaginado
Insulta a la inteligencia dudarlo.
¿La esposa no era la que lo había hecho por amor?
Y tú me preguntas por qué soy castrista.
También metia goles.
Me parece impresionante que nada menos que el juez que instruyó el caso Nóos, en la tele en horario de máxima audiencia, diga algotan importante y grave de forma tan contundente y no pase nada.
Entonces lo que su Señoría quiere decir es que prevaricó durante la instrucción del procedimiento. Su deber es investigar y elevar conclusiones. Luego ya se dilucidará si puede o no juzgarse los delitos del campechano.
Democracia plena...que sí, que sí!
Vale, que que hacemos?
Uno inviolable y campechano la otra tonta o por lo menos se lo hizo, pago el mas tonto verdadero de los tres que no tenia sangre azul.
Una democracia plena para mear y no echar gota
De la misma forma que ese rey no vino a pasar un día feliz navegando y disfrutando de su familia, alguien que sigue el plan del Dioni para robar solo puede venir a comprobar el estado de las sacas de billetes
Yo ya no me tomo en serio este país desde hace tiempo, por tanto no me sorprende nada
Y que esto es una monarquía bananera también ayudó
Un juez de ultra…..
Y fue el único que pagó el pato, aunque no entiendo porqué entró en prisión si ya era un miembro más de la familia real que son todos impunes ante la justicia por lo que se ha visto hasta ahora al menos
Alguien lo dudaba???
Sólo se condena a quien no puede vengarse. En Italia ya demostraron que no tienen manías con los jueces que están bien vistos.