Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Marchando una querellita contra Lesmes por prevaricar al conceder el amparo.
#42:
#41 Mientes.
Ni has leído el final del artículo al que remites. Tanto si el tiempo cuenta desde que tuvo conocimiento a través de los medios como si cuenta desde que le notificaron la demanda, tenía hasta el 15 o el 30 de junio respectivamente para presentar la solicitud de amparo. La presentó el 30 de julio, UN MES DESPUÉS.
Ni has leído el final del artículo al que remites. Tanto si el tiempo cuenta desde que tuvo conocimiento a través de los medios como si cuenta desde que le notificaron la demanda, tenía hasta el 15 o el 30 de junio respectivamente para presentar la solicitud de amparo. La presentó el 30 de julio, UN MES DESPUÉS.
#4:
Prevarica uno, prevarican todos. Que más da llegados a este punto de ridículo a nivel internacional.
#1:
A Este también le han regalado el titulo en JardaVaca 
Comentarios
Marchando una querellita contra Lesmes por prevaricar al conceder el amparo.
#2 queda todo entre buenos amigos franquistas
#2 Se está cocinando ya. El juez Llorona va a acabar imputando a toda la cúpula del CGPJ. A ver si va a ser un topo...
#33 Cago en diez, y yo sin palomitas.
#17 ⬆ ️ ⬆ ️ aquí arriba hay basura ⬆ ️ ⬆ ️
#21 que puedes esperar de un tipo, que se pasea por las noches con conocidos narcotraficantes , con cuchillos y encapuchado para quitar lazitos
#21 Sí, vamos, gente que se salta todas las leyes quejandose de la justicia. Lo dicho.. toda la carcel que os caiga no será suficiente...
#36 Nunca se ha de responder a ilegalidades o presuntas ilegalidades con más ilegalidades. ¿Para qué carajo está el estado de derecho?
#36 por favor deja ya de hablar de Justicia, eres un alafabeto en esa materia.
Tu solamente entiendes de venganza, y lo unico que buscas es promover el odio.
A Este también le han regalado el titulo en JardaVaca
#1 ni en gran Gila haria un monologo tan bueno
#1 Así de inútil es como juez...
Prevarica uno, prevarican todos. Que más da llegados a este punto de ridículo a nivel internacional.
#4 Ahí matando al mensajero
...
#12 Nadie ha matado a nadie. El titular te lo dice bien clarito: el mensaje se presentó fuera de plazo. No tengo muy claro que sepas ni lo que significa esa frase. A llorar a otro sitio.
#14 Upsss pensaba que lo de prevaricar lo decías por el autor de artículo https://elpais.com/politica/2017/07/24/actualidad/1500911665_398422.html
#26 No. Desconocía el dato, pero es meramente anecdótico. El recurso se presentó fuera de plazo escriba quién escriba el artículo. Lesmes se lo ha "afinado" y, en mi opinión, ha prevaricado.
https://www.diariocritico.com/nacional/juez-llarena-pidio-amparo-cgpj-fuera-plazo-fijado-por-ley
https://www.elnacional.cat/es/politica/boye-llarena-pidio-amparo-fuera-plazo-lesmes-afinar_297486_102.html
Relacionada: Rescatando a Llarena
Rescatando a Llarena
eldiario.es#29 no esta fuera de plazo, el articulo lo explica al final, Llarena "desconocia" judicialmente el tema (recibir la notificación que es lo que vale, no verlo en la tele, en el articulo lo que comenta de Antonio Viejo), desde que "conoce" la situación (20 junio) tiene 10 dias naturales.
Pero claro entonces esta no-noticia no seria noticia, oh wait... Diaro16
Dicho lo cual, ganar tiempo asi solo se puede definir como cutre, aunque no ilegal.
#41 Mientes.
Ni has leído el final del artículo al que remites. Tanto si el tiempo cuenta desde que tuvo conocimiento a través de los medios como si cuenta desde que le notificaron la demanda, tenía hasta el 15 o el 30 de junio respectivamente para presentar la solicitud de amparo. La presentó el 30 de julio, UN MES DESPUÉS.
#42 eah, eah,
El primer parrafo te explica la realidad.
En cambio, si el plazo lo contamos desde la fecha de 20 de junio cuando el decano de Madrid notificó la demanda procedente de Bélgica al presidente del Tribunal Supremo Carlos Lesmes, el juez Llarena tendría que haber presentado su escrito de solicitud de amparo antes del día 30 de junio.
El segundo lo que el titular quiere que creas.
En cualquier caso es evidente que el día 30 de julio el juez Llarena había presentado ya fuera de plazo su solicitud de amparo ante el Consejo General del Poder Judicial.
#41 Del 20 de junio al 30 de julio van más de diez días.
Sin embargo, no están del todo claros los plazos en el artículo de Diario 16. El 20 de junio es cuando Viejo tiene conocimiento formal, pero no sabemos exactamente qué día se le notifica formalmente a Llarena, pero sería raro que tardase más de 5 días hábiles o 7 naturales
#41 por lo tanto, los "fugados" no son fugados, al haber salido de España sin notificación alguna ni orden de detención, y al haberse entregado inmediatamente a las autoridades del pais en el que están al haberlas recibido, ¿verdad?
La gente a la que persigue este señor, legalmente no han cometido esos delitos gravisimos por los que se les acusa. Puede que otros menos graves si, pero no rebelión ni sedición.
SI partimos de eso, que tiene claro cualquiera que no esta politizado, o bien que no sea un juez español, ya podemos hablar.
A mi lo que les pase a los políticos presos me la suda bastante, aunque para el futuro de España es importante, ya que están a punto se ser presos políticos de verdad: eso pasará cuando se les condene por un delito inventado como es rebelión, y posteriormente sean declarados inocentes por un recurso a Estrasburgo.
Esa será una pica importante en la tapa del ataud de la "unidad de España"
El Llarena, además de español y burro (que a veces parecen sinónimos), es un llorena.
#3 NO TENEIS NINGUN TIPO DE vergüenza: despues de haberos saltado totas las leyes habidas ahora os quejais de este tipo de cosas... Cada segundo que pasan en la carcel tus amos estan totalmente merecidos y espero que pasen el mayor tiempo posible que la justicia permita, a modo de escarmiento.
#17 Ya lo dijo el funcionario correspondiente del Consejo de Castilla hace siglos «A los vasallos sólo incumbe la gloria de obedecer».
Los catalanes, a pagar y callar.
#30 come negativo paleto castellano
#31 Está mostrando lo que realmente piensa la élite española.
#17 unos se saltaron la ley, si.
Pero eso no justifica de ninguna de las maneras que los otros también se la salten...
Aquí, o todos cumplimos la ley, o ninguno, pero , desde luego, a los que más debemos exigir que cumplan nuestras leyes
es a los que deberían defenderlas (jueces, fiscales, políticos, policías etc)
Desde luego que algunos to tienen vergüenza de autodenominarse los garantes de la ley y el orden.
Y lo del juez Llarena, como mínimo, huele raro, muy raro.
No ya por lo de aceptamos violencia como animal de compañía, que nos ha hecho quedar en ridículos ante múltiples juzgados europeos (a los españoles) ...es que parece un personaje salido de otra época (da conferencias en FAES :ya me dirás de que pie cojea...).
#3 algunos, que creeis que burros no sois, un poco "españoles" tambien sois, eh... se nota en vuestras maneras de golpeteo en el pecho en el apego al trapo que todo lo tapa incluso las pretendidas ideas, que ya son menos que un recuerdo pisoteado por opiniones y comentarios de brocha gorda por todo internet, que exhibiais.
Sabes qué pasa? Que pecais de todos y cada uno de los defectos que pecan los asi llamados unionistas. No en bano mantuvisteis a corruptos en el poder, los homenajeasteis nombrándoles padres de una patria y una vez retirados mantuvisteis a sus sucesores en el poder again and again.
Desearia que todos los pueblos de la iberia vieja tuvieran derecho a decidir y asi conformar un nuevo proyecto donde todos encajen comodamente dentro de un estado plurinacional o como querais llamarlo dentro de la UE pero con la materia prima que se puede ver al menos en meneame... no lo veo. Espero que la realidad sea muy diferente fuera de este saco aunque tambien lo dudo...
Y lo dudo porque enfrente de tu modelo parece que tenemos el modelo de #17 Otra joyita, tambien nativa de eso que el llama España incluyendose y tu lo haces excluyendote. De España ambos, por cierto, ambos con la misma poca mesura, ambos con la misma inopinada forma de argumentar y ambos cargando contra la razon mas elemental.
En fin. No hay por donde coger nada de esto. Solo podria resumir diciendo : dejad de odiaros copon!
Un juez español y muy español que no sabe de leyes, nada nuevo.
Corred ejpañoles de bien! Votad negativo! Que no se sepa lo tonto que puede llegar a ser!!!
A este tío quién le ha dado la carrera? JAJJAJAJAJA entre las euroordenes en ejpañol y esto...
Y este tonto es el que ha de juzgar a los catalanes?
#6 Se licenció en Derecho en Valladolid, que tiene buena reputación en Derecho, particularmente en Constitucional. No sé qué tal en administrativo o procesal, la verdad.
#10 la reputación de esa universidad acaba de caer en picado.
#11 De cualquier carrera salen tarugos, esto no afecta en nada a la UVa. El departamento de más renombre en la UVa en Derecho es el de Constitucional. La universidad que tiene gran fama en procesal es Deusto.
No creo que afecte más Llarena a la UVa que el haber tenido de rector en su día a Luis Suárez Fernández, que llegó a decretar el cierre de la universidad durante un año y es un conocido facha de cuidado.
#19 lo sé. Era pa meter un poquito de mierdecica al tema
. Es que es muy gracioso ya todo esto jajaja.
#10 y da conferencia en FAES:
con eso creo que se entiende lo que está pasando
#6 A mi me preocupa más quién le da órdenes.
#6 'tonto' son los que acatan ser regidos por semejante despojo. Ellos tienen la fuerza y nosotros el pueblo.
#24 mis dieses
Llarena a prisión!
#27 Joder ¿ahora ya escribes bien su apellido? Estaba buscando tu comentario solo para corregirte
#34 y por eso he hecho el esfuerzo, porque sabía que estaríais pendientes. No os iba a dar ese gustazo
No pasa nada, lo solucionaran de manera política, como todo en la justicia de este país.
Habría que empurarle por ser de esos que creen que la justicia es suya. Todos debemos mostrar responsabilidad por nuestros actos y este tipo no puede ser excepcion.
"tuvo conocimiento a través de los medios de comunicación"
Dudo que los medios de comunicación cuenten para este proceso, lo que cuenta será el escrito de verdad trasladado al acusado y debidamente traducido. Ya que la información que venga en un periódico puede ser jurídicamente incorrecta, incompleta, etc.
"cuando el decano de Madrid notificó la demanda procedente de Bélgica al presidente del Tribunal Supremo Carlos Lesmes"
En este caso no veo que se notifique al acusado sino otras terceras personas, y según el artículo 321 del reglamento que citan, el recurso de amparo lo tiene que enviar el interesado.
y? . Nadie va a hacer nada, por que en Españistan hay impunidad. Eso si con la aprobación de la mayoría del españolismo que ya le va bien
Ahora el gobierno de izquierdas pero muy "español" va a hacer que nosotros, le paguemos el abogado, no veréis ni una crítica de los habituales de MNM
y? . Nadie va a hacer nada, por que en Españistan hay impunidad. Eso si con la aprobación de la mayoría del españolismo que ya le va bien
Relacionada:
Rescatando a Llarena
Rescatando a Llarena
Rescatando a Llarena
eldiario.esPero este juez hace algo bien alguna vez? Y si no es así, por qué narices es juez? Por amistades?
País...
#50 Quizá tiene fotos de alguien haciendo no sé qué.
Llarena, pillo, español y prevariquín,
qué poco te queda en el cornetín.