Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Denuncian crímenes, pero la justicia sólo puede juzgar acusados.
Por lo que leo, habla de crímenes cometidos en los años 40, si los que los cometieron están muertos, no hay razón para el juicio.
Por lo que leo, habla de crímenes cometidos en los años 40, si los que los cometieron están muertos, no hay razón para el juicio.
#2:
Otro juez escorado. Estamos invadidos y acorralados, las redes del franquismo persisten en la justicia española, amén de en otros campos institucionales.
Comentarios
Denuncian crímenes, pero la justicia sólo puede juzgar acusados.
Por lo que leo, habla de crímenes cometidos en los años 40, si los que los cometieron están muertos, no hay razón para el juicio.
#7 triste pero cierto, muy cierto.
Aquīa los únivos que se pueden juzgar es al billy el niño, el martín villa y pocos mas
#14 A esos no los juzgaran nunca, saben demasiado de cierto regimen campechano y todas sus tropelias.
#7 La Justicia investiga delitos y si encuentra presuntos culpables, les juzga. En este tema se están saltando la fase de instrucción presuponiendo que esta se halle abocada a un archivo por mor de la Ley de Amnistía, aún cuando ni siquiera investigan los hechos denunciados. Es amoral.
#25 la ley de Amnistía es del 77 y el secuestro que hablas del 79, así que asumo que la respuesta a mi pregunta es un "no, me he equivocado".
#26 Pero no le han condenador por eso. Le han condenado por pertenencia a partido ilegalizado.
Y lasa y zabala se murieron solitos
#27 aquí pone que sí https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
Pero vamos, que igualmente se va del tema, no has probado que le condenaran por nada amnistiado.
#28 No necesito que le condenen por nada amnistiado.
Tienes al partido mas corrupto de la historia del planeta gobernando y manejando la justicia.
Son acusados como partido y aqui no pasa nada
#29 necesitas viajar más.
#30 y crecer.
Otro juez escorado. Estamos invadidos y acorralados, las redes del franquismo persisten en la justicia española, amén de en otros campos institucionales.
Aun hay gente en este país que no sabe donde "están sus parientes" enterrados.
Aun hay gente en este país que sabe donde están sus parientes muertos, pero no pueden enterrarlos dignamente.
Y todo por un régimen dictatorial represario y sus descendientes ideologicos en el actual gobierno.
#10 gobierno, ffyccdse, ejercito y altas instancias judiciales
#9 Ley de Amnistía hay o había en Chile, y en Argentina...
O sea, que la que puso en marcha este proceso fue una jueza sustituta, que imagino que sabía que luego lo tendría que llevar otro. Vaya troll
En verdad es una decisión bastante irresponsable de la juez, era obvio que con la ley de amnistía esto no iba a ninguna parte. Aunque parece que además de eso hay otros motivos, que Público no destaca...
#17 delitos de lesiomes y homicidios siempre han habido desde el primer CP del s XIX
Lógico, no se ha derogado la ley de amnistía.
De todas formas y como bien dice el bueno de #1, está en vigor la Ley de Amnistía y ningún juez se la puede saltar aunque se lo pidan los marxistas
#9
"
La Ley 46/1977 de Amnistía se amnistiaron “todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas” hasta octubre de 1977. Con su aprobación, las cárceles de todo el Estado se vaciaron de luchadores antifascistas y defensores de los derechos humanos a los que la dictadura de Franco había perseguido, torturado y encarcelado. Fue una ley aprobada por una cámara legislativa controlada aún por el viejo régimen franquista a través de la extinta UCD, y bajo la atenta mirada de un Ejército que aún no aceptaba la democracia.
..
La ignorancia que el Tribunal Supremo ha hecho de su propia jurisprudencia (casos Scilingo, Guatemala) al declarar que la Ley de Amnistía de 1977 impide perseguir los crímenes del franquismo, carece de sustento alguno en derecho internacional, es un criterio expresamente rechazado por cuanto tribunal internacional ha tenido que conocer sobre normas de auto amnistía a crímenes de lesa humanidad, respondiendo únicamente al clima político de blindaje de la fallida transición que llevan adelante diferentes instituciones del Estado.
..
Si algún Gobierno de España creyera que es la ley de Amnistía la que impide la persecución de los crímenes del franquismo, lo que debería hacer es anularla de inmediato para así cumplir las obligaciones internacionales del Estado. La nulidad, siendo jurídicamente innecesaria para perseguir los crímenes del franquismo, no iba a tener ningún efecto entre los resistentes antifranquista amnistiados en 1977, porque ninguno de los delitos de los que se les acusaba son hoy motivo de reproche penal, no así respecto a los crímenes de lesa humanidad franquistas. Ningún demócrata debería suscribir tan falaz argumento, construido a la medida de la muy amnésica derecha autoritaria española. No es la Ley de Amnistía de 1977 lo que impide el juzgamiento en España de los crímenes del franquismo, son los neo franquistas gobernantes quienes no lo permiten, sin que tampoco los seis gobiernos del PSOE habidos hayan tomado ninguna medida efectiva para hacerlo.
..
La última semana de septiembre visitó España el Grupo de Trabajo de NNUU sobre desapariciones forzadas, afirmando que en España no se tiene en cuenta “el carácter de delito de lesa humanidad” de las desapariciones habidas durante la dictadura, así como requirió al Gobierno a emprender las reformas necesarias para que los crímenes de lesa humanidad no se consideren por las autoridades como crímenes sujetos a la Ley de Amnistía de 1977. La anterior interpretación “es contraria a las obligaciones internacionales de España y se recomienda su modificación", indica expresamente el Informe Preliminar de la visita. Recuerda al gobierno español que tiene obligación de reconocer la “imprescriptibilidad de las desapariciones forzadas”, a la vez que constatan que la reforma legislativa que el Gobierno del PSOE perpetró en 2009 restringió de "manera considerable la competencia de los tribunales españoles y la aplicación del principio de jurisdicción universal", en contraste con la legislación anterior.
"
de http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=3171
Cc #1
#9 quienen son esos marxistas?
#1 in dubio pro reo, salvo los delitos de lesa humanidad, el resto de delitos quedan impunes aunque derogues la ley de amnistía.
#12 no sé como iría el tema, ha pasado mucho tiempo y el código penal actual es distinto, dudo que se puedan restituir las condenas o perseguir muchos delitos.
Pero lo que está claro es que la ley de amnistía sigue en pie así que es un debate inocuo.
#1 Lo que atenta contra los derechos humanos no es amnistiable.
Y despues de la amnistia ellos siguieron igual. Y encima persiguieron a otegui que estaba amnistiado hasta que lo metieron en la carcel.
Muy justo todo. Asi se cierran las heridas para que no se habran nunca mas
#20 ¿Dices que a Otegui le han condenado por un delito amnistiado?¿Cuál?
#22 Le han perseguido por secuestro. Le han detenido y condenado por secuestro.
La sentencia no se la cree nadie.
Esta bien en la carcel.
Pero no por el delito que le imputaron. El pepé deberia ser ilegal y M.Rajoy ir a la carcel
Habría que encerrar de por vida a la mayoría de los jueces, vamos a toda esta escoria que sustentan el aparato del estado...
#8 ¿La reflexión es tuya o de Kierkegaard?
¿Cuántas han salido de Franco hoy?
Se ve que alguna gente solo sabe vivir con Franco delante. Yo creo que lo hacen porque con Franco delante quedan mas difuminadas sus pretensiones dictatoriales, concretamente marxistas. Claro el partido hay que jugarlo en los años 30
#3 Es que Franco, más bien el franquismo, sigue presente hasta en las máquinas tragaperras.
#3 Hombre, esta es noticia de alcance y lleva coleando un tiempo ya. No es nada rebuscada ni oportunista. Meneo.
#6 Es una meada fuera de tiesto de un juez.
Cómo cuando a Garzón le dió por investigar a Pinochet, lo que pasa es que aquella le salió medio bien.
No es que no haya investigar el Franquismo, pero vamos, es el típico gesto bastante fácil, para solucionar no se sabe muy bien qué.
Sí fuera por investigar las fosas comunes lo entendería; si es para probar que Franco es muy malo, pues creo que eso ya está bastante demostrado.
El aparato está en todo
En este país no tenemos solución.... Ni borrón y cuenta nueva!!!
¡Ah! ... que ejemplar transicion Felipe Isidoro.