El magistrado pone a la UCO a analizar un escrito del abogado Eduardo Martín-Duarte para ver si incluye “hechos nuevos” que le permitan investigar el préstamo a la aerolínea en la causa contra Begoña Gómez
Ahora ya confío más en la justicia, decisiones como estás me hace sentir más tranquilo. Se que es totalmente imparcial y justa. Estamos contigo Peinado,sigue así.
Martín-Duarte es un abogado conocido por difundir bulos, como que la mayoría de miembros del Gobierno y algunos dirigentes del PSOE blanquean dinero en República Dominicana. Denuncias suyas por hecho similares han sido descartadas de plano tanto por la Fiscalía Anticorrupción, como por el Tribunal Supremo.
Si han sido descartados razón de más para que Peinado,cual cerdo buscando trufas,no ceje en su empeño de seguir con el circo.
#8 No es le privilegio de ser juez, es ser como sus superiores que le juzgan, a otros jueces por la mínima hasta los han expulsado de la carrera judicial.
Creo que ya lo dije la última vez que le cerraron el grifo con Air Europa: todo con Peinado suena a deja vu. Al tío le dicen que no puede hacer algo y al día siguiente se inventa otra excusa y vuelve a la carga. Por lo que leo cuatro veces se lo han vetado y cuatro le ha importado una mierda. Igual a la quinta empieza a mosquearles.
#6 Lo que no se explica nadie es por que no le meten un correctivo o lo jubilan ya, con tanto lawfare y parcialidad que maneja el particularmente y que le echan para atrás.
#7 Es parte del privilegio de ser juez. No se me ocurre ningún otro cuerpo en el que tus superiores te puedan prohibir cuatro veces hacer algo, que tú decidas seguir insistiendo y que no te pase absolutamente nada.
#8 Aunque, en algunos casos, puede no gustarnos, es una de las bases del estado de derecho: la independencia judicial y está protegida por la constitución.
Ningún órgano —ni el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ni el Tribunal Supremo, ni los presidentes de tribunales— puede dar órdenes o instrucciones a un juez sobre cómo debe resolver un asunto concreto.
#7 Yo no querría pagarle por no trabajar, que chupe trena por su mala praxis después de pagar el derribo de su chalet ilegal.
Utilizar recursos públicos forzadamente para acosar e intentar derribar un gobierno legítimo no debería salir gratis por ser un ataque directo y estafa al electorado.
Además, después de esto sería un escándalo no legalizar la investigación prospectiva...
#19 Podría ser pero yo le veo tan leal a su causa y al regresismo que no le importaría sacrificar lo que fuera.
Ha demostrado ser un activista nato, todo lo contrario de lo que debería ser un juez y de ahí el descrédito total de la carrera judicial, ahora pocilga togada que ya no solo no enmienda su propia enmierdamienta si no que la promueve. Es realmente vergonzoso pertenecer, en estos tiempos, a ese gremio que no se merece ningún respeto.
#7 Déjalo, total está tirando los ultimos años de su vida laboral en hacer el ridículo. Cuando mas investiga sin encontrar nada, mas claro tiene la gente que la perra esta limpia. Ya solo engaña al que quiere ser engañado.
Debe ser verdad eso de que la justicia es ciega, porque el Despeinado este va dando palos de ciego por todas partes a ver si encuentra algo con lo que condenar a Begoña, no hay contenedor de basura al que no se tire a bucear a ver si encuentra algo, ya decidió que es culpable, ahora solo tiene que justificarlo, lo mismo que pasó con el Fiscal General.
Al Pelucas le estamos haciendo el caldo gordo, su objetivo es aportar semanalmente una noticia negativa sobre Begoña/Sanchez con el fin de que la prensa basura afín al PP tenga carnaza para darle un empujoncito diario y desgastar más si cabe al gobierno, cuanto menos aireemos esta basura mejor
Por mucho menos Garzón y el Fiscal fueron expulsados, pero claro no tenían carnet del PP
A ver, las cosas por su nombre. El juez Peinado está prevaricando voluptuosamente. El problema es que hay un grupúsculo de prevaricadores por encima de él, sus supervisores de la Audiencia Provincial de Madrid que, no solo lo están permitiendo, es que lo está orientando para que semejante destripa terrones judiciales pueda seguir con su guerra de lawfare contra la mujer del Presidente del Gobierno, con el objeto que no se manifiesta tan evidente la investigación prospectiva de inquisitorial que… » ver todo el comentario
Destruir y dejarlo todo en manos de empresas parásitas es fácil y está plagado de tentaciones, lo difícil es gestionar lo público y evitar su derrumbe cada día. Lo de Peinado & Hurtado es un golpe a la democracia y a las instituciones públicas. ¿Qué proponen los partidos para tapar todas grietas que han aparecido tras décadas sin reformas?.
Todo el caso se inició con un bulo que el que publicó sabía bulo, el que llevó al juzgado sabía bulo y quien aceptó como motivo para iniciar una causa sabía bulo.
Que mas da?, si son inocentes pueden investigar lo que quieran, y si no lo son, bien investigado estará. No veo por qué tanto alarmismo siempre por investigar a los nuestros.
Derecha y bulo van de la mano. El juez pepero sirviéndose de su posición en su particular guerra contra el gobierno, siguiendo las directrices del mamarracho criminal de guerra
Esto es lo que pasa cuando sales de un régimen sin hacer una purga.
La transición fue la estafa para permitir que todos oligarcas de la dictadura siguieran en el poder.
Hay que expropiar muchas fortunas en este país para limpiar toda la mierda que dejó el franquismo, pero claro eso de resarcir a los robados es algo muy comunista, lo "no polarizante" es permitir que todo siga atado y bien atado.
Si han sido descartados razón de más para que Peinado,cual cerdo buscando trufas,no ceje en su empeño de seguir con el circo.
Ningún órgano —ni el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ni el Tribunal Supremo, ni los presidentes de tribunales— puede dar órdenes o instrucciones a un juez sobre cómo debe resolver un asunto concreto.
Utilizar recursos públicos forzadamente para acosar e intentar derribar un gobierno legítimo no debería salir gratis por ser un ataque directo y estafa al electorado.
Además, después de esto sería un escándalo no legalizar la investigación prospectiva...
Ha demostrado ser un activista nato, todo lo contrario de lo que debería ser un juez y de ahí el descrédito total de la carrera judicial, ahora pocilga togada que ya no solo no enmienda su propia enmierdamienta si no que la promueve. Es realmente vergonzoso pertenecer, en estos tiempos, a ese gremio que no se merece ningún respeto.
Por mucho menos Garzón y el Fiscal fueron expulsados, pero claro no tenían carnet del PP
Lo de Peinado & Hurtado es un golpe a la democracia y a las instituciones públicas. ¿Qué proponen los partidos para tapar todas grietas que han aparecido tras décadas sin reformas?.
Esto solo es más de lo mismo.
arrribbnba spapppapapanaaaaa coño!!
La transición fue la estafa para permitir que todos oligarcas de la dictadura siguieran en el poder.
Hay que expropiar muchas fortunas en este país para limpiar toda la mierda que dejó el franquismo, pero claro eso de resarcir a los robados es algo muy comunista, lo "no polarizante" es permitir que todo siga atado y bien atado.