Hace 3 años | Por bonobo a elconfidencial.com
Publicado hace 3 años por bonobo a elconfidencial.com

"En cuanto a la ponderación de intereses tampoco el interés del particular en obtener la suspensión de la ejecución puede prevalecer frente al interés público", subraya en el auto

Comentarios

J

#11 Pues no las prohiben y suelen ser de marcas conocidas también y
nunca se ha publicado que deba evitarse su uso. Siendo así debería advertirse.

MikeR

#12 No se si lo habrás leído, he editado para añadir una nota del ministerio de sanidad.
Si conoces a alguien que use ozono y se salte esas medidas, es denunciable

J

#13 Poder medirlo es la cuestión. Supongo que esos aparatos domésticosproducen poca cantidad. No se acumula porque es inestable. Pero me voy a fijar, ya que huele a tormenta.

MikeR

#14 Yo no he tenido nunca ninguno, pero por aqui si he leido a propietarios de uno domestico que en las instrucciones ya indican que no hay que estar en la habitacion, por ejemplo

MikeR

#14 Por ejemplo, la primera que he visto en Amazon
https://www.amazon.es/Generador-QUARED-Purificador-Desodorizador-Habitaciones/dp/B08GLTVR9V/ref=sr_1_5?dchild=1&keywords=generador+de+ozono&qid=1630606754&sr=8-5

Aviso en dos sitios
"Todas las máquinas de ozono solo se pueden utilizar en espacios desocupados. Puede configurar el temporizador hasta 120 minutos y salir de la habitación con sus mascotas."
"Atención:
1, En general, nunca debe ingresar a una habitación donde funciona un generador de ozono. Ni las personas ni los animales (plantas) pueden estar en la habitación. El ozono del generador de ozono es peligroso para el cuerpo y puede conducir a daño pulmonar o dolor de cabeza. Por lo tanto, la sala tratada con ozono también debe estar completamente sellada.
2, Incluso después del final del tratamiento con ozono, nunca debe ingresar a la habitación. Después de 30 minutos, el ozono se descompone totalmente.
3, Ventile la habitación durante al menos 2 horas."

MikeR

Me llama la atención que dan el nombre de la juez que lo ha revocado, pero el de la sustituta que lo autorizo en un primer momento, no.

Al menos parece que el informe del forense ya ha llegado:
"La magistrada apoya la revocación del tratamiento en diversos informes entre los que destaca el del médico forense: "Coincidimos en afirmar que la evidencia clínica y científica existente en el momento actual no permite aplicar y/o usar el ozono sobre las personas. Pese a los ensayos clínicos que puedan haberse iniciado, no existen en el momento actual indicaciones para el uso terapéutico del ozono avaladas por los Organismos Competentes (AEMPS)”"

silencer

Bravo, un poco de cordura con este tema, al fin

La decisión provocó críticas por parte de la comunidad científica y ahora la magistrada titular la revoca: "Esta juzgadora discrepa respetuosamente de esa decisión al considerar que no concurren los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar interesada", sostiene en el auto. "En cuanto a la ponderación de intereses tampoco el interés del particular en obtener la suspensión de la ejecución puede prevalecer frente al interés público".

OriolMu

Se ha hablado mucho sobre las medidas cautelarísimas, las evidencias científicas... pero ¿qué narices es la ozonoterapia?

Y que conste que me suena al mismo cuento que los que beben lejía...

MikeR

Hasta donde yo se, la nicotina, pura, se usa en todo caso para dejar el tabaco y reducir el síndrome de abstinencia.
Que al ozono se le pida "evidencia clínica y científica" me parece de todo menos un debate absurdo.

R

El ozono tiene muy buena fama por lo de protegernos de la radiación, pero está muy bien allá arriba y no aquí abajo. El ozono es un oxidante muy fuerte y que puede dañar tejidos orgánicos.

J

Pero entonces ¿Porqué en todos los talleres nos han estado ozonizando el automóvil? Que también les han engañado...

MikeR

#7 ¿Estabas dentro del coche cuando lo hacían? ¿O lo dejaban ventilar antes de dártelo?

Cómo desinfectante para material, fenomenal. Como la lejia, que espero que no tomes tampoco.

J

#9 El ozono no es un tóxico comparable a la lejía. Se puede respirar, se produce naturalmente los días de tormenta como hoy.
También se han vendido desde mediados del siglo pasado purificadores de aire que además producen ozon, y se han mantenido en viviendas y oficinas funcionando día y noche. También se ha utilizado para potabilizar agua. Y nunca se han prohibido. Se puede adquirir en cualquier hiper por ejemplo. Así que aunque ni este probada su actividad curativa, su uso es inocuo. Lo que tampoco contradice lo que establece la Juez que viene decir que no se ha probado que sea necesario para la cura.

D

Como si la nicotina tuviese evidencia científica de que sirve para algo bueno y está permitida.

Es un debate absurdo que solo beneficia a los que pueden cobrar por sustancias patentables y necesitan prohibir las que no.