Hace 4 años | Por TribunaVioleta a youtube.com
Publicado hace 4 años por TribunaVioleta a youtube.com

Julio Anguita: "La Transición fue un fraude y en ella tuvo mucho que ver el PCE de entonces"

Comentarios

D

#4 Pero no te olvides que ese señor siempre penso que si gobernaba la izquierda su monarquia se salvaria....no penso en Podemos...

D

#4 Lo de nombrar que asesinó a su hermano como si lo hubiera hecho intencionadamente es de una miseria increible.

tusitala

#10 Sí pero, ¿y lo demás?

D

#11 De lo demás no tengo nada que objetar.
#13 Cuéntanos las motivaciones de Juan Carlos para matar a su hermano pequeño. Por no hablar de que la bala entro por la nariz, menuda puntería tenía Juan Carlos, a lo "wanted" dando efecto a las balas. Seguro que su hermano de 15 años se dejo meter el revolver en la nariz. Yo veo mas probable que estuviera limpiando el arma, se disparara y el otro estuviera asomado.
CC #16

t

#18 Repito. Que un chaval de 18 años con la mili hecha y estudiando en una academia militar limpie un arma cargada y sin seguro me parece ser un subnormal profundo. No digo asesinato, pero tampoco me parece una "miseria increible" recordarlo. Como si lo hubiera matado conduciendo un coche borracho y a 200 por hora.

D

#19 El arma solo llevaba 1 bala. Yo lo llamo mala suerte.

D

#20 Por curiosity, si ese "accidente" lo hubiera tenido un primo tercero de Pablo Iglesias, ¿cómo le llamarías?

D

#23 No lo llamaría.

tusitala

#18 Yo creo que fué un accidente. Porque la otra opción que se me ocurre es que fuera un psicópata y le hubiera matado para saber qué se siente. En ese caso habría tenido necesidad de repetir la experiencia más veces, y no hay rumores de que Juan Carlos haya estado envuelto en cosas raras de esas.

t

#10 Bueno, "miseria increible". Que todo un chaval de 18 años, estudiante de escuela militar y aficionado a la caza, coja una pistola cargada, le quite el seguro, apunte y dispare a su hermano me parece ser un subnormal profundo. En el mejor de los casos.

v

#10 no se, a mi me contaron hace años que era cuando jugaban de niños.....luego cuando crecí, busqué el suceso y...oh! sorpresa!
No fue de niños, sino ya más talluditos, te animo a informarte

mefistófeles

#4 El problema no es ese (que también, por supuesto), el problema español es que puedes cambiar el principio (el rey) por cualquier partido político que ha gobernado el país....

Y eso es lo demoledor e infiitamente triste.

tiopio

#4 El rey emérito.

Mysanthropus

#0 ¿Actualidad?...

TribunaVioleta

Julio Anguita: "La Transición fue un fraude y en ella tuvo mucho que ver el PCE de entonces"

El_Cucaracho

¿Esto también es una crítica de los consentidos millenials a la modélica transición?

tiopio

Pero la otra opción era la involución. Escojan ustedes.

El_Cucaracho

#3 Me recuerda al chiste de nosotros o el caos.

D

#3 Mentira, la otra opcion era la Ruptura Democratica, y no la partitocracia coronada con el sucesor de Franco a titulo de Rey

D

Pero bien que le disteis continuidad en IU al Regimen de poder que salio de esa trampa.

Sin el PCE, la traicion no se hubiera consumado. Esto es simplemente mala conciencia

La izquierda comunista sabe muy bien que son complices y responsables del mantenimiento de las estructuras del franquismo añadiendole partidos de la clandestinidad. Por culpa de evitar una autentica RUPTURA con el Franquismo ahora estamos en la mierda que estamos, en lo economico, politico, social y territorial.

Solo deshaciendo la cagada de la transicion tendremos una oportunidad de salir adelante en esta crisis

urannio

La transición sirvió para crear una gran administración llena de políticos y un sistema partitocrático sin libertad de voto en el congreso sin contrapesos ni controles ni separación de poderes.

homoAPM

enero 2018 =? actualidad

#0 utiliza el "sub" hemeroteca: hhemeroteca