Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo, y no soy indepe, lo veo muy muy pero que muy injusto e innecesario. No me gusta nada que esta gente esté encarcelada y privada de libertad. 
#2:
#1 Traducción:
Denuncian que su detención viola los derechos de asociación, expresión, opinión política y participación en la vida pública.
El encarcelamiento de Oriol Junqueras, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart es desde hoy en la Comisión de Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas.
Abogados de Barcelona, París y Londres han registrado este jueves una petición en la que se denuncia que su detención viola los derechos de asociación, expresión, opinión política y participación en la vida pública.
También se denuncia que se les está violando el derecho a un tribunal imparcial, a prepararse la defensa y la presunción de inocencia por su defensa de la autodeterminación del pueblo catalán.
El anuncio lo ha hecho este mediodía en Londres un conocido abogado británico especializado en derechos humanos contratado por la defensa de todos ellos. Por decisión personal, no participa Joaquim Forn. Se trata de Ben Emmerson, que, entre otros, se encargó de representar la viuda de Alexander Litvinenko, el ex agente del KGB que murió envenenado en 2006 en Londres.
Según Emmerson, el encarcelamiento de los líderes catalanes es un "peligroso precedente":
"España debe liberar estos hombres. Las acciones del Gobierno establecen un peligroso precedente para los derechos de las protestas pacíficas y la oposición política en todo el mundo. Pedimos a las Naciones Unidas que reiteren contundentemente que los gobiernos no pueden utilizar cargos criminales huecos para intimidar a la oposición política. "
La Comisión de Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas ya salió, después del 1 de octubre, a pedir al gobierno español respeto por los derechos fundamentales y el diálogo político.
Emmerson también llevó el caso de Julian Assange a esta comisión, que consideró que su detención era arbitraria. El fundador de Wikileaks, sin embargo, continúa retenido en la embajada ecuatoriana en Londres, para que las decisiones de esta comisión no son vinculantes según alegó el Reino Unido.
Si finalmente se considerara que la detención de Junqueras, Sánchez y Cuixart es "arbitraria", el caso cogería más dimensión internacional.
Denuncian que su detención viola los derechos de asociación, expresión, opinión política y participación en la vida pública.
El encarcelamiento de Oriol Junqueras, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart es desde hoy en la Comisión de Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas.
Abogados de Barcelona, París y Londres han registrado este jueves una petición en la que se denuncia que su detención viola los derechos de asociación, expresión, opinión política y participación en la vida pública.
También se denuncia que se les está violando el derecho a un tribunal imparcial, a prepararse la defensa y la presunción de inocencia por su defensa de la autodeterminación del pueblo catalán.
El anuncio lo ha hecho este mediodía en Londres un conocido abogado británico especializado en derechos humanos contratado por la defensa de todos ellos. Por decisión personal, no participa Joaquim Forn. Se trata de Ben Emmerson, que, entre otros, se encargó de representar la viuda de Alexander Litvinenko, el ex agente del KGB que murió envenenado en 2006 en Londres.
Según Emmerson, el encarcelamiento de los líderes catalanes es un "peligroso precedente":
"España debe liberar estos hombres. Las acciones del Gobierno establecen un peligroso precedente para los derechos de las protestas pacíficas y la oposición política en todo el mundo. Pedimos a las Naciones Unidas que reiteren contundentemente que los gobiernos no pueden utilizar cargos criminales huecos para intimidar a la oposición política. "
La Comisión de Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas ya salió, después del 1 de octubre, a pedir al gobierno español respeto por los derechos fundamentales y el diálogo político.
Emmerson también llevó el caso de Julian Assange a esta comisión, que consideró que su detención era arbitraria. El fundador de Wikileaks, sin embargo, continúa retenido en la embajada ecuatoriana en Londres, para que las decisiones de esta comisión no son vinculantes según alegó el Reino Unido.
Si finalmente se considerara que la detención de Junqueras, Sánchez y Cuixart es "arbitraria", el caso cogería más dimensión internacional.
#5:
#4 Por lo que veo, en este país se es muy poco consciente de lo que significa que te encierren entre cuatro paredes, te priven de libertad y tengas que ver a tu familia una vez al mes y tras un cristal.
No considero a esa gente peligrosa como para que estén en esa situación. Serán unos desastres, liantes, y tocacojones, pero peligrosos? Con retirada de pasaporte y personarse en el juzgado, a parte de inhabilitación preventiva, hubiese sido más que suficiente. Y más aún teniendo en cuenta que no hay sentencia firme y que además está siendo muy pero que muy discutida.
No considero a esa gente peligrosa como para que estén en esa situación. Serán unos desastres, liantes, y tocacojones, pero peligrosos? Con retirada de pasaporte y personarse en el juzgado, a parte de inhabilitación preventiva, hubiese sido más que suficiente. Y más aún teniendo en cuenta que no hay sentencia firme y que además está siendo muy pero que muy discutida.
Comentarios
Yo, y no soy indepe, lo veo muy muy pero que muy injusto e innecesario. No me gusta nada que esta gente esté encarcelada y privada de libertad.
#3 Lo que me da miedo es que la gente no lo vea como tú.
Podemos estar en desacuerdo con sus ideas políticas, pero hemos de defender su derecho a tenerlas.
#4 Por lo que veo, en este país se es muy poco consciente de lo que significa que te encierren entre cuatro paredes, te priven de libertad y tengas que ver a tu familia una vez al mes y tras un cristal.
No considero a esa gente peligrosa como para que estén en esa situación. Serán unos desastres, liantes, y tocacojones, pero peligrosos? Con retirada de pasaporte y personarse en el juzgado, a parte de inhabilitación preventiva, hubiese sido más que suficiente. Y más aún teniendo en cuenta que no hay sentencia firme y que además está siendo muy pero que muy discutida.
#5 "inhabilitación preventiva" eso no es muy constitucional
#28 Seguro? Quiero decir, esto me lo dices con conocimiento de causa, o porque crees que es así?
#4 esta gente que está ahora en la cárcel ha votado en sede parlamentaria separarse ilegalmente de un país. Tonterías las justas.
Sánchez y cuixart se enfrentan a otros delitos que deberá dirimir un juez si son culpables o no.
#6 Jordi Cuixart y Jordi Sanchez no votaron nada, sólo son activistas independentistas.
#6 un juez elegido a dedo por el partido podrido, dilo todo.
#15 si consideran que prevarica que le denuncien
#33 denunciarla a otro pepero gurtelero? para que? si todos obedecen al mismo capo.
#33 Eso se lo tienes que decir a la gente que a denunciado casos de corrupción, en los que no les ha pasado nada los implicados (con descaro) y en cambio a los denunciantes se les ha arruinado la vida.
#4 no se les juzga por sus ideas sino por sus actos. Que a mí me parece un error e innecesario el encarcelamiento a estas alturas, no sé si el juez sabe más que yo y tiene previsto obtener alguna prueba que no haya sido destruida aún o similar, pero por sus ideas no les persigue.
#4 Tienen todo el derecho a tener esas ideas. A lo que no tienen derecho, según la legislación actual, es a llevarlas a la práctica. Sabían a lo que se exponían y aún así lo hiceron y encima fardaron de hacerlo en las redes.
#13 concretamente qué ideas llevaron a la práctica los Jordis?
#47 (presuntamente) Rebelión, sedición y otras.
#4 Más de un millón de personas tiene sus mismas ideas políticas y no están en la cárcel.
#27 Tienes razón, tienes derecho a permanecer en silencio con tus ideas.
Son líderes políticos, si esto pasara en Rusia o Venezuela te llevarías las manos a la cabeza.
#34 ¿Independentistas en silencio con sus ideas? No sé en qué planeta vives.
#40 Oh, que risa, que gracioso que nuestro Gobierno meta a los políticos opositores en la cárcel.
#41 Es verdad, es intolerable lo de Julián Muñoz.
#4 es que se puede gritar a por ellos y tal...
Cataluña es el nuevo Pais Vasco( salvando las distancias) toda la mierda mediatica se la tiene que tragar alguien...y ahora les toca a ellos.
#3 Espero que no sea ironía, pero desde que empezó "el procés" no he dejado de ver comentarios por aquí pidiendo cárcel, sangre y fusilamientos. Cualquiera diría que vamos robando a las hijas de los españoles o algo parecido.
Sobra decir que como catalán me ha sorprendido bastante el tono general de meneame al respecto.
Y sobre la noticia, pues igual, no veo mucha necesidad de dejar en la cárcel a gente que no ha cometido delitos violentos, más bien están creando mártires con su actuación.
Podrían inhabilitarlos para cargos públicos para el resto de su vida y a su puta casa.
#9 No, no es ironía. Lo digo muy enserio. Para mi es un desastre que esta gente esté privada de libertad.
#9 Los han metido en la cárcel como cabeza de turcos, para mostrar de lo que son capaces contra los que cuestionan sus ideas políticas.
#14 Exacto. Además, la prisión preventiva ha sido, básicamente, para que no puedan molestar y enturbiar con actos y declaraciones públicas. Una censura en toda regla.
#3 Yo no soy indepe, pero veo muy pero que muy injusto que hayan podido llegar a intentar secesionar una parte de mi país aprovechándose de las libertades que les otorga el sistema autonómico, y encima con dinero prestado para pagar otras cosas.
Esa pasta no la veremos de vuelta
#10 Lo que has dicho es correcto. Pero no veo necesaria la privación de libertad de forma preventiva. Otra cosa es que haya un juicio con sentencia firme, pero a día de hoy están privados de libertad sin una sentencia y además la justicia tiene muchas discrepancias sobre los temas por los que se le acusa, no parece algo tan evidente como en otros casos de corrupción.
Las prisiones preventivas (y sin fianza, ojo, que encima no tienen posibilidad de salir ni pagando) creo que se suelen imponer a otras cuestiones más peligrosas.
#16 Eran dirigentes, podrían seguir cometiendo delitos y destruyendo pruebas.
Están en prisión preventiva de forma legal. Si se les condena a prisión se les descontará el tiempo de prisión preventiva.
#20 Eran dirigentes, podrían seguir cometiendo delitos y destruyendo pruebas.
1) Inhabilitación
2) Después de 3 meses, qué más pruebas van a destruir? Además, por lo que son acusados, la justicia ya tiene las pruebas en su poder.
Están en prisión preventiva de forma legal. Si se les condena a prisión se les descontará el tiempo de prisión preventiva.
Y si no? los juristas no están de acuerdo con que puedan ser juzgados por lo que se les está acusando. No hay quorum.
#23 1) En cuanto acabe la instrucción me parece que es lo que va a pasar. Inhabilitación.
2) https://www.elconfidencial.com/espana/2018-01-24/independencia-cataluna-juez-vinculos-anc-omnium-malversacion-rebelion_1510936/
Ahora me acuerdo de como los juristas del Parlament pusieron pegas al pruses y los políticos independentistas no hiceron caso.
Pero en este caso, los juristas pueden decir misa. El juez decide.
#3 Quizas tengas razón, en particular Sánchez y Cuixart no los veo en situación de pagar tan alto precio, pero si a Junqueras, Puigdemont y demás consejeros lo que hicieron saltándose previa numerosas advertencias todas las leyes tanto autonómicas como estatales además de los procedimientos del Parlament pasando por la lapidación de la oposición, no veo a ningún país tolerando este dislate, todo acto tiene consecuencias.
#25 todo acto tiene consecuencias.
No discrepo de que hayan consecuencias. Discrepo de las consecuencias aplicadas (preventivamente).
#3 Yo tampoco soy secesionista, pero el Chicle está encarcelado dada su peligrosidad.
#26 Vamos a ponerte la medatilla de comentario absurdo e infantil del día, metemierda y metetóxicos, de alguien que no piensa antes de escribir, vale? toma: 💩
#3 No soy indepe Colau style.
#43 Los que confundís independencia con democracia me dais un poco de lastimica. Más que nada porque no sabéis ver más allá de "o eres indepe o no". Y es una lástima tener una visión de la vida tan básica, superficial y poco enriquecida.
#44
#3 yo no soy indepe y me parece muy adecuado que esa gente este privada de libertad, especialmente por su insistencia en reincidir en el delito, no hay mas que ver en como justifican en este caso.
#50 No todo los delitos ni implican ni deberían implicar cárcel. Cada uno tenemos su opinión al respecto. Para mi la cárcel y privación de libertad debe ser el último recurso.
En este país hay un sector muy significativo de la población que le gusta beber sangre, y eso es un gran problema.
"Las acciones del Gobierno establecen un peligroso precedente para los derechos de las protestas pacíficas y la oposición política en todo el mundo"
Pues vaya fumada, no sé en qué parte de los DDHH se ampara destrozar coches de policía o malversar dinero público.
Además de que el gobierno pinta poco porque lo han decidido los tribunales. Y no solo un par de jueces, entre recursos ya deben haber aprobado la medida decenas de jueces, todos fascistas claro.
#17 Jordi Sánchez y Jordi Cuixart no hicieron nada de eso, no inventes.
#24 el titular engloba a más sujetos. Pero los Jordis dirigieron y organizaron el tumulto que llevó a cabo acciones como esa durante 19 horas. No es como si intentaran disolver la concentración al ver los actos de los manifestantes ni que su intencionalidad fuera tan pacífica como venden, pues privaron de libertad de movimiento a empleados públicos y en los mensajes de Whatsapp y web proclamaban que su intención era la de detener a la comitiva y demás.
#35 algunos independentistas participaron en los destrozos y estaban convencidos de que era lo correcto, incluso algunos me han dicho que esto lo hicieron por gusto, sin cobrar nada.
Igualito como si yo me quisiera divorciar, contratara a unos gamberros para destrozar el coche de la parienta, que he pagado yo, y me subiera encima del coche gritando "Quiero el divorcio"; sin duda luego me tocaría pagar un coche nuevo, darle la casa, largarme con lo puesto y encima seguir pasándole una manutención; aunque también tendría la opción de tomarme cuatro copas en un bar y, con la policía detrás, salir corriendo hacia Bruselas para decirles lo mala que era ella y que yo soy un santo.
¿Pero cómo es posible eso en un Estado fascista turco-opresor?
Pierden el tiempo, como lo llevan haciendo desde que han decidido que deben ser independiente sea como sea.
Solo espero que cuando tengan la respuesta no pasen a ser tambien fachas por el mero hecho de devolverlos, aquí tambien, a la realidad.
#1 Traducción:
Denuncian que su detención viola los derechos de asociación, expresión, opinión política y participación en la vida pública.
El encarcelamiento de Oriol Junqueras, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart es desde hoy en la Comisión de Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas.
Abogados de Barcelona, París y Londres han registrado este jueves una petición en la que se denuncia que su detención viola los derechos de asociación, expresión, opinión política y participación en la vida pública.
También se denuncia que se les está violando el derecho a un tribunal imparcial, a prepararse la defensa y la presunción de inocencia por su defensa de la autodeterminación del pueblo catalán.
El anuncio lo ha hecho este mediodía en Londres un conocido abogado británico especializado en derechos humanos contratado por la defensa de todos ellos. Por decisión personal, no participa Joaquim Forn. Se trata de Ben Emmerson, que, entre otros, se encargó de representar la viuda de Alexander Litvinenko, el ex agente del KGB que murió envenenado en 2006 en Londres.
Según Emmerson, el encarcelamiento de los líderes catalanes es un "peligroso precedente":
"España debe liberar estos hombres. Las acciones del Gobierno establecen un peligroso precedente para los derechos de las protestas pacíficas y la oposición política en todo el mundo. Pedimos a las Naciones Unidas que reiteren contundentemente que los gobiernos no pueden utilizar cargos criminales huecos para intimidar a la oposición política. "
La Comisión de Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas ya salió, después del 1 de octubre, a pedir al gobierno español respeto por los derechos fundamentales y el diálogo político.
Emmerson también llevó el caso de Julian Assange a esta comisión, que consideró que su detención era arbitraria. El fundador de Wikileaks, sin embargo, continúa retenido en la embajada ecuatoriana en Londres, para que las decisiones de esta comisión no son vinculantes según alegó el Reino Unido.
Si finalmente se considerara que la detención de Junqueras, Sánchez y Cuixart es "arbitraria", el caso cogería más dimensión internacional.
Creo que deberíamos plantearnos todos (por el bien de todos y al margen de la ideología de cada uno) si estas cárceles preventivas y sin fianza están justificadas. Creo y tengo la sensación de la que única intención de encarcelarlos ha sido para que no "molesten" más ni enturbien la actuación del Gobierno con declaraciones y actos públicos.
Como españoles, deberíamos preocuparnos todos, porque si es así, tenemos un serio problema con nuestra justifica. Hoy son ellos, otro día puedes ser tú si permites estas actuaciones.
2) vale. Pero sigo sin encontrarle justificación. Parece que Ominum y la ANC solo esté formada por los Jordis. Creo que hay mucha más gente que puede destruir esas pruebas.
Yo sigo pensando que están donde están para que no molesten, y meter miedo a navegantes despistados.
A ver si ahora va a resultar que no todo lo que dice la ley es justo...
Lo digo porque el gran argumento esgrimido por parte del nacionalismo español contra el independentismo catalán ha sido ese de "las leyes están para cumplirlas". Así, sin matices, sin discusión, sin mirar más allá, ese mantra ha servido tanto para justificar la ocupación de Cataluña y las acciones de las fuerzas del orden durante el 1 de octubre, como el encarcelamiento de miembros del gobierno catalán.
Vamos, que con tal de joder a los catalanes, a Rajoy le han salido defensores de su idea de la ley y el orden por todas partes.
A ver qué dice ahora la ONU. Esperemos que no avergüencen mucho a España.
#21 joder a los catalanes...más bien defenderlos de los que secuestraban sus instituciones, los noindepes también son catalanes