Marea Granate ve con buenos ojos la propuesta pero advierte de los peligros que puede acarrear para el sistema de voto telemático para emigrados.; se plantea el problema que podría surgir a colación de las auditorías electorales de procesos electrónicos o telemático. “El voto electrónico, para salvaguardar el secreto de voto, requiere la desvinculación del emisor de la información emitida, pero al mismo tiempo, esta información debería ser recuperable de forma que la transacción fuese auditable en caso de disputa electoral” ..
Comentarios
el voto para emigrados sí, es muy importante, pero jamas el voto electrónico porque los sistemas digitales son hackeables y el efecto podría ser muy grande.
#1 Después de contabilizar las papeletas se destruyen y todo el proceso restante es digital pudiendo ser hackeado.
Aparte no se como pensáis que se pueden tener tan rápido contabilizados los votos al cabo de la noche ¿magia?, pues no, ordenadores.
#3 Falso, en España se vota por sobre, "manualmente", luego que al final los sumen pr ordenador vale, pero se comprueba. Si es electrónico cualquiera puede poner unos ceros de más en un partido político y desbaratar todo.
#4 Pues igual que ahora.
#4 Eso lo se, yo me refiero a después de contabilizar los sobres, las papeletas son destruidas imposibilitando hacer una comprobación manual mesa por mesa si se reclama días después (sino mal recuerdo solo Andalucía guardaba los sobres). El acta que entrega el presidente de la mesa al empleado de Correos de turno no deja de ser un papel que va a sumar números en un ordenador fácilmente hackeable, y eso sin contar los datos que se transmiten al Centro de Datos que ya apenas usan el teléfono por que se transmiten vía aplicación.
De verdad que no entiendo el miedo que tenéis mucho a siquiera hacer pruebas con el voto electrónico, por que seria de mucha ayuda en el extranjero donde puede suponer un desplazamiento de cientos de km para acercarte al consulado o embajada más cercana.
#6 en las elecciones hay representantes de los diferentes partidos políticos ademas de enviados internacionales. Con el voto electrónico eso no se podría hacer
#7 ¿Te refieres a los representantes del PP y PSOE que solo velan por sus partidos? Por que me ha tocado pringar de vocal dos veces y no vi a nadie comprobar que se respetaran los votos de Podemos, Ciudadanos o PACMA, de hecho lo que vi fue todo lo contrario al ver como un representante del PP llevaba casi de la mano a gente mayor para que votara a su partido.
Ademas con el voto electrónico se puede tener representantes de los partidos políticos monotorizando en tiempo real la entrada de datos de los votantes para que puedan comprobar los distritos y como van llegando sus respectivos votos, pero en vez de plantear el tema supongo que es más fácil decir "hackeable" y meter miedo en el cuerpo a la gente.
#1 Con un sistema electrónico yo podría comprobar que mi voto se ha emitido correctamente. Por ejemplo si publican los resultados en una base de datos pública, en el que cada voto lleve asociado un hash que se genera cuando lo emites. Haces una copia del hash en el momento de la emisión y luego el la bbdd puedes buscarlo y ver que se ha emitido correctamente, y si no es así pedir una auditoría.
Hay otros problemas como la de asegurar el anonimato en el voto, pero esas barreras también se pueden solventar.
Voto electronico = voto manioulado y/o compra de votos----> no, gracias
Ya lo deben tener controlado para alterar los resultados de esos votos. Y lo ponen a disposición. Pillines.
Después del exito que el voto electrónico le ha dado
a Putína Trump ¿quien no querría implantarlo en España?#2 Falacia de libro, el sistema que se implantara para españa podría ser radilcalmente distinto, por lo que la comparación no tendría sentido.
Pero quitando eso, ¿tienes pruebas de que haya habido fraude en las elecciones de EEUU o sólo no te gusta el resultado?